Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-163/2025-16
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Sabadžija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AE, zbog kaznenih djela iz članka 139 stavka 3 Kaznenog zakona i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-116/2025-1., od 3. travnja 2025., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave u prisutnosti zamjenika ODO u Bjelovaru SE, optuženika AE, branitelja odvjetnika Žarka Obradovića, dana 23. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
I.OPTUŽENIK AE, zvan A, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i ZE, rođene Z, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, nezaposlen, bez primanja, pismen, s završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće na adresi u [adresa], bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavanog prema izvodu, osuđivanog presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-249/2023 od 5. rujna 2023., pravomoćna 5. rujna 2023., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11, kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, uvjetno na 3 (tri) godine, rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir- 84/2025-4 od 8. ožujka 2025. nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Bjelovaru, u trajanju od mjesec dana, počev od 6. ožujka 2025. u 20,10 sati, produljen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-90/2025-6 od 3. travnja 2025.
k r i v j e
što je 5. ožujka 2025. u večernjim satima u Bjelovaru, Trg hrvatskih branitelja 28, na parkirališnom prostoru iza benzinske postaje „INA“ , u cilju da tjelesno povrijedi bivšu izvanbračnu partnericu u intimnoj vezi UE sjeo u njezin automobil na suvozačevo sjedalo i sa obje ruke primio je za kosu i počeo vući te je njezinom glavom udarao po kontrolnoj ploči, a potom je povukao do suvozačevog sjedala i njezinom glavom više puta udario po armaturi i suvozačevim vratima te je rukama primio za vrat i stiskao tako da je ostajala bez zraka, uslijed čega je UE zadobila tjelesne ozljede u vidu otekline s crvenilom kože čela, oguljotine s krvnim podljevom kože vrška nosa, tri manja okruglasta krvna podljeva kože lijevog obraza i dva manja okruglasta krvna podljeva vrata s jednom manjom lučnom oguljotinom, za koje vrijeme je u namjeri da ustraši svoju bivšu partnericu u intimnoj vezi UE govorio joj da će je zadaviti i da će je ubiti, koje riječi su kod UE izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio dva kaznena djela i to kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11 a kažnjivo po odredbi članka 139. stavka 3. KZ/11,
II. pa mu se za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11,
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117 stavka 2 u vezi stavka 1 KZ/11, temeljem članka 117 stavka 2 KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
te se optuženik AE temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva)
mjeseca.
III. Temeljem članka 58. stavak 1. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-249/2023. od 5. rujna 2023. te se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 53. KZ/11, optužena AE
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.
IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku AE u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 6. ožujka 2025. u 20,10 sati, pa nadalje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik AE dužan je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 315,00 eura sa osnove provedenog sudsko medicinskog vještačenja, a na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-116/2025-1., od 3. travnja 2025. protiv optuženog AE zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117 stavak 2 KZ/11 i kaznenog djela prijetnje članka 139 stavak 3, sve u vezi članka 51 KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-95/2025-16., od 14. travnja 2025., te oformljen spis broj K-163/2025.
2. Optuženik AE u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe na raspravi dana 23. svibnja 2025. očitovao se da se smatra krivim za kaznena djela tjelesne ozljede i prijetnje, izrazio je kajanje.
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 16), medicinska dokumentacija za UE (list 24, 70, 95-97), zapisnik o očevidu (list 25-26), razgledava se fotodokumentacija (list 73-75), zapisnik o ispitivanju žrtve UE (list 81-85), pročitan je nalaz i mišljenje vještaka dr.med. Martine Tkalčić (list 107-108). Pročitan je izvod iz prekršajne evidencije (list 38) za optuženika i izvod iz kaznene evidencije (list 39) za optuženika.
4. Sud je cijenio priznanje optuženika, s obzirom da je navedeno sukladno ostalim provedenim dokazima, a osobito iskazu žrtve UE i nalazu i mišljenju vještaka, čiji iskaz i nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojan i uvjerljiv pa s obzirom na priznanje optuženika obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja počinjenja kaznenih djela, činjenice da je optuženi izrazio kajanje. Sud je tijekom postupka utvrdio da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio za vrijeme provjeravanja uvjetne osude, a koja mu je izrečena pravomoćnom presudom ovog suda broj K-249/2023., od 5. rujna 2023., koja je postala pravomoćna 5. rujna 2023. godine, a iz koje proizlazi da je počinjena na štetu iste oštećenice, kao i u ovom predmetu. Sud je, uzimajući u obzir priznanje optuženika, za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117 stavka 2 KZ/11 optuženiku utvrdio kaznu u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo prijetnje iz članka 139 stavka 3 KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6(šest) mjeseci, pa primjenom članka 51 stavka 1 i 2 KZ/11 osudio optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Kako je sud optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju duljem od 1 (jedne) godine, sud je primjenom članka 58 stavka 1 KZ/11 opozvao uvjetnu osudu optuženiku i uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te primjenom članka 53 KZ/11 osudio optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, u koju mu se sukladno članku 54 KZ/11 uračunava vrijeme uhićenja od 6. ožujka 2025. u 20,10 sati, pa nadalje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Sud smatra da će se izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja sukladno članku 41. KZ/11 te preventivno utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kao i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, uzimajući u obzir da prethodna uvjetna osuda nije djelovala odvraćajuće na optuženika da ne nastavi s činjenjem više kaznenih djela na štetu iste oštećene, za vrijeme za koje je prethodno bio upozoren da postoji mogućnost opoziva uvjetne osude ukoliko nastavi s protupravnim ponašanjem.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik AE dužan je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 315,00 eura sa osnove provedenog sudsko medicinskog vještačenja, a na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 50,00 eura, jer iako trenutno nezaposlen, optuženik je mlađe životne dobi i radno sposoban, bez obveze uzdržavanja drugih osoba pa sud smatra da postoji obveza optuženika podmiriti nastale troškove tijekom ovog kaznenog postupka.
7. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 23. svibnja 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
