REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1166/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZT, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 8 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11 i 66/19) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa 336-02/25-02/256 urbroj: 443-02-01-18-25-7 od 18. travnja 2025. izmijenjen dana 23. svibnja 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 23. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika ZT i u nazočnosti zastupnika optužbe ČT,, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: ŠT, bez nadima, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i TT, rođena Č, rođen **.**.1980. [adresa], osnovna škola, bez zaposlenja, uzdržava se povremene zarade, oženjen, otac četvoro djece, stanuje [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

prije nekoliko godina objavio reklamu za tvrtku "Instalacije Katinić" j. d. o. o. Županijska 73 C Slavonski Brod, za obavljanje građevinskih radova krovopokrivačkih radova, fasaderskih radova, iskopi bagerom, popločavanje dvorišta, keramičarskih radova, limarskih radova, a koju reklamu je skinuo 18. ožujka 2025. a djelatnost nije registrirao kod naloženog tijela ili prijavio poreznim tijelima niti se bavio navedenim radovima niti samostalno niti kao djelatnik tvrtke " Instalacije Katinić" d. o. o."

dakle, kao fizička osoba oglašavao je obavljanje djelatnosti koje nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima

čime je počinio prekršaj iz članka 7. stavak 1, 2, i 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa te uz primjenu članka 37

Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu podnijela je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa 336-02/25-02/256 urbroj: 443-02-01-18-25-7 od 18. travnja 2025. izmijenjen dana 23. svibnja 2025. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi i izmijenjenoj optužbi okrivljenik ŠT je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3. Okrivljeni ŠT u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj, a prekršaj je počinio jer jednostavno nije znao da je oglašavanje neregistrirane djelatnosti na Facebook profilu zabranjeno. On je objavio reklamu za tvrtku "Instalacije Katinić" j. d. o. o. unatrag nekoliko godina, a skinuo je sa profila 18. ožujak 2025. kada ga je upravo Š nazvao i rekao da to skine sa Facebooka jer je to zabranjeno. Nadalje navodi da do sada nije nikada kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, nema stalnog zaposlenja niti redovitih mjesečnih primanja, otac je četvoro djece od kojih se dvoje redovito školuju, pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu jer se u konkretnom slučaju radi o trajnom djelu koje traje sve dok traje protupravno stanje odnosno reklamiranje neregistrirane djelatnosti putem Facebooka i djelo je dovršeno prestankom protupravnog stanja dana 18. ožujka 2025. kada je okrivljenik skinuo oglas sa svoga Facebook profila.

6. Međutim, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja te njegove osobne i imovinske prilike uvažavajući činjenicu da je bez zaposlenja i redovitih primanje te da uzdržava nezaposlenu suprugu i otac je četvoro djece od kojih se dvoje još redovito školuje, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 23. svibnja 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljeniku

2. tužitelju,

3. pismohrana