REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NA, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave šibensko - kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-4/53384 URBROJ: 511-13-09-10-23-1 od 20. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i majke S rođ. C, rođena **.**.1978. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju trgovac nezaposlena, bez primanja, udana, majka troje djece, od kojih je jedno maloljetno dijete, srednjih imovinskih prilika, prekršajno neosuđivana,

kriva je

što do dana 8. travnja 2023. u 00:00 sati u PP Knin, ulica Tomislavova kućni broj 34, kao vlasnik vozila M1 marke AUDI registracijske oznake G na zahtjev -obavijest PP Knin broj 211-07/23-8/45337 koju je zaprimila dana 23. ožujka 2023. u zakonskom roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja u Kninu, Pavlinovićeva 5, dana 13. veljače 2023. u 08:20 sati,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

pa joj se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 EUR (sto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 20. srpnja 2023. protiv okrivljenice izdala obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ju se tereti, okrivljenica se izjasnila da se smatra krivom.

3. U svom iskazu na ročištu 23. svibnja 2025. (list spisa 22) okrivljenica je iskazala da je točno da do 8. travnja 2023. u 00:00 sati nije u PP Knin kao vlasnik vozila Audi registracijske oznake [registarska oznaka], odnosno u roku od 15 dana od kada je zaprimila obavijest o počinjemo prekršaju od PP Knin, nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja u [adresa] u [adresa] dana 13. veljače 2023. u 08:20 sati. Žao joj je zbog toga što nije dostavila podatke o vozaču. Navodi da ima troje djece od kojih je jedno maloljetno i to njen sin R, s kojim da je u navedeno vrijeme imala puno obaveza u vezi njegovog zdravstvenog stanja budući da on ima određenih zdravstvenih poteškoća te je jednostavno zaboravila na ovo. U odnosu na novčanu kaznu od 660,00 eura koja je izrečena pobijenim prekršajnim nalogom protiv kojeg se žalila smatra da je kazna prevelika, moli sud da uzme u obzir da ima troje djece od kojih su dvoje na školovanju u Splitu i Zagrebu, te zaista ima puno troškova oko djece, a samo muž je zaposlen u njihovoj obitelji.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao rješenje Centra za socijalnu skrb od 3. svibnja 2022. (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 13), potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/74012 od 22. svibnja 2025. te je pregledao povratnicu (list spisa 5) i povratnica/dostavnicu (list spisa 8).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Okrivljenica je u svom iskazu priznala učin prekršaja koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim u postupku provedenim dokazima.

8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica8. travnja 2023. u 00:00 sati u PP Knin, ulica Tomislavova kućni broj 34, kao vlasnik vozila M1 marke AUDI registracijske oznake G na zahtjev -obavijest PP Knin broj 211-07/23-8/45337 koju je zaprimila dana 23. ožujka 2023. u zakonskom roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja u [adresa], dana 13. veljače 2023. u 08:20 sati, čime su se u njezinu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom.

9. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, obiteljske i imovinske prilike te prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljenici, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, držeći da će se i tako ublaženom kaznom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.

12. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 23. svibnja 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis