R1 Ob-315/2024-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-315/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35, protiv protustranke ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Sunčici Lončar, odvjetnici iz Sesveta, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 23. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka Aron Doračić, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka vlastitom liječenju (ambulantnom i bolničkom).

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 6. studenog 2024. navodi da je protustranka kronično bolesna jer boluje od endogene shizofrenije koja je poprimila kronični tijek uslijed neredovitog i neadekvatnog liječenja zbog izostanka loših suporta i loših uvjeta u kojima živi. Kliničkom slikom dominiraju oštećenja na kognitivnom, afektivnom i voljnom planu koja nisu dostupna terapijskoj korekciji.

1.1. Predlagatelj predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti, a nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke.

1.2. Uz prijedlog dostavlja socijalnu anamnezu za ZH od 31. listopada 2024., zapisnik od 30. listopada 2024., medicinsku dokumentaciju i rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Velika Gorica od 6. studenoga 2024.

2. Protustranci ZH je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovome postupku imenovan posebni skrbnik SH, mag. iur. u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu.

2.1. Budući je protustranka u tijeku postupka, dana 23. prosinca 2024., opunomoćio odvjetnicu Sunčicu Lončar za zastupanje, rješenjem od 27. ožujka 2025. utvrđeno je da protustranci prestaje posebno skrbništvo te da se SH, mag. iur. u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu razrješava s dužnosti posebnog skrbnika.

3. Protustranka se podneskom od 20. ožujka 2025. očitovala na način da se prijedlogu protivi u bitnome navodeći da nije nesposoban za donošenje odluka, a da medicinsko stanje samo po sebi ne može biti razlog za lišavanje poslovne sposobnosti, već da je potrebno ocijeniti stvarne životne sposobnosti. Predlaže donošenje alternativnih mjera, u smislu određenog oblika podrške (uključenost u socijalne usluge zajednice). Uz svoj odgovor, protustranka dostavlja socijalnu anamnezu od 31. listopada 2024., popis poslova na koje se prijavila, zajedno s prijavama i odgovorima poslodavaca, otpusno pismo od 25. listopada 2024.

4. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

4. Na ročištu koje je ovaj sud održao dana 20. ožujka 2025. saslušana je protustranka ZH koji je iskazao da živi s roditeljima, bratom, sestrom i njezinim budućim mužem, da trenutno nije zaposlen, ali da se voli baviti svojim hobijima, crta, odlazi u prirodu, voli se družiti s ljudima, popije kavicu. Naveo je da bi želio proširiti svoje znanje u crtanju i baviti se grafičkim dizajnom, da aktivno traži zaposlenje preko HZZ-a i Internet stranica Mojposao.hr. i Posao.hr, a da je zadnje bio na razgovoru za posao u Jysku, a zadnje je radio u Intercarsu kao skladištar, ali da oni nisu vidjeli njegov potencijal, zbog čega je radni odnos završen. Također je iskazao da boluje od shizofrenije, da koristi lijekove i da se osjeća dobro, opušteno te da je zadovoljan kako mu izgleda život.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka boluje od kronificirane paranoidne shizofrenije (F20.0) koja je u fazi parcijalne remisije, a da je temeljni problem neredovito uzimanje lijekova i otpor prema liječenju. Navedeno je da u kliničkoj slici dominiraju oštećenja na voljnom i afektivnom planu, izražena ambivalencija i ambitendencija, a naglašen je socijalni i profesionalni dizabilitet.

5.1. Zbog svega navedenoga zaključeno je da ZH, radi duševnih smetnji (paranoidne shizofrenije, sada u parcijalnoj remisiji, ali i otporom prema liječenju), nije u stanju brinuti se o sebi i štititi svoja prava i interese u području vođenja brige o vlastitom liječenju (redovitom i hospitalnom), pa je predloženo da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je isti sačinjen stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem.

7. Predlagatelj se na navedeni nalaz i mišljenje očitovao 8. svibnja 2025. na način da je s istim suglasan, dok posebni skrbnik nije u za to ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana dostavio svoje primjedbe, pa se smatra kako na navedeni nalaz i mišljenje nema nikakvih primjedbi niti prigovora.

7.1. Protustranka se na nalaz i mišljenje vještaka očitovala podneskom od dana 21. svibnja 2025. na način da se, iako u potpunosti uvažava stručno mišljenje vještaka, smatra nužnim ukazati na okolnosti koje nisu u dovoljnoj mjeri uzete u obzir, i to konkretno svakodnevni život, funkcionalnost i napredak protustranke, a koje su od bitnog značaja za odlučivanje o njegovoj poslovnoj sposobnosti. Dodatno ističe kako, prema izjavama članova obitelji, posjet psihijatra u kućanstvu nije omogućio stvaranje značajnog i cjelovitog dojma o stvarnom funkcioniranju protustranke u svakodnevnom okruženju. Naime, u nalazu se ističe postojanje kronične paranoidne shizofrenije i povremeno neredovito uzimanje terapije, što se ne osporava. Međutim, istovremeno se u samom nalazu bilježi da je protustranka u urednom kontaktu, vedrog raspoloženja, kognitivno očuvane orijentacije te relativno funkcionalan u osnovnim životnim aktivnostima. Protustranka navodi da je samoinicijativno kontaktirao svoju izabranu psihijatricu i zatražio termin pregleda, s ciljem razgovora o mogućem ponovnom uvođenju terapije u obliku intramuskularnih injekcija, u redovitim vremenskim razmacima (mjesečno ili tromjesečno), kako bi se postigla veća sigurnost u redovitom uzimanju lijekova. Zaključno navodi da se protivi prijedlogu predlagatelja da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti jer u ovom trenutku nisu ispunjeni uvjeti, posebno s obzirom na postojeće kapacitete da odlučuje o svakodnevnim pitanjima, usvaja savjete, samostalno obavlja osnovne životne aktivnosti, kontinuirano traži zaposlenje i aktivno volontira te činjenice kako je i sam osvijestio da je ranije neredovito uzimao terapiju što otvoreno priznaje, ali ističe da su upravo poduzeti konkretni koraci prema stabilizaciji liječenja. U navedenom podnesku protustranka podredno navodi da, ukoliko sud unatoč navedenom isto smatra potrebnim, predlaže djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti, isključivo u dijelu odlučivanja o zdravstvenom liječenju, uz postavljanje skrbnika samo za područje vođenja brige o vlastitom liječenju, u skladu s preporukom vještaka dr. Haida (nalaz od 29. travnja 2025. točkom 2. Nalaza i mišljenja) i načelom razmjernosti.

8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZa).

8.1. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima ZH uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u svim segmentima.

9. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ.

Velika Gorica, 23. svibnja 2025.

Sudac

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelju,

- protustranci

- posebnom skrbniku

- nadležnom matičnom uredu i Zavodu – po prav.

Kal. 30 dana.