Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-369/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Alenke Laptalo kao predsjednika vijeća, Ivane Mašić kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Josipa Štrucelja kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu upućivanja u psihijatrijsku ustanovu radi prisilnog smještaja protustranke BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u Zatvoru u Karlovcu, kojeg po službenoj dužnosti zastupa Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu, protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj R1-9/2025-8 od 16. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protustranke BT, te se rješenje Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-9/2025-8 od 16. svibnja 2025. potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:
„I BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno u Zatvoru u Karlovcu, upućuje se u Županijsku specijalnu bolnicu Insula, Rab, Kampor 224, (dalje: Bolnica) radi prisilnog smještaja na rok od 6 mjeseci, temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-149/2025- 22 od 20. ožujka 2025., počam od 2. lipnja 2025.
II Nalaže se Bolnici da primi BT na psihijatrijsko liječenje uz prisilni smještaj na vrijeme za koje je određen prisilni smještaj točkom I izreke ovog rješenja.
III Premještaj BT iz Zatvora u Karlovcu u Bolnicu provest će se uz prethodni dogovor Zatvora u Karlovcu i Bolnice do, zaključno, 2. lipnja 2025. IV Bolnica će izvijestiti ovaj sud o početku liječenja BT odmah po njegovom prijemu u bolnicu.
V Prisilni smještaj BT može trajati najdulje do isteka kazne propisane za protupravna djela čije je obilježje BT ostvario – kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano u članku 140. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 -dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 51. KZ/11 i članka 24. KZ/11.
VI Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.“
2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija protustranka po branitelju po službenoj dužnosti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Protustranka navodi da se već neko vrijeme nalazi u istražnom Zatvoru u Karlovcu i da je tamo započeo s liječenjem pa shodno tome navodi da je započeo s liječenjem za vrijeme boravka u zatvoru, radi čega nije bilo potrebe za donošenjem pobijanog rješenja, već da je trebalo uzeti u obzir vrijeme provedeno u zatvoru kao vrijeme provedeno na prisilnom smještaju i liječenju. Predlaže žalbu usvojiti, pobijano rješenje preinačiti, podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno postupanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijana odluka nije donesena uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti, a povodom žalbe neubrojive osobe, temeljem odredbe iz članka 365. stavak 2. istog propisa, činjenično stanje je potpuno i pravilno utvrđeno te je materijalno pravo pravilno primijenjeno.
5. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-149/2025-22 od 20. ožujka 2025. utvrđeno je da protustranka u neubrojivom stanju ostvario – kaznena djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem opisano po članku 140. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ), u vezi sa člankom 51. KZ i člankom 24. KZ, radi čega mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju šest mjeseci.
6. U odnosu na žalbene navode valja reći da se u ovom postupku odlučuje o načinu provođenja naprijed navedene kaznene presude kojom je određen prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, odnosno o psihijatrijskoj ustanovi u koju će se neubrojiva osoba prisilno smjestiti. Kako u konkretnoj presudi Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-149/2025-22 od 20. ožujka 2025., kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, nije uračunat smještaj boravaka u istražnom Zatvoru u Karlovcu, to po ocjeni ovog suda u ovom postupku nije niti moguće provesti to uračunavanje, sve sukladno članku 53. stavak 2. i 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. – dalje: ZZODS), kako to pogrešno smatra žalitelj.
7. Kako je presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-149/2025-22 od 20. ožujka 2025. postala pravomoćna i izvršna 29. travnja 2025., po ocjeni ovog suda u izvanparničnom postupku kao što je ovaj, odlučuje se samo o izboru ustanove u kojoj će se izvršiti mjera prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.
8. Slijedom iznesenog u skladu sa člankom 380. stavak 2. ZPP u vezi s člankom 3. stavak 3. ZZODS žalba je odbijena, te je odlučeno kao u izreci.
U Karlovcu 23. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Alenka Laptalo
