REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4867/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DA, zbog prekršaja iz čl. 32. st.4., čl. 163. st.8., čl. 12. st.8., čl. 236. st.8., čl. 70. st.3. i čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom podnesenog optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, u žurnom postupku, dana 23. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Š djev. Ć, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
I. što je dana 21. rujna 2024. godine u 18:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Ulicom Marijana Čavića u smjeru juga, te se na kolniku Ulice Marijana Čavića nije zaustavio na znak policijskog službenika danim pomoću pločice "Stop Policija" ,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona
II. što je kritične zgode pod toč.I. upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], te prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je to proizvođač odredio
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,
III. što je kritične zgode pod toč.I. upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka] prilikom bijega isti se kretao kolnikom Ulice Grada Gospića, te zbog bijega nije postupio po oznakama na kolniku gdje je puna linija, već je krenuo zaobilaziti kolonu vozila
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona,
IV. što je kritične zgode pod toč.I. izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno kako je na osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] razbijeno prednje lijevo svjetlo kao i prednji lijevi pokazivač smjera što je okarakterizirano pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti kao opasni tehnički nedostatak
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 236. stavku 8. istog Zakona,
V. što je kritične zgode pod toč.I. nadalje prilikom bijega isti se prestrojio u prometnu traku za lijevo skretanje u Ulici Getaldićeva, te izvršio pretjecanje kolone vozila koja je stajala zbog crvenog svjetla na semaforu
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70. stavku 3. istog Zakona,
VI. što je kritične zgode pod toč.I. istom ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu, što je isti i prihvatio, te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager alkotest 6820 serijskog broja ARZA 1839 očitana je koncentracija od 2,03 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0,1 g/kg tj. za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,93 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u t v r đ u j e
za djelo pod I. novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura
za djelo pod II. novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura
za djelo pod III. novčana kazna u iznosu od 60,00 Eura
za djelo pod IV. novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura
za djelo pod V. novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura
za djelo pod VI. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura
Temeljem čl. 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.550,00 Eura (dvijetisućepetstopedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije klasa 211-07/24-5/25894 Ur.broj 511- 19-44-24-1 podnijela je dana 31.03.2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog Suda iskazao kako je točno da je predmetne zgode upravljajući vozilom [registarska oznaka] propustio zaustaviti se na znak policijskog službenika, nije koristio sigurnosni pojas te se nastavio voziti usprkos nalogu policijskog službenika da se zaustavi pa je zaobilazio kolonu vozila, također na osobnom vozilom reg. oznake [registarska oznaka] razbijeno je prednje lijevo svijetlo i prednji lijevi pokazivač. Isto je izvršio pretjecanje kolone vozila koja je stajala na semaforu radi crvenog svijetla. Sve to se dogodilo zbog toga što je imao koncentraciju alkohola 1,94 g/kg te je svojim ponašanjem prouzročio i navedene prekršaje. Tijekom 2024. godine imao je smrtni slučaj u obitelji koji ga je jako potresao, bio je bez posla i sklon depresiji te se i liječio kod psihijatra. Na takvo svoje psihičko stanje popio je veću količinu alkohola, pelinkovac pa se osjećao lažno hrabrim za vožnju. U međuvremenu od tog događaja potpuno se ostavio pića, redovito odlazi kod psihijatra, nastavio je studirati na Strojarskom fakultetu i zaposlio se u Hotelu Sheraton. Želi nastaviti životom bez alkohola, raditi i studirati te voditi uobičajen život. Moli za blagost u kažnjavanju i žao mu je zbog prekršaja, svjestan je da je mogao nanijeti štetu sebi i drugim sudionicima u prometu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te priložene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a kako su to činjenično i pravno opisani u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
5. Prilikom odmjeravanja kazni sud je za okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, a dok je kao otegotno uzeto u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za iste prekršaje izrekao minimalne novčane kazne, uzevši u obzir da se radi o kumulaciji novčanih kazni, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 10 (deset) mjeseci, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
9. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 23. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik DA, [adresa],
2. tužitelj PU zagrebačka, I Postaja prometne policije
3. pismohrana-ovdje
