Posl.broj:Pp-4960/2024-4
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj 211-07/24-4/107245, 511-09-31-24-2 od 02.prosinca 2024., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 23.svibnja 2025., u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i p r e s u d i o j e
Okrivljenik VF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], nastanjen u Opatiji, Ulica Palmi 8A, državljanin R. Hrvatske, prekršajno kažnjavan
Kriv je
I/ što je dana 02.prosinca 2024., u 08,00 sati, u Opatiji, Maršala Tita 151, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Opatija, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u obaveznom zakonskom roku od 15 dana od dana 06.rujna 2024.kada je primio Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Klasa: 211-07/24-8/214901, Urbroj: 511-09-31-24-1 od 03.rujna 2024., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.kolovoza 2024.,
dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset /00) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se ista u protivnom prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a u protivnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Opatija izdala je obavezni prekršajni nalog protiv ŠF zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je obavezni prekršajni nalog okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik VF uredno pozvan na raspravu zakazanu za 23.svibnja 2025. pozivu se nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak a kako je ocijenjeno da njegovo ispitivanje nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, proveden je postupak u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se s dostavnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime VF.
3.1.Iz žalbe okrivljenika koja se smatra prigovorom proizlazi u bitnom da se okrivljenik ne sjeća da je preuzeo dopis policije temeljem kojeg bi morao dostaviti podatke o vozaču. Inače osobno upravlja vozilom reg. broj [registarska oznaka] i ne bježi od odgovornosti. Puno radi, trudi se i bori, te moli za razumijevanje. Ne sjeća se da je zaprimio obavijest.
3.2.Iz povratnice (dostavnice) Obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je Obavijest adresirana na adresu ŠF te je na dostavnici ostavljen potpis primatelja iz čega proizlazi da je pismeno adresatu uručeno dana 06.rujna 2024.
3.3.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je VF prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Samobor pravomoćna 26.listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Opatija, nije dostavio u roku od 15 dana od dobivanja obavijesti računajući od 06.rujna 2024.kada je zaprimio obavijest, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.kolovoza 2024. upravljala njegovim vozilom, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
5.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1999,00 eura
6.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku je otegotnim cijenjena dosadašnja kažnjavanost za isti prekršaj dok je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje i mlađa životna dob.
7.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
9.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavka 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka kuna koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.
10.Ova je presuda pravomoćna.
U Opatiji, 23.svibnja 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju – PP Opatija
3.u spis
