REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-124/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Matije Provića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 8. stavka 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/25-2/493, urbroj: 511-12-35-25-1 od 5. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ),

OKRIVLJENIK: PČ sin pok. P, rođen **.**.1967. u

[adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], SSS, bravar, nezaposlen, uzdržava se radom u poljoprivredi, oženjen, otac troje punoljetne djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 5. siječnja 2025. godine u 09,23 sati na graničnom prijelazu "Orah", kao vozač osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) na suvozačevom mjestu nadohvat ruke posjedovao dva noža, hladna oružja kojem su namjena napad ili nanošenje ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz članka 8. stavka 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22 – dalje: ZNPOG), kažnjiv po članku 72. stavka 1. točka 1. istog Zakona,

pa Sud na temelju citirane zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. PZ-a prema okrivljeniku primjenjuje mjeru upozorenja

o p o m e n u.

II. Na temelju odredbe čl. . PZ-a od okrivljenika će se nakon pravomoćnosti oduzeti 1 (jedan) preklopni nož s drškom smeđe boje ukupne dužine cca. 20 cm i 1 (jedan) nož s drškom crne boje ukupne dužine oštrice cca. 20 cm s pripadajućom futrolom, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01625016 od 05. siječnja 2025. koji će se uništiti.

III. Na temelju čl. 139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PČ zbog prekršaja iz čl. 8. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, u svoju obranu želi istaknuti da živi na samoj granici i svakodnevno prelazi iz BiH u RH. Noževi koji su bili u njegovom autu služe mu za rad u poljoprivredi, nije imao nikakvu namjeru da bi ih koristio za napad ili nanošenje ozljeda, a nije ni znao da posjedujući iste čini prekršaj. Žao mu je što je do ovoga došlo, kaje se. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 5. siječnja 2025. (list 5 spisa), službenu zabilješku PGP Vrgorac od 5. siječnja 2025. (list 6 spisa) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 21. svibnja 2025.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 8. stavka 1. točka 1. ZNPOG-a koji mu se stavlja na teret, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

7. Člankom 72. st. 1. toč. 1. ZNPOG-a propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.)

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, činjenicu da je isti priznao i izrazio i kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja te da do sada nije osuđivan, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao te je stoga prema njemu na temelju čl. 43. PZ-a primijenio opomenu kao mjeru upozorenja s obzirom da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, kako u pogledu zakonom propisane kazne za predmetni prekršaje, tako i u pogledu okolnosti koje se tiču okrivljenika. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja, a okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

9. Kako je stavkom 2. čl. 72. ZNPOG-a za prekršaj opisan u izreci ove presude propisano oduzimanje oružja, Sud je primijenio mjeru oduzimanja oružja, vodeći pri tom računa o načelu razmjernosti koje je propisano odredbom članka 51.a PZ-a u vezi s čl. 76. a PZ-a s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što predstavlja osnovu za primjenom mjere oduzimanja predmeta. Sud je u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca (U-III-195/2006 od 18. lipnja 2008), imao u vidu ustavnu i konvencijsku zaštitu prava vlasništva i sagledao učinke primjene prava na osobnu situaciju okrivljenika, smatrajući postoji opasnost da će konkretno oružje biti upotrijebljeno za počinjenje prekršaja (čl. 76a. PZ-a), stoga je oduzimanje oružja u konkretnom slučaju u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti (čl. 51a. PZ-a) te je isto trajno oduzeto, čime je postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa Republike Hrvatske u smislu čl. 50. st. 2. Ustava Republike Hrvatske i čl. 1. st. 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju) i zahtjeva zaštite prava vlasništva.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 23. svibnja 2025.

Z a p i s n i č a r:

S u t k i n j a :

Matija Prović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: PČ, [adresa]

2. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka ulica 5