Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Kov-Us-26/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Žeravica, kao predsjednika vijeća, Mirne Barović i Mirjane Horvat kao članica vijeća, uz sudjelovanje Barbare Fržop kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv XIV okrivljene OE, zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti - trgovanje utjecajem – poticanjem, opisano i kažnjivo po članku 295. stavku 1. Kaznenog zakona, u svezi članka 37. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – Ispravak 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.
– dalje u tekstu KZ/11.) nakon održane sjednice optužnog vijeća u prisutnosti zamjenika v.d. ravnatelja USKOK-a FE, XIV okrivljene OE te braniteljice XIV okrivljene odvjetnice Jadranke Sloković, dana 23. svibnja 2025. donio je i objavio slijedeću:
PRESUDU NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
XIV okrivljena OE, rođena TE, kći ME i O, djevojački F, rođene **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, dipl. ekonomistice, vlasnice obrta [obrt] iz [adresa] te osnivač i odgovorna osoba društva Mega projekti EU d.o.o., s mjesečnim primanjima od 2.654,00 eura, udana, majka troje djece od kojih je jedno maloljetno, suvlasnica obiteljske kuće u [adresa], površine 170 m2 sa okućnicom od 550 m2, vode se drugi postupci.
k r i v a je
što je:
3) u razdoblju od 13. studenoga 2018. do **.**.2020. u [adresa], OEH, BE, XIV okr. OE, KE, ČE, ME, AE, ĐE, SE, ŽE, GE i ŠE, u nakani da za sebe ili treće osobe ishode uspješno polaganje državnog stručnog ispita u Ministarstvu uprave, bez obzira na stvarno znanje, obraćali se LE kako bi im to omogućila koristeći svoj položaj i utjecaj državne tajnice u Ministarstvu uprave, što je LE pristala činiti, te se u tu svrhu, posredstvom OEH obratila HE, državnoj službenici u Ministarstvu uprave i članici Državne ispitne komisije, tražeći da prilikom provođenja državnog stručnog ispita kao ispitivač pogoduje OEH, što je HE prihvatila, pored čega se LE obraćala i DE, načelnici Samostalnog sektora za građanska stanja i modernizaciju upravnog postupanja u Ministarstvu uprave koja ujedno kao ispitivač sudjeluje u radu državnih ispitnih komisija sa zahtjevom da VE, ĐE i trećim osobama omogući uspješno polaganje državnih stručnih ispita bez obzira na njihovo stvarno znanje, što je DE i prihvatila te im, bilo kao ispitivač neposredno ili putem trećih osoba, osigurala uspješno polaganje ispita neovisno o njihovom stvarnom znanju, pa tako i posredstvom PE, tajnice Kabineta ministra u Ministarstvu uprave, koja ujedno kao tajnica sudjeluje u radu državnih ispitnih komisija, te su tako:
b) u razdoblju od 26. travnja do **.**.2019. u [adresa], LE, na višekratne zahtjeve i u dogovoru s XIV okr. OE, u cilju da njezinom bratu TE, pomoćniku pročelnice za energetiku, gospodarenje energijom i energetski održivi razvoj u Gradu Zagrebu, osigura prolazak državnog stručnog ispita bez obzira na njegovo stvarno znanje, od DE zatražila da za TE osigura uspješno polaganje državnog stručnog ispita neovisno o njegovom stvarnom znanju, što je DE prihvatila učiniti, te je potom **.**.2019. TE uspješno položio državni stručni ispit
- dakle, XIV okrivljena OE drugoga s namjerom potaknula da iskorištavanjem svog službenog utjecaja posreduje da se obavi službena radnja koja se ne bi smjela obaviti,
- pa da je time počinila kazneno djelo protiv službene dužnosti - trgovanje utjecajem – poticanjem, opisano i kažnjivo po čl. 295. stavku 1. KZ/11., u svezi čl. 37. KZ/11.
Temeljem članka 295. stavak 1. KZ/11 XIV okrivljena OE
o s u đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 56. KZ/11. XIV okrivljenoj OE
i z r i č e s e
uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko XIV okrivljena OE u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. XIV okrivljena OE dužna je platiti troškove kaznenog postupka i to u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura na ime paušalne svote, a koji troškovi ne obuhvaćaju troškove izabrane braniteljice.
Obrazloženje
1. Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta dana 18. veljače 2022. godine podnio je ovom sudu optužnicu broj Ko-Us-12/2022. protiv XIV okrivljene OE, zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti - trgovanje utjecajem
– poticanjem, opisano i kažnjivo po članku 295. stavku 1. KZ/11. u svezi članka 37. KZ/11.
2. Zamjenik v.d. ravnatelja USKOK-a dostavio je sudu Izjavu za donošenje presude na temelju sporazumu stranaka broj Ko-Us-12/2022. od 21. svibnja 2025. potpisanu od strane zamjenika v.d. ravnatelja FE, XIV okrivljene OE i njezine braniteljice Jadranke Sloković.
3. Obzirom da su stranke suglasne u odnosu na sadržaj Izjave vijeće je utvrdilo da je optužnica osnovana te je optužnica i potvrđena pri čemu vijeće nije utvrdilo razloge za neprihvaćanje sporazuma pa je valjalo temeljem članka 361. stavak 2. ZKP/08. donijeti ovu presudu na temelju sporazuma stranaka kojom se okrivljena proglašava krivom za počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret.
4. Naime, za kazneno djelo iz članka 295. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina pa su kazna iz sporazuma, uvjetna osuda i troškovi postupka zakoniti te u skladu sa odmjeravanjem kazne propisane zakonom.
5. Prihvaćajući odredbe sporazuma potpisanog između stranaka vijeće smatra da je kazna zatvora u trajanju od jedne godine primjerena težini i svim okolnostima počinjenog kaznenog djela te se XIV okrivljena OE osuđuje na ovu kaznu.
6. Nadalje, temeljem članka 56. KZ/11. XIV okrivljenoj OE izriče se uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko XIV okrivljena OE u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Osim navedenog XIV okrivljena OE dužna je nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 1.000,00 eura na ime paušalne svote koji je sukladan dužini trajanja i složenosti ovog postupka pri čemu ovi troškovi ne obuhvaćaju troškove izabrane braniteljice.
U Zagrebu, 23. svibnja 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Mladen Žeravica
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. ZKP/08. zbog povrede kaznenog zakona 469. ZKP/08. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
