Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona, (N. N. broj: 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Policijske postaje Metković broj: klasa: 211-07/24-5/7031 od 14. 03. 2024. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 23. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: VC sin MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

• što je dana 14. ožujka 2024. godine u 11,00 sati u gradu Metkoviću, dok se nalazio na fiktivnom javnom mjestu odnosno balkonu na prvom katu obiteljske kuće na adresi [adresa], vičući se obraćao policijskom službeniku u odori OC uvredljivim riječima: " Ti OC, da si završio osnovnu školu, ne bi bio pandur, jesi me čuo, nisi ni osnovnu završio, ode si našao pisat kazne ispred moje kuće, nevažan si jesi me čuo" a potom vičući obraćao se policijskoj službenici u odori UC riječima: "jesi li mi ti pisala kaznu bezobraznice jedna, jeli, čut ćeš me, daj mi ime i prezime, broj značke, sve, ti si se našla pametna ode ispred moje kuće pisat kaznu, bezobraznici jedni, nebitni ste", nakon čega ulazi u unutrašnjost kuće čime prestaje s daljnjim činjenjem prekršaja,

• dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona (N. N. broj: 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

pa mu se temeljem istog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 ( trideset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 14. ožujka 2024. godine u 13,00 sati do dana 14. ožujka 2024. godine u 18,15 sati do dovođenja u ovaj sud kao 1 ( jedan) dan zatvora pa isti ima izdržati 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.

Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog

zakona RH

primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 30 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/24-5/7031 od 14. 03. 2024. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika VC zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 14. 03. 2024. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz optužnog prijedloga tužitelja i ističem da nisam kriv odnosno, da ni u jednom trenutku nisam vikao ni omalovažavao policijske službenike riječima koje mi se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu tužitelja, konkretno u odnosu na policijskog službenika OC i u odnosu na policijsku službenicu koja se spominje u optužnom prijedlogu konkretno UC. Navodim da sam dolaskom pred kuću oko 10,30 sati vozilom kojim sam upravljao reg. pl. [registarska oznaka] ja sam zbog izvođenja radova vozilo parkirao djelom na dvorišnom prostoru ispred kuće a djelom na cesti , ne znam tko je zvao policiju koja je došla na mjesto događaja, ja sam nakon što sam izvadio stvari iz vozila u prizemlje koje predstavlja apartmanski prostor, vozilo preparkirao na dvorišni prostor ispred kuće nakon što me policijski službenik sa zamolbom rekao da to učinim, ja sam to učinio a u tom momentu nije bila policijska službenica koja se spominje u optužnom prijedlogu. Policijski službenik mi je priopćio da mi je napisana kazna za nepropisno parkiranje koju kaznu je uručio mojoj majci a ja sam mu rekao zašto je to učinio jer sam mislio da to on neće učiniti a policijski službenik je rekao da je to učinila njegova kolegica koja nije bila tu. Istom sam izjavio da ću otići u policijsku postaju jer neću platiti nikakvu kaznu i rekao sam da ću otići u postaju ali bez ikakve vike . U međuvremenu je došao moj otac MC do kuće, bio sam obučen na balkonu kuće i primijetio sam da moj otac priča sa policijskim službenikom OC i ja sam ocu rekao da ne priča s njim, da ide kući i da makne vozilo da ja mogu izaći jer idem u policijsku postaju. Ja sam nakon toga otišao u policijsku postaju, tražio sam načelnika, ali mi je dežurni rekao da je vrijeme pauze i da dođem nakon pola sata, to sam i učinio. Vratio sam se kući, ručao, izašao sam na balkon i vidio sam da je ispred kuće došla policijska službenica za koju je OC rekao da mi je napisala kaznu a s njom je bio i policijski službenik OC. Ja sam se istoj s balkona kuće obratio riječima: " Zašto ste vi napisali kaznu" ona mi je odgovorila da jest, ja sam tražio njeno ime i prezime i broj značke, ista mi je dala broj značke ali mi nije dala svoje ime. To je sve što sam joj rekao. Ja sam se presvukao i otišao u PP Metković i tada sam našao zamjenika postaje GC koji me primio na razgovor, ja sam mu objasnio što se dogodilo, isti mi je rako da sam se nepropisno parkirao i ja sam tražio da uzme izjavu od mene i ja sam njemu izjavio sve ovo što sam i ovdje rekao. Žalio sam se na izrečenu kaznu i na postupanje dotične policijske službenice, isti mi je rekao da je ovo završeno, uputio me iz ureda do druge prostorije gdje je bio policijski službenik OC i policijska službenica UC. Potom su mi isti rekli da izvadim sve iz džepova jer sam uhićen, policijska službenica mi je rekla da sam je uvrijedio. Ja sam je pitao kako sam je uvrijedio, rekla mi je da sam ja vikao na nju da mi da broj značke, rekla mi je da sam ja na nju vikao i derao se da mi da broj značke. Nisam vrijeđao ni omalovažavao policijske službenike, ne znam zašto mi se ovo stavlja na teret, dodajem da to ne bi nikada napravio niti sam to ikada napravio. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u službenu zabilješku PP Metković od 14. 03. 2024. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 14. 023 2024. u 3,00 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, nalaz negativan ser. broj: [serijski broj] od 14. 03. 2024. godine kao i u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjel a z prekršajnu evidenciju od 14. 03. 2024. godine iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

4. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka kod ovog suda dana 31. 03. 2025. godine saslušana je policijska službenica PP Metković UC koja je navela: Dana 14. ožujka 2024. godine u 10,32 od strane šefa smjene ja i kolega OC smo upućeni na mjesto Mobine kb. 22 radi dojave redara grada [adresa] da se izvode radovi u Mobinama kbr. 22, asfalt se uređuje za ugradnju uspornika brzine. Na mjestu događaja je bilo nepropisno parkirano vozilo vl. MC reg. pl. [registarska oznaka]. Dolaskom na mjesta zatekli smo redara ĐC od kojeg smo saznali da radnici Cestogradnje su izvijestili da osoba ne želi maknuti vozilo kako bi mogli nastaviti radove i da se radi o osobi MC. Znači u prometnom prekršaju smo zatekli vozilo [registarska oznaka] te je isto sankcionirano za prekršaj iz čl. 78 st. 1 u svezi čl. 78.. st. 3 ZOSPC-a te je vozilo fotografirano a obavijest ostavljena

pod brisač. Na mjesto događaja je stigao VC sin MC te je preparkirao vozilo i izlazi na balkon kuće gdje započinje vikom i galamom obraćajući se nama policijskim službenicima odnosno policijskom službeniku OC riječima: "Ti OC, da si završio osnovnu školu ne bi bio pandur, jesi me čuo, nisi ni osnovnu završio, odre si našao pisati kazne ispred moje kuće, nevažan si, jesi me čuo", nakon čega započinje vikati i galamiti prema meni policijskoj službenici riječima. "Jesi li mi ti pisala kaznu, bezobraznice jedna, je li, čut ćeš me, daj mi ime i prezime, broj značke, ti si se našla pametna ovdje ispred moje kuće pisti kaznu, bezobraznici jedni, nebitni ste". Ja sam VC izdala zapovijed da prestane s narušavanjem javnog reda i mira i da isti izađe iz kuće, na što se isti oglušio i nastavio sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira. Dala sam mu broj značke a nisam mu bila dužna dati ime i prezime. Poslije ovog VC se sam javio u PP Metković, došao do zamjenika PP Metković GC da im iznese pritužbe na nas policijske službenike ali ovom prilikom mu je priopćeno da je počinio prekršaj iz čl. 17 ZOPPJRM-a te da je uhićen. Dovršeno.

5. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka kod ovog suda dana 31. 03. 2025. godine saslušan je policijski službenik PP Metković OC koji je naveo: Dana 14. ožujka 2024. godine u 10,32 od strane šefa smjene ja i kolegica UC smo upućeni na mjesto Mobine kb. 22 radi dojave redara grada [adresa] da se izvode radovi u Mobinama kbr. 22, asfalt se uređuje za ugradnju uspornika brzine. Na mjestu događaja je bilo nepropisno parkirano vozilo vl. MC reg. pl. [registarska oznaka]. Dolaskom na mjesta zatekli smo redara ĐC od kojeg smo saznali da radnici Cestogradnje su izvijestili da osoba ne želi maknuti vozilo kako bi mogli nastaviti radove i da se radi o osobi MC. Znači u prometnom prekršaju smo zatekli vozilo [registarska oznaka] te je isto sankcionirano za prekršaj iz čl. 78 st. 1 u svezi čl. 78.. st. 3 ZOSPC-a te je vozilo fotografirano a obavijest ostavljena

pod brisač. Na mjesto događaja je stigao VC sin MC te je preparkirao vozilo i izlazi na balkon kuće gdje započinje vikom i galamom obraćajući se nama policijskim službenicima odnosno prema meni riječima: "Ti OC, da si završio osnovnu školu ne bi bio pandur, jesi me čuo, nisi ni osnovnu završio, odre si našao pisati kazne ispred moje kuće, nevažan si, jesi me čuo", nakon čega započinje vikati i galamiti prema policijskoj službenici UC riječima. "Jesi li mi ti pisala kaznu, bezobraznice jedna, je li, čut ćeš me, daj mi ime i prezime, broj značke, ti si se našla pametna ovdje ispred moje kuće pisti kaznu, bezobraznici jedni, nebitni ste". Kolegica UC je VC izdala zapovijed da prestane s narušavanjem javnog reda i mira i da isti izađe iz kuće, na što se isti oglušio i nastavio sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira. Ista mu je dala broj značke ali mu nije bila dužna dati ime i prezime, Poslije ovog VC se sam javio u PP Metković, došao do zamjenika PP Metković GC da im iznese pritužbe na nas policijske službenike ali ovom prilikom mu je priopćeno da je počinio prekršaj iz čl. 17 ZOPPJRM-a te da je uhićen. Dovršeno.

6. Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu u konkretnom slučaju proizlazi da je okrivljeni utužene vremenske prigode ostvario učin prekršajnog djela iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čije je prekršajno ponašanje opisano u izreci ove presude na način da je dana 14. ožujka 2024. godine u 11,00 sati u gradu [adresa], dok se nalazio na fiktivnom javnom mjestu odnosno balkonu na prvom katu obiteljske kuće na adresi [adresa], vičući se obraćao policijskom službeniku u odori OC uvredljivim riječima: " Ti OC, da si završio osnovnu školu, ne bi bio pandur, je sli li me čuo, nisi ni osnovnu završio, ode si našao pisat kazne ispred moje kuće, nevažan si jesi me čuo" a potom vičući obraćao se policijskoj službenici u odori UC riječima: "jesi li mi ti pisala kaznu bezobraznice jedna, jeli, čut ćeš me, daj mi ime i prezime, broj značke, sve, ti si se našla pametna ode ispred moje kuće pisat kaznu, bezobraznici jedni, nebitni ste", nakon čega ulazi u unutrašnjost kuće čime prestaje s daljnjim činjenjem prekršaja, dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe.

7. Naime, odredbom čl. 17. st. 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano: tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 ( trideset) dana.

8. Dakle, kako opisano ponašanje okrivljenika pokazuje određeni stupanj upornosti i ustrajnosti u činjenju prekršajnog djela na naprijed opisani način kojim je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Metković sud je ustanovio veći stupanj odgovornosti okrivljenika s obzirom na opisano ponašanje istog.

9. Temeljem provedenog postupka proizlazi a što se očituje ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu da je okrivljeni VC utužene vremenske prigode ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući da je izgovorenim riječima vrijeđao i omalovažavao službene osobe PP Metković anulirajući na taj način njihov autoritet prilikom vršenja službe ili u svezi s vršenjem službe, pa je zaključak ovog suda da je okrivljeni u navodima svoje obrane djelom pokušao izbjeći prekršajnu odgovornost za učin djela koje mu se stavlja na teret odnosno, ovaj sud je poklonio punu vjeru iskazu saslušanih svjedoka policijskih službenika PP Metković UC i OC koji su svojim iskazom predmetni slučaj opisali detaljno i okolnosno i po ocjeni ovog suda nemaju razloga neosnovano teretiti okrivljenog, pa se time utvrđuje da je okrivljeni ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude, pa se za to smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj

odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

11. Tako je sud kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, ali s obzirom da je u djelu pokazao ustrajnost i upornost što ima otegotnu okolnost, sud mu je za navedeno djelo primijenio prekršajnu sankciju kaznu zatvora kojom se ostvaruje svrha kažnjavanja, za koju je primijenjena uvjetna osuda na način da se navedena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 6 (šest) mjeseci ne počini novi prekršaj ili više njih za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene u ovom postupku što je sukladno odredbi čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH, a u koju je temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH uračunato vrijeme za koje je isti bio lišen slobode u trajanju od 1 dan.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

13. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Metkoviću, 23. svibnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – VC, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. Spis.