Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj K-1079/2022-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Tatjane Čargonja, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Daniele Milinović i Dragana Čubrilo, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tee StojIć Bah, u kaznenom predmetu protiv optuženog GA zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-537/2022 od 19. srpnja 2022., nakon javne rasprave održane dana 21. svibnja 2025. godine u nazočnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Ivana Savića, optuženika i braniteljice Diane Milin, odvjetnice iz Rijeke, dana 23. svibnja 2025. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

optuženik

GA, sin G i D, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, pomoćni radnik, zaposlen u trgovačkom društvu Gener 2, sa mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, bez imovine, sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa] (kod DA), pravomoćno osuđivan presudama Općinskog suda u Splitu poslovni broj IK-700/00 od 21. listopada 2004. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97 i 217. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 8 mjeseci uvjetno na 3 godine, Općinskog suda u Splitu poslovni broj IK-114/03 od 24. siječnja 2006. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine uvjetno na 3 godine, Općinskog suda u Omišu poslovni broj K-110/06 od 27. rujna 2006. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine uvjetno na 2 godine, Općinskog suda u Splitu poslovni broj IK-920/06 od 14. prosinca 2006. zbog kaznenog djela iz članka 311. stavka 1. i 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine, Općinskog suda u Splitu poslovni broj IK-938/06 od 5. prosinca 2006. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97 i članka 217. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 7 mjeseci, Općinskog suda u Splitu poslovni broj IK-891/06 od 28. svibnja 2007. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 6 mjeseci uvjetno na 2 godine i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama, Općinskog suda u Splitu poslovni broj IK-926/06 od 28. svibnja 2008. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točka 1. i članka 216. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-411/07 od 11. studenog 2008. zbog kaznenog djela iz članka 335. stavka 1. KZ/97 i članka 217. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine i 6 mjeseci, Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kml-13/08 od 2. rujna 2010. zbog kaznenog djela iz članka 193. stavka 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 6 mjeseci, Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kv-51/11 od 11. ožujka 2011. zbog kaznenih djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97 i članka 335. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 2 godine i 2 mjeseca kojom su objedinjene presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj IK-926/06 i K-411/07, Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kv-136/11 od 6. svibnja 2011. zbog kaznenog djela iz članka 193. stavka 2. KZ/97, članka 217. stavka 1. KZ/97 i članka 335. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 2 godine i 6 mjeseci kojom su objedinjene presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kv-136/11 i Kml - 13/08, Općinskog suda u Splitu poslovni broj IK-1325/06 od 15. studenog 2011. zbog kaznenog djela iz članka 217., stavka 3. i 1. u vezi članka 216. stavka 1. KZ/97 i članka 217. stavka 1. u vezi članka 216. stavka 1. i članka 33. KZ/97 na kaznu zatvora od 2 godine i 9 mjeseci kao utvrđena uzima se kazna zatvora izrečena presudom poslovni broj K-411/07, Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-1400/2009. od 18. prosinca 2015. zbog kaznenoga djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97 i članka 217. stavka 1. točka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 2 godine, Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kv-59/18 od 11. travnja 2018. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. KZ/11, članka 217. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 4 godine i 7 mjeseci kojom su objedinjene presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj IK-1325/06 i K-1400/2009, Općinskog suda u Splitu poslovni broj K- 315/18 od 4. rujna 2018. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. KZ/11 na kaznu zatvora od 7 mjeseci, Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kv-637/18 od 22. siječnja 2019. zbog kaznenih djela iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11,članka 216. stavka 1. KZ/97, članka 217. stavka 1. i 3. KZ/97 na kaznu zatvora od 5 godina kojom su objedinjene presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kv-59/18 i KI-315/2018, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-453/2023 od 27. srpnja 2023. zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 mjeseci,

k r i v  j e

što je

dana 15. lipnja 2022. u mjestu Donji Babin Potok, za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 1 000,00 eura, u osobno vozilo marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka], primio i smjestio ukupno četiri ilegalna migranta, državljane Iraka vozeći ih autocestom s ciljem da ih preveze u neposrednu blizinu državne granice između Republike Hrvatske i Republike Slovenije kako bi isti, izvan graničnog prijelaza izbjegavajući graničnu kontrolu izašli sa teritorija Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, u kojem postupanju je isti zaustavljen u Novom Vinodolskom po ovlaštenim policijskim službenicima zajedno s ilegalnim migrantima koje je prevozio, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnoga reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

Temeljem odredbe članka 326. stavka 1. za gornje kazneno djelo optuženi GA osuđuje se na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem odredbe članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu ZKP/08 ) u vezi odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11 :

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 5.000,00 kuna / 663,61 eura[1] predstavlja imovinsku korist koju je optuženi GA ostvario kaznenim djelom.

2. Utvrđuje se da je novčani iznosi od 5.000,00 kuna / 663,61 eura imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se Odjelu materijalno financijskog poslovanja Općinskog suda u Rijeci iznos utvrđene imovinske koristi u visini od 5.000,00 kuna / 663,61 eura koji je novčani iznos dana 15. lipnja 2022. oduzet po djelatnicima Policijske postaje Crikvenica temeljem potvrde serijski broj [serijski broj], zaveden dana 9. siječnja 2023. u Knjigu pologa Općinskog suda u Rijeci pod brojem Kop 4/23, uplatiti u korist državnog proračuna sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 optuženik GA obvezuju se nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura.

Obrazloženje

1.Optužnicom naznačenom u uvodu presude optuženiku GA stavljeno je na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv javnoga reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11. Zastupnik optužbe na raspravi je izmijenio činjenični opis kaznenoga dijela na način da je naznačio iznos od 1.000,00 eura kao unaprijed dogovorenu novčanu nagradu za prijevoz ilegalnih migranata.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik GA na raspravi je iskazao da se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je iznosio obranu.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to izvješće o postupanju policijskih službenika sa lista 9 spisa, potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta sa lista 10 - 15 spisa i ugovor o kupoprodaji motornog vozila sa lista 22 - 23 spisa.

4. Optuženik GA u obrani na raspravi navodi da je u predmetno vrijeme imao zdravstvenih problema te je bio bez zaposlenja. Iskazuje da je pristao na prijedlog poznanika te je nedaleko Senja u mjestu Donji Babin Potok u vozilo smjestio ilegalne migrante koje je trebao prevesti do Rijeke. Navodi da mu je obećana novčana nagrada od 1.000,00 eura, da unaprijed nije dobio nikakav novac međutim da je zaustavljen po policijskim službenicima u Novom Vinodolskom pa ništa od obećane novčane nagrade nije dobio. Iskazuje da nije razgovarao sa osobama koje je prevozio iako je znao da su strani državljani. Iskazuje da njegova djeca boluju od epilepsije i da su oboje nezaposleni pa ih novčano pomaže. Navodi da je u predmetno vrijeme prodavao željezo, bakar i aluminij kao otpadni materijal pa je od prodaje navedenog materijala imao novca. Navodi da mu je policija vratila vozilo marke Alfa Romeo te da ga je odmah potom prodao, međutim da mu mobilni aparat i novac nisu vraćeni. Iskazuje da je zaposlen na razdoblje od godinu dana uz mogućnost produljenja ugovora o radu.

4.1 Ispitan u prostorijama Policijske uprave Primorsko - goranske, Policijska postaja Crikvenica dana 15. lipnja 2022. ( list 16 – 19 i list 20 ) optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenoga djela.

5.Iz izvješća o postupanju policijskih službenika sačinjenom 15. lipnja 2022. proizlazi da su djelatnici Ravnateljstva policije dana 15. lipnja 2022. u 16,40 sati na DC-8 u Novom Vinodolskom, Kralja Tomislava kbr. 29 zaustavili osobno vozilo Alfa Romeo, sive boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je iz smjera Senja u smjeru Crikvenice upravljao optuženik te su nastavno u vozilu zatečene još četiri muške osobe bez osobnih dokumenata.

6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] te zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta na listu 10 - 11 spisa proizlazi da su policijski službenici Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijska postaja Crikvenica od optuženika dana 15. lipnja 2022. oduzeli jedno osobno vozilo marke Alfa Romeo sa pripadajućim registarskim oznakama [registarska oznaka], prometnu dozvolu te jedan original ključ vozila.

7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta na listu 12 - 13 proizlazi da su djelatnici Policijske postaje Crikvenica dana 15. lipnja 2022. oduzeli od optuženika jedan mobitel marke „Huawei“ crne boje sa umetnutom karticom mobilnog operatera A1 pozivnog broja [broj telefona].

8. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da su djelatnici Policijske postaje Crikvenica dana 15. lipnja 2022. od optuženika oduzeli pet novčanica u apoenima od po 1.000,00 kuna.

9. Na listu 41 spisa prileži nalog Općinskog suda u Rijeci od 9. siječnja 2023. o upisu privremeno oduzetog novčanog iznosa od optuženika u Knjigu oduzetih predmeta pod poslovnim brojem Kop-4/23 dok na listu 43 spisa prileži izvješće Odjela materijalno financijskog poslovanja Općinskog suda u Rijeci od 13. prosinca 2023. iz sadržaja kojega proizlazi da je novčani iznos od 5.000,00 kuna koji je oduzet od optuženika konvertiran te je za navedeni iznos dobiveno 663,61 eura.

10. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila na listu 22 spisa zaključenog dana 5. lipnja 2022. razvidno je da je optuženik kao kupac od PA kupio osobno vozilo Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka].

11. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je optuženik GA ostvario bitna obilježja kaznenoga djela protiv javnog reda

- protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

12. Optuženik GA u obrani ne spori da je za dogovoreni novčani iznos od 1.000,00 eura dana 15. lipnja 2022. preko teritorija Republike Hrvatske prevozilo ilegalne migrante odnosno četiri državljanina Iraka kako bi istima omogućio da izvan graničnog prijelaza izbjegavajući graničnu kontrolu prijeđu iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju u kojem postupanju je zatečen na predjelu Novog Vinodolskog po policijskim službenicima.

13. Iskazano priznanje optuženika potkrijepljeno je sadržajem izvješća o postupanju policijskih službenika iz kojega proizlazi da su dana 15. lipnja 2022. u Novom Vinodolskom zaustavili vozilo marke Alfa Romeo u kojemu su na mjestu vozača zatekli optuženika dok su u vozilu na mjestu putnika bile četiri osobe bez dokumenata odnosno ilegalni migranti. Nastavno priznanje optuženika potkrijepljeno je i sadržajem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih proizlazi da su djelatnici policije od optuženika nakon zaticanja u počinjenju kaznenoga djela oduzeli osobno vozilo marke Alfa Romeo i novčani iznos od 5.000,00 kuna.

14. Dakle, slijedom prethodno izloženoga zaključuje se da je dana 15. lipnja 2022. optuženik uz prethodno dogovorenu novčanu naknadu, u osobnom vozilu prevozio četiri državljana Iraka koji su nezakonito boravili na teritoriju Republike Hrvatske sve s ciljem da istima omogući da izvan granične kontrole prijeđu na teritorij Republike Slovenije. Optuženik je bio svjestan protupravnosti navedene radnje pa kako je prilikom poduzimanja iste bio motiviran isključivo stjecanjem novčane zarade osnovano je zaključiti da je naprijed opisanim postupanjem iz koristoljublja omogućio ilegalnim migrantima da se nedozvoljeno kreću teritorijem Republike Hrvatske čime je ostvario bitna obilježja kaznenoga djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

15. Slijedom prethodno utvrđenog optuženik GA oglašen je krivim za predmetno kazneno djelo te je osuđen na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

16. Sud je prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije olakotnim na strani optuženika cijenio priznanje kaznenoga djela u predmetu te iskazano kajanje dok je otegotnim optuženiku cijenjena ranija višestruka osuđivanost između ostaloga i na zatvorske kazne koja okolnost upućuje na iskazanu upornost u delinkventnoj aktivnosti te visoki stupanj kriminalne volje kao i na ustrajnost optuženika u nepoštivanju zakonskih propisa. Slijedom utvrđenih otegotnih okolnosti zaključuje se o visokom stupnju kaznene odgovornosti na strani optuženika pa kada se uz navedeno cijeni vrsta i težina počinjenog kaznenog djela te jačina ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra sud je stava da se svrha kazneno pravnih sankcija može ostvariti jedino izricanjem zatvorske kazne.

17. Odredbom članka 77. stavka 1. KZ/11 određeno je da će se imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenoga djela oduzeti. Optuženik u obrani navodi da je novčani iznos od 5.000,00 kuna koji su policijski službenici od njega oduzeli ostvario od prodaje otpadnog materijala te da je novac bio namijenjen njegovoj djeci. Međutim u tom dijelu sud obranu optuženika nije cijenio kao istinitu i životnu, sve imajući u vidu da navodi kako je obećana nagrada u slučaju realiziranog prijevoza iznosila 1.000,00 eura. Stoga imajući u vidu da je radnja prijevoza ilegalnih migranata povezana s određenim troškovima poput kupnje benzina ili hrane, sud je stava da novčani iznos koji je zatečen kod optuženika u vrijeme počinjenja kaznenoga djela u visini od 5.000,00 kuna / 663,61 eura potječe od izvršenja kaznenoga djela. Stoga je pozivom na odredbu članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske pa kako je oduzet od optuženika po djelatnicima Policijske uprave Primorsko goranske, Policijska postaja Crikvenica te potom položen na privremeno čuvanje u Knjigu oduzetih predmeta kod ovoga suda, a zatim i konvertiran u eure, valjalo je Odjelu materijalno financijskog poslovanja Općinskog suda u Rijeci naložiti da novčani iznos od 5.000,00 kuna / 663,61 eura uplate u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti odluke i to na način kako je to navedeno u izreci presude.

18. Optuženik GA oglašen je krivim slijedom čega je u obvezi sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura koji su odmjereni sukladno njegovim materijalnim prilikama te duljini trajanja i složenosti postupka.

U Rijeci, 23. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Tatjana Čargonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- okr. GA

- braniteljica Diana Milin, odvjetnica iz Rijeke

- Ured za probaciju Rijeka, nakon pravomoćnosti

U Rijeci, 27. svibnja 2025.