Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DA, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske – Postaje prometne policije Split Klasa:211-07/24-4/16414, Urbroj:511-12-36-24-2 od 29. prosinca 2024. godine, temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 23. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske - Postaje prometne policije Split Klasa:211-07/24-4/16414, Urbroj:511-12-36-24-2 od 29. prosinca 2024. godine u dijelu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, dok se u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 20 dana po primitku ove presude.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 20 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske - Postaje prometne policije Split Klasa:211-07/24-4/16414, Urbroj:511-12-36-24-2 od 29. prosinca 2024. godine, okrivljenik DA proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Istim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije držeći iste prestrogo odmjerenima s obzirom na značaj i težinu nehatno počinjenog djela te njegove loše obiteljske prilike te obveze, zamolio je da mu kaznu ublaži a mjeru ukine.
3. Temeljem izvršenog uvida u spis, ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.
4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljenika, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio je da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Odredbom članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što je isti nije učinio.
6. Izrečenu kaznu okrivljeniku ovaj sud ne smatra prestrogo odmjerenom s obzirom da je izrečena u iznosu propisane donje granice iz primijenjenog propisa, te je primjerena značaju i težini počinjenog djela, pa je sud ne drži prestrogom.
7. Međutim, djelomično prihvativši prijedlog okrivljenika, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru, ukinuvši istu, zaključivši iz provedenog uvida u e-spis prekršajna evidencija za okrivljenika da se nisu stekli uvjeti iz članka 58. Prekršajnog zakona, odnosno da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku iz točke II. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene mu novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troška žalbenog postupka koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.
U Omišu 23. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
