Republika Hrvatska

Općinski Sud U Sisku

Trg Lj.Posavskog 5

Broj:K-155/2022-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Korani Golić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KK zbog kaznenog djela iz članka 326 stavak 1 Kaznenog zakona (NN-125/11,144/12,56/15,61/15,101/17,118/18,126/19 -dalje u tekstu KZ- a/11)u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj KO-DO-417/21 od 25.kolovoza 2021., nakon održane javne rasprave 19.ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Filipa Žaper, odvjetnika u Zagrebu te zamjenice ODO Siska DK, istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i majke D,r. J, rođen **.**.1983. u [adresa], živi u [adresa], ugostitelj, SSS, nije zaposlen, nije oženjen, nema djece, posjeduje ¼ kuće na adresi gdježivi, bez odlikovanja,neosuđivan

k r i v  j e

I.što je:

dana 04. veljače 2021. oko 22,50 sati, u mjestu Novska, na autocesti A3, čvor Novska, nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od strane NN osobe – organizatora s ciljem pribavljanja neutvrđene protupravne novčane naknade, u osobni automobil marke "Honda", model "Civic", srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo četiri strana državljanina Bangladeša – ilegalna migranta, troje smjestio u putnički prostor automobila, dok je jednog smjestio u prtljažni prostor vozila te ih prevozio u smjeru Zagreba, znajući da su oni prethodno na točno neutvrđenom mjestu, a bez valjanih isprava i viza za uzlazak i boravak u Republici Hrvatskoj, nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku te da se nedozvoljeno kreću po teritoriju Republike Hrvatske, pri čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika u prometu,

II.dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III.čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

IV.pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 1 KZ/11 o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

i na temelju članka 56 KZ/11, i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko isti u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

V.Na temelju članka 189 stavak 1 ZKP, okrivljeniku se vraća mobitel marke Samsung Galaksy S8, oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Novska, broj 1277891 od 5.veljače 21 te novčanice oduzete potvrdom o oduzimanju premeta PP Novska broj 1277892 od 5.veljače 2021.

VI.Na temelju čl. 148 st.1 u svezi čl. 145 st.2 toč. 1 i 6 ZKP-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00(sto) Eura, te i troškove vještačenja u iznosu od 1.057,54(tisućupedesetsedam eura i pedeset četiri centa)u roku od 3(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-417/21 od 25.kolovoza 2021. stavljeno je na teret okrivljenom KK počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326 stavak 1 KZ/11.

2.Pozvan da se očituju o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3.Tijekom dokaznog postupka saslušana je svjedokinja EK te su pročitani izvješće Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije od 04. veljače 2021. , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 05. veljače 2021. ,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 05. veljače 2021. ,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 05. veljače 2021. , ,zapisnik o pretrazi pokretne stvari Policijske postaje Novska od 24. ožujka 2021. ,nalaz i mišljenje vještaka za telekomunikacije i telefoniju FK od 14.srpnja 2021,.zvod iz kaznene evidencije, te je okrivljenik iznio svoju obranu.

4.Svjedokinja EK, policijska djelatnica je u svom iskazu navela da je inkriminiranog dana bila u smjeni sa kolegom E od 16,00 do 04,00 sata te su imali postupanje u okviru akcije "Koridor 2" koja je imala za cilj suzbijanje ilegalnih prelazaka migranata . Nalazili su se na autocesti A3, bila je veljača i nije bilo baš puno prometa te misli negdje između 22-23,00 sati. Naišlo je vozilo Honda Civic limuzina,te je po našim parametrima bilo sumnjivo budući su vidjeli da je vozilo pod opterećenjem, da su zamagljena stakla te su se i nalazili na navedenoj autocesti, a koja je bila označena kao uobičajena ruta za prijevoz migranata. Nije bilo nikakvih problema oko zaustavljanja auta, te kada su isti zaustavili, utvrdili su da se u istome nalazi vozač te još suvozač i dvije osobe na stražnjem sjedalu, a kasnije su utvrdili da se još jedna osoba nalazi u prtljažniku. Zatražili su dokumente od svih osoba, te je samo vozač imao dokumente dok ostali putnici u autu nisu imali dokumente te nisu dobro znali engleski , a kako bi se mogli sporazumjeti sa istima, a nisu znali niti hrvatski. Oni su sve osobe predali na daljnje postupanje u PGP Novska. Inkriminiranog dana u njegovoj smjeni nije baš bilo puno prometa u njezinoj smjeni iz navedenog pravca. Navedeno vozilo kretalo se iz smjera istoga prema zapadu odnosno iz smjera granice sa Srbijom u pravcu Zagreba. Navela je da je ona na A3 autocesti radila cijelu veljaču 2021.godine, da su smjene bile organizirane na način da bi radili 12 sati dnevnu smjenu, 12 sati noćno smjenu i tada bi bili dva dana slobodni. U veljači je imala dva zatjecanja prijevoza migranata od kojih je jedan ovaj konkretni slučaj, dok ne zna koliko su njezine kolege imali zatjecanja prijevoza migranata.Tu su još imali postupanje i PU Sisačko moslavačka pa je teško govoriti o nekoj statistici zaustavljanja prijevoza migranata.Ona je tijekom veljače sa kolegom bila pozicionirana od poteza Novska Okućani do poteza Popovače, nekada bi bili orijentirani više na Novsku ili Kutinu ovisno o vođi smjene.Oni nisu vidjeli niti su imali saznanja gdje su navedene osobe ušle u auto vozača.

5. Iz izvješća Ravnateljstva policije slijedi da su policijski službenici raspoređeni na poslovima sprečavanja protuzakonitih migracija na području autoceste A3., 04. veljače 2021. u 22,50 sati uočili osobno vozilo oznake [registarska oznaka] vidno opterećeno te su dolaskom do naplatne postaje Novska zaustavili vozila. Kontrolom je utvrđeno da vozilom upravlja JK te da se u istome uz vozača nalaze četiri strana državljanina od kojih jedna osoba na suvozačevom mjestu, dvije osobe na stražnjem sjedištu i jedna osoba u prtljažnom prostoru vozila. Nitko od putnika kod sebe nije imao osobne dokumente.

6.Izvršenom pretragom mobitela Samsung Galaxy S8 oduzetog od okrivljenik utvrđeno je da je okrivljenik nekoliko sati prije počinjenja kaznenog djela imao kontakte s osobom imena F sa broja mobitela [broj telefona] te imao kontakte i pozive s bojem [broj telefona]. Okrivljenik je sa navedenim brojevima često kontaktirao i nekoliko dana prije počinjenja kaznenog djela. Pretraživanjem internetskih stranica vidljivo je da je inkriminiranog dana okrivljenik pretraživao autocestu. Otvaranjem preglednika može se vidjeti gdje se u određenom trenutku nalazio okrivljenik, odnosno na kojim GPS lokacijama.

7.Iz nalaza i mišljenja vještaka za telekomunikacije i telefoniju FK od 14.srpnja 2021. slijedi da su konstatirane su lokacije korištenja spornog oduzetog mobitela u večernjim satima i sačinjena rekonstrukcija, te je utvrđeno da je korisnik broja [broj telefona] ZK iz [adresa] a koji je istoga dana u popodnevnim satima putovao istom rutom kao i okrivljenik. Prema rezultatima analize poziva određene su i opisane lokacije korištenja oduzetog mobitela. Vrlo precizne lokacije za vrijeme od između 19.37(južni dio Dalja uz Dunav) do 23.29h(Novska) su rekonstruirane su i prikazane u nalazi a u stvarnosti lokacije vremenski prate putovanje iz Zagreba preko Slavonskog Broda,Osijeka i Sarvaša u Dalj preko Osijeka, Slavonskog Broda do Novske.

8.Okrivljeni JK je na raspravi naveo da u cijelosti ostaje kod obrane koju je dao pred policijskim službenicima te i pred ODO Sisak, te želi odgovarati samo na pitanja svog branitelja, te je stoga reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenika pred policijom i ODO Sisak.

U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je kritične zgode vozio autocestom iz pravca Osijeka prema Zagrebu, te je primijetio četiri osobe kako stopiraju te se zaustavio. Nije znao da su migranti. Tri osobe su sjele u vozilo, a četvrta je samoinicijativno legla u prtljažni prostor. Komunicirali su više rukama, on im je rekao Zagreb, a oni su prihvatili da ih on odveze do Zagreba i shvatio je da nude novac za prijevoz, da im je potrebna pomoć jer su govorili help i mani, mani. O iznosu novca za koji bi ih prevozio nije potanko razmišljao a očekivao je da će mu platiti za prijevoz kada dođu u Zagreb. Primijetio je da ove osobe po vanjskom izgledu ne bi mogle biti stanovnici lokalnog područja. Međutim, unatoč činjenici da je očito da su bili stranci i da jedna osoba prevožena u gepeku on je pristao da ih prevozi, a ni sam ne zna pojasniti zbog čega, jednostavno nije dovoljno razmišljao. Putem je stao na benzinsku postaju i natočio goriva za 80,00 kuna, a potom je nastavio prevoziti ove osobe u vozilu dok ga nije zaustavila policija. Vozilo kojim je upravljao vlasništvo je VK s kojim je zaključio Ugovor o kupoprodaji ali ga nije prenio u svoje vlasništvo. Dana 04. veljače 2021. prije nego što je zaustavljen održavao je uobičajenu telefonsku komunikacija sa prijateljima i poznanicima putem poziva i SMS poruka. Na mobilnom telefonu nema evidentirano zabilježbu bilo koje lokacije, pa niti one na kojoj je u vozilo preuzeo četiri strana državljanina. Dodao je da je on navedene osobe pokupio na odmaralištu autoceste budući su isti stopirali . To je ugibalište bilo na cesti i ulazi se preko njega na odmaralište gdje on nije ulazio te je isto bilo osvijetljeno.

9.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

10.Ovakav zaključak slijedi iz iskaza svjedoka EK,policijske djelatnice koja je bila na licu mjesta sa kolegom, koji su uočili vozilo okrivljenika i istoga zaustavili i čiji iskaz je sud cijenio istinitim,objektivnim i vjerodostojnim jer je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu i to posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te izvješću o postupanju djelatnika policije, te i nalazom i mišljenjem vještaka za telekomunikacije.

11.Naime,nesporno je da je inkriminiranog dana oko 22.50h u mjestu Novska na autocesti zatečen okrivljenik koji je upravljao osobnim vozilom marke Honda,u kojem su se nalazili četiri državljana Bangladeša bez valjanih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, od kojih su troje bili smješteni u putnički prostor dok je jedna osoba bila smještena u prtljažni prostor.

12.Sporna je namjera okrivljenika, odnosno da li je isti počinio navedeno kazneno djelo.

13.Obranu okrivljenika, u kojoj je isti naveo, da je putovao od Osijeka prema Zagrebu, te je primijetio četiri osobe kako stopiraju te se zaustavio, da nije znao da su migranti, da su tri osobe su sjele u vozilo, a četvrta je samoinicijativno legla u prtljažni prostor, te iako nisu pričali isti jezik, shvatio je da nude novac za prijevoz, da im je potrebna pomoć jer su govorili help i mani, mani,o iznosu novca za koji bi ih prevozio nije potanko razmišljao a očekivao je da će mu platiti za prijevoz kada dođu u Zagreb,da je primijetio da ove osobe po vanjskom izgledu ne bi mogle biti stanovnici lokalnog područja, međutim, unatoč činjenici da je očito da su bili stranci i da jedna osoba ušla u gepeku on ih je pristao prevoziti, a ni sam ne zna pojasniti zbog čega, sud je cijenio neuvjerljivom, neživotnom, nelogičnom i u suprotnosti sa izvedenim dokazima te usmjerenom isključivo ka izbjegavanju i umanjenju kaznene odgovornosti.

14.Naime,tijekom provedenog dokaznog utvrđeno je a to posebno slijedi iz iskaza svjedoka EK da se okrivljenik kretao autocestom A3 a koja je bila nadzirana od strane policijskih djelatnika budući je bila označena kao uobičajena ruta za prijevoz migranata, da je bila veljača i nije bilo baš puno prometa te negdje između 22-23 sati naišlo je vozilo Honda Civic,koje je bilo sumnjivo jer je bilo pod opterećenjem, sa zamagljenim stakla koje je bilo zaustavljeno te je tom, prilikom utvrđeno da se u vozilu nalazi vozač, suvozač i dvije osobe na stražnjem sjedalu, i jedna osoba nalazi u prtljažniku. Utvrđeno je i da je okrivljenik kao vozač imao dokumente dok ostali putnici u autu nisu imali dokumente te nisu dobro znali engleski niti hrvatski.

15.Iako je okrivljenik u svojoj obrani naveo da nije znao da se radi o migrantima,iako je primijetio da se ne radi o lokalnom stanovništvu a nisu znali ni hrvatski jezik, da su isti stopirali na autoputu sud je istu obranu cijenio neživotnom, nevjerodostojnom, usmjerenom ka izbjegavanju i umanjenju kaznene odgovornosti budući iz cijelog postupanja i ponašanja okrivljenika,(da se u kasnijim večernjim satima kretao dionicom koja je uobičajena ruta za prijevoz migranata, da se jedan od migranata nalazio u prtljažniku, da se te večeri kretao rutom iz Zagreba preko Slavonskog Broda,Osijeka i Sarvaša u Dalj preko Osijeka, Slavonskog Broda do Novske a niti zapravo objasnio koji je bio motiv takvom njegovom putovanju ), slijedi da je on bio svjestan što radi i da je isto kazneno djelo i da je imao namjeru na taj način zaraditi novac odnosno ostvariti protupravnu imovinsku korist( jer je i sam naveo da je očekivao da će mu te osobe platiti za prijevoz kada dođu u Zagreb).

16.Svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – označeno i kažnjivo po članku 326 stavak 1 KZ/11 te je postupao sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje. Stoga ga je sud proglasio krivim i izrekao mu uvjetnu osudu i to kaznu zatvora u trajanju od jedne godine a koja kazna se neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

17. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je kao olakotne okolnosti koje utječu da kazna bude lakša za okrivljenika sud cijenio činjenicu da isti do sada nije osuđivan, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice i opasnost za migrante, da je surađivao sa policijskim djelatnicima koji su ga zaustavili te nije pružao nikakav otpor dok posebno otegotnih okolnosti a koje bi utjecale da kazna bude teža za okrivljenika, sud nije pronašao.

18.Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti(izravna namjera) i sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao navedenu kazne u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

19.Iako je donijeta osuđujuća presuda okrivljeniku su vraćeni mobitel i novac budući da ne postoji razlozi za njihovo oduzimanje.

20. Budući je okrivljenik proglašen krivim, dužan je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1 i 6. nadoknaditi trošak u paušalnom iznosu od 100,00 Eura, te i troškove vještačenja u iznosu od 1.057,54 Eura a koji trošak je odmjeren uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika te složenosti i trajanje postupka

U Sisku,19.ožujka 2025.

Sutkinja:

Korana Golić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1.ODO Sisak, na br. KO-DO-417/21

2.okrivljeni JK

3.branitelj okrivljenog FILIP ŽAPER, odvjetnik u Zagrebu