REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-551/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po opun. Tihani Ranđelović, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po opun. Saši Pufler, odvjetnici u Osijeku, radi razvoda braka, roditeljske skrbi, stanovanju mlt. djece, ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 13. svibnja 2025., sa koje je javnost isključena, u nazočnosti tužiteljice, opun. tužiteljice, tuženika i opun. tuženika, objavljene dana 23. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 26. rujna 2020. godine u Osijeku, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Osijek, pod rednim brojem 00501 za 2020. godinu, između:

tužiteljice EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. E, rođene **.**.1984. u [adresa], kći R i V, i

tuženika RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985. u

Osijeku, sin I i J,

razvodi se temeljem članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona.

II. Roditelji RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb nad maloljetnom djecom VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (r. **.**.2023.) i mlt. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], (r. **.**.2022.).

III. Mlt. djeca VĐ i IĐ stanovati će sa majkom EĐ na njezinoj adresi stanovanja u [adresa].

IV. Osobni odnosi mlt. djece VĐ i IĐ s ocem RĐ će se ostvarivati sukladno međusobnom dogovoru roditelja.

V. Nalaže se ocu RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. djece VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od po 195,16 eura (slovima: stotinudevedesetpeteurašesnaestcenti) mjesečno za svako dijete pojedinačno, počev od 15. svibnja 2025. godine, pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti, time da dospjele obroke isplati odjednom u roku od (petnaest) dana, a dospjevajuće najkasnije do 20-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki mjesečni obrok od njegova dospijeća pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na tekući račun majke i z.z. mlt. djece EĐ, broj računa HR 1823400093205954859, otvoren kod PBZ d.d., u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po opun. dana 19. prosinca 2024. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka u kojoj navodi da parnične stranke su dana 26. rujna 2020. sklopile brak u Osijeku, koji je upisan u matici vjenčanih Matičnog ureda Osijek, za matično područje Osijek, pod rednim brojem 00501, za godinu 2020. U braku parničnih stranaka rođeno je dvoje maloljetne djece, mlt. IĐ, rođ. **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VĐ, rođ. **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj]. Međusobni odnosi bračnih drugova teško su i trajno poremećeni, te je faktična bračna zajednica prestala 1. prosinca 2024. kada je tužiteljica s djecom iselila iz zajedničkog kućanstva na adresu [adresa]. Tužiteljica je podnijela zahtjev za pokretanje postupka obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područnim uredom Osijek, ali među strankama nije postignut plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Budući da je odnos parničnih stranaka visoko konfliktan, tužiteljica predlaže da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, te da zajednička mlt. djeca stranaka stanuju s majkom. Sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta NN 49/2024 od 26.4.2024. potrebe za mjesečno uzdržavanje djeteta mlađeg od 6 godina iznose 195,16 eura. Tuženik je zaposlen u trgovačkom društvu HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. i ostvaruje mjesečnu plaću od cca 2.000,00 eura.

2. Tuženik je po opun. u odgovoru na tužbu od 5.2.2025. navodi da tuženik se ne protivi točkama I., III. I IV. tužbenog zahtjeva, dok se protivi točki II. tužbenog zahtjeva jer smatra da bi roditeljska skrb stranaka trebala biti zajednička, točki V. tužbenog zahtjeva jer smatra da je iznos uzdržavanja postavljen previsoko, te točki VI. tužbenog zahtjeva. Dakle, tuženik je suglasan da se razvede brak između njega i tužiteljice jer je točno da je bračna zajednica prestala 01.12.2024. godine, suglasan je da zajednička mlt. djeca stanuju s majkom, a da s njim kao ocem ostvaruju osobne odnose sukladno mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, te da tuženik bude obvezan doprinositi za uzdržavanje za mlt. djecu. Tužiteljica u tužbi navodi da je odnos parničnih stranka visoko konfliktan pa da predlaže da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Tuženik se navedenom protivi u cijelosti jer tužiteljica nije navela niti jedan razlog zašto bi se trebalo odlučiti na način da ona samostalno skrbi o djeci, naime do 01. prosinca 2024. kada je prekinuta bračna zajednica stranaka, stranke su zajednički ostvarivale roditeljsku skrb. Tuženik navodi da i nakon prestanka bračne zajednice viđa djecu gotovo svaki dan, da komunicira s tuženicom i da ostvaruje sadržaje roditeljske skrbi, dapače sama tužiteljica ga kontaktira oko dogovora za djecu, stoga nije istina da je odnos stranaka visoko konfliktan kao što to tužiteljica tvrdi. Naime, već 02. prosinca 2024. godine nakon što je tužiteljica odselila s djecom, na poziv tužiteljice, tuženik je odvezao mlt. IĐ u vrtić, a mlt. VĐ kod pedijatra i na vađenje krvi, nakon čega je taj dan pokupio mlt. IĐ iz vrtića te su proveli ostatak dana kod njega. Od 02. prosinca pa sve do podnošenja odgovora na tužbu tuženik je gotovo svakodnevno viđao mlt. djecu i ostvarivao sadržaje roditeljske skrbi, odnosno obavljao dužnosti koje je bilo potrebno izvršiti, odvozio i dovozio u vrtić, vozio kod liječnika, provodio svo svoje slobodno vrijeme s njima, a sve sukladno komunikaciji između tužiteljica i tuženika, pri čemu tuženik naglašava da nije bilo nikakvih problema niti konflikata koji bi utjecali na djecu. Osim toga, tužiteljica je zaposlena u KBC Osijek te trenutno radi na radnom mjestu samo u jednoj smjeni, dok je tuženik zaposlen u HŽ-u na radnom mjestu strojovođe te je njegovo radno vrijeme nejednako raspoređeno, a kako su zajednička mlt. djeca niske kronološke dobi i često su bolesne u sezoni gripa i prehlada, tuženik često stoji na raspolaganju te boravi s djecom kada zbog bolesti ne mogu ići u vrtić. Nesporno je da su između stranaka narušeni odnosi, a što je ujedno i razlog ovom postupku, no tuženik navodi da s njegove strane to nema utjecaja na djecu, također iz Izvješća o obveznom savjetovanju koje je tužiteljica priložila uz tužbu proizlazi da je upravo tuženik taj koji je voljan uključiti se u neko od dostupnih savjetovališta kako bi razriješili probleme, dok je tužiteljica ta koja je smatrala da to nije svrhovito. S obzirom na navedeno tuženik smatra da ne postoji ni jedan razlog zašto bi tužiteljica trebala ostvarivati samostalnu skrb, kad isti aktivno sudjeluje u izvršavanju roditeljske skrbi nad djecom, uvijek je na raspolaganju, nikada nije opstruirao niti jedno pitanje oko sadržaja roditeljske skrbi čime bi eventualno mogao stvarati probleme tužiteljici prilikom ostvarivanja roditeljske skrbi te nikada ni na koji način nije ugrozio život, zdravlje i razvoj mlt. djece. Nadalje, tužiteljica traži da se tuženika obveže da na ime uzdržavanja za mlt. djecu doprinosi iznosom od 195,16 eur po djetetu, odnosno ukupnim iznosom od 390,32 eur od dana podnošenja tužbe, no u tužbi nije istaknula da tuženik plaća vrtić za oba djeteta te da među strankama dogovoreno da je to njegova obveza. Tuženik navodi kako on već sada doprinosi za dječji vrtić iznosom od 160,00 eur za oba djeteta, pa predlaže da ga sud obveže na iznos uzdržavanja od 125,00 eur po djetetu. Tuženik navodi kako su njegova primanja oko 1.500,00 eur mjesečno, pri čemu iznosom od 250,00 eur otplaćuje nenamjenski kredit koji je utrošen na opremanje stana, 150,00 eur plaća režijske troškove, te plaća vrtić u iznosu od 160,00 eur. Slijedom navedenog, tuženik predlaže sudu da nakon provedenog postupka donese odluku kojom će razvesti brak stranaka, odrediti da mlt. djeca stanuju s majkom, da je otac obveznik uzdržavanja u iznosu od 125,00 eur po djetetu, da će mlt. djeca s ocem ostvarivati osobne odnose sukladno mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, te da je tužiteljica dužna namiriti tuženiku trošak ovog postupka.

3. Na ročištu održanom dana 13. svibnja 2025. opun. stranaka i stranke osobno suglasno su predložili da se brak stranaka razvede, da njihova zajednička mlt. djeca IĐ (r. **.**.2022.) i mlt. VĐ (r. **.**.2023.) i nadalje stanuju sa majkom na njezinoj adresi stanovanja u [adresa], da roditelji zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb nad njihovom mlt. djecom IĐ i VĐ, da otac ostvaruje osobne odnose sa djecom sukladno međusobnom dogovoru roditelja, te da otac za uzdržavanje mlt. VĐ i IĐ doprinosi iznos od po 195,16 eura mjesečno za svako dijete pojedinačno i to počev od 15. svibnja 2025. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 20-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i z.z. mlt. djece EĐ broj računa: HR 1823400093205954859, otvoren kod PBZ d.d.

4. Dakle, tužiteljica i tuženik su postigli sporazum o svim spornim pitanjima, odnosno o razvodu braka, roditeljskoj skrbi, stanovanju mlt. djece, ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju, te da svaka stranka snosi svoj trošak.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem: izvadak iz matice vjenčanih Matičnog ureda Osijek (str. 5 i 6 spisa), rodni list na ime VĐ i IĐ (str. 6 i 7 spisa), izvješće o provedenom obveznom savjetovanju u postupku razvoda braka HZSR, PU Osijek od 8.10.2024. (str. 8 i 9 spisa), ostala dokumentacija priložena spisu.

6. Temeljem provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da su parnične stranke sklopile brak dana 26. rujna 2020. u Osijeku, upisan u matici vjenčanih za matično područje Osijek, pod rednim brojem 00501 za 2020. godinu, da je u braku rođeno dvoje djece i to VĐ (r. **.**.2023.) i mlt. IĐ (r. **.**.2022.).

7. Među parničnim strankama nesporno je da su odnosi u braku teško i trajno poremećeni, faktična bračna zajednica je prestala i više ne žive zajedno, njihov brak postoji samo formalno, te ustraju u zahtjevu za razvod braka.

8. Kako brak među strankama postoji samo formalno sud smatra osnovanim sporazumni zahtjev za razvod braka, slijedom čega je brak stranaka razveden temeljem članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog (Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a), kao pod točkom I. izreke presude.

9. Među strankama je postignut sporazum o stanovanju maloljetne djece VĐ i IĐ sa majkom EĐ na njezinoj adresi stanovanja, da će roditelji zajednički, sporazumno i ravnopravno vršiti roditeljsku skrb nad maloljetnom djecom, kao i sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s ocem, a koji sporazum je, po ocjeni suda, u interesu i za dobrobit maloljetne djece, te u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta. Sud je prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe članka 420. ObZ-a, te odlučio kao pod II., III. i IV. izreke presude.

10. Upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati (čl. 417. ObZ-a).

11. Sud je prihvatio sporazum roditelja vezano uz iznos svakomjesečnog uzdržavanja kojim će otac doprinositi za maloljetnu djecu smatrajući da je sporazum roditelja u interesu, te u skladu s dobrobiti maloljetne djece u smislu odredbe članka 426. ObZ-a.

12. Odlučujući o doprinosu za uzdržavanje maloljetne djece sud je odlučio kao pod točkom V. izreke presude. Naime, sukladno odredbi članka 426. ObZ-a sud je prihvatio sporazum roditelja da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. VĐ i IĐ, mjesečnim iznosom od po 195,16 eura, počev od 15. svibnja 2025. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, obzirom je sporazum roditelja u skladu s dobrobiti maloljetne djece. Uz doprinos oca jednim dijelom će biti zadovoljene potrebe maloljetne djece, dok će u preostalom dijelu potrebe zadovoljavati roditelj kod kojeg dijete stanuje, odnosno majka, svojim radom i brigom kroz čuvanje i odgoj, kao i u materijalnom smislu.

13. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi članka 307., 309., 310., 311., 313., 314. i 426. ObZ-a odlučeno je kao pod V. izreke presude.

14. Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91,73/91, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99 i 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje ZOO-a). Naime, dužnik koji zakasni s ispunjavanjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu opisanu kao u izreci presude.

15. Sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, jer su se stranke tako sporazumjele.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 23. svibnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

DOSTAVITI:

1. opun. tužiteljice

2. opun. tuženika

- nakon pravomoćnosti -

3. Matični ured Osijek

4. Matični ured Našice

5. HZSR, PU Osijek