REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-251/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Geo Media d.o.o., Zagreb, Dubrava 120, OIB: 63264844366, zastupanom po punomoćnici Martini Kolar, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika Perjo d.o.o., [adresa], OIB: 99790753024, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 23. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom postupku.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu 14. veljače 2022., protiv ovršenika, radi naplate novčane tražbine i troškova postupka, sve sa zateznim kamatama. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovnog broja Ovrv-9329/2022 od 26. svibnja 2022., točkom I. izreke oglasio se kao mjesno nenadležan te je točkom II. izreke određeno da će se predmet ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu, uz dopis od 18. srpnja 2022., dostavio je predmet Općinskom sudu u Novom Zagrebu. Uz dopis od 6. rujna 2022., Općinski sud u Novom Zagrebu dostavio je predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu, s obrazloženjem da se radi o prijeporu između dvije tvrtke, koji proizlazi iz njihovog poslovnog odnosa. Rješenjem od 22. rujna 2022., poslovnog broja Ovrv-88/2022 Trgovački sud u Zagrebu, točkom I. izreke oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, dok je točkom II. određeno da će se spis dostaviti ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za određivanje ovrhe. Naime, u trenutku donošenja citiranog rješenja, rješenje o ovrsi u ovom predmetu još nije bilo doneseno.

3. Nadalje, Trgovački sud u Zagrebu dostavio je predmetni spis ovom sudu uz dopis od 21. prosinca 2022. te je Općinski sud u Novom Zagrebu uz dopis od 23. siječnja 2023., dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi rješavanja sukoba nadležnosti.

4. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovnog broja Gr1 28/2023 od 23. veljače 2023., određeno je da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu. Iz citiranog rješenja, proizlazi da je ovaj sud nadležan odrediti ovrhu u smislu članka 37. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022; dalje OZ), budući još nije doneseno rješenje u smislu članka 58. OZ, što znači da je postupak još uvijek u stadiju ovrhe.

5. Općinski sud u Novom Zagrebu, 14. travnja 2023., donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-15331/2022 od 14. travnja 2023. U odnosu na citirano rješenje o ovrsi, ovršenik je 19. travnja 2023., izjavio prigovor osporavajući rješenje o ovrsi u cijelosti kako po osnovi tako i po visini. Iz navedenoga proizlazi da je u daljnjem tijeku postupka potrebno donijeti rješenje u smislu članka 58. OZ te nastaviti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Člankom 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

7. Člankom 48. stavak 1. ZPP, određeno je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

8. Člankom 6. točka 9. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18, 21/22), određeno je da je Trgovački sud u Zagrebu nadležan za područja Karlovačke, Krapinsko-zagorske, Sisačko-moslavačke i Zagrebačke županije te Grada Zagreba.

9. S obzirom da se u ovom slučaju radi o sporu između pravnih osoba te prema odredbama ZPP koji se primjenjuje u konkretnom slučaju, nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi ili za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud. Budući tuženik ima registrirano sjedište na adresi [adresa], to je u smislu članka 34.b točka 1. ZPP, članka 48. stavak 1. ZPP i članka 6. točka 9. Zakona o područjima i sjedištima sudova, za suđenje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

10. Polazeći od navedenoga, ovaj sud se temeljem članka 17. stavak 2. ZPP oglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke). Odluka iz točke II. izreke rješenja temelji se na članku 21. stavak 1. ZPP.

11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 23. svibnja 2025.

Sudac:

Berislav Zaninović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku