Poslovni broj: Pp-3176/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VM, zbog prekršajnog djela iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 114/22) i čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem: KLASA:211-07/24-5/13822, URBROJ:511-13-11-24-1 od dana 16. srpnja 2024. godine, izvan ročišta dana 23. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u [adresa], sin V s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 23. svibnja 2025. godine,
k r i v j e
a/ što je dana 17. travnja 2024. godine u 8:56 sati na cesti D121 MURTER (Ž6250)- TISNO (D8), općina Tisno, upravljao vozilom marke Dethleffs reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 20. lipnja 2022. godine, a koje vozilo je snimljeno uređajem "CORDON MD0843"
dakle motornim vozilom sudjelovao u prometu na cesti bez važeće prometne dozvole
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.
b/ u svojstvu vlasnika vozila marke Dethleffs reg. oznake [registarska oznaka] propustio prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu za vozilo kojim je upravljao (ugovor o osiguranju je vrijedio do dana 20. lipnja 2022), a koje vozilo je snimljeno uređajem "CORDON MD0843"
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 150,00 (stotinu i pedeset) eura
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 350,00 (tri stotine i pedeset) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EURA (pet stotina) EURA
II. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
III. Temeljem članka 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu i pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijela je obvezni prekršajni nalog, uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog OM zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog isti je dostavljen ovom sudu na odlučivanje, kao stvarno i mjesno nadležnom.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani koju je predao zamoljenom Općinskom sudu u Osijeku priznao prekršajno djelo za koje se tereti. Isti je naveo da je 2022. godine kupio kamp prikolicu marke Dethleffs reg. oznake [registarska oznaka] koja prikolica da nema mogućnost samostalnog upravljanja već se ista mora zakačiti za vozilo kako bi se kretala. Na Njuškalu da je oglasio prodaju te prikolice i utužene prigode da je vozilo kupcu u Dubravu kod Tisnog. Pritom da je potpuno zaboravio da je kamp prikolici navedene registarske oznake istekla registracija jer da je isključivo koristio kao smještaj tijekom ljeta. Istaknuo je da je nezaposlen, kao i njegova supruga te da ih uzdržavaju djeca. Dodao je i da nikada do sada nije prekršajno osuđivan te je zamolio sud za ublažavanje kazne.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, obavijesti o opažaju vozila koje je evidentirano u Evidenciji nestalih i pronađenih predmeta (NPP), fotografija (list 10 spisa) i izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija od dana 23. svibnja 2025. godine.
4. Slijedom iznijetog, sud je temeljem navedenog Izvješća (koje je naslovljeno kao službena bilješka), te obavijesti o opažaju vozila koje je evidentirano u Evidenciji nestalih i pronađenih predmeta (NPP), a koja su sačinjena na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti koji shodno tome predstavljaju pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koji kao takove prihvaća i ovaj sud, kao i obrane okrivljenika nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 17. travnja 2024. godine u 08:56 sati na cesti D121 MURTER (Ž6250)-TISNO (D8), općina Tisno, upravljao vozilom marke Dethleffs reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 20. lipnja 2022. godine, kao i što je kao vlasnik navedenog vozila propustio sklopiti policu obveznog osiguranja za isto, a čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona, kao i prekršaja iz čl. 4. st.. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po čl. 65. st. 3. istog Zakona zbog čega je okrivljenik proglašen krivim.
5. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o lakšim prekršajima iz oblasti prometa, kao i da je okrivljeni izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja, te je kao posebno izraženu olakotnu okolnost cijenio to što isti do sada nije prekršajno kažnjavan i osuđivan što ukazuje na činjenicu da okrivljeni nije osoba sklona činjenju prekršaja (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 23. svibnja 2025.g.), pa mu je uzimajući u obzir sve navedeno, sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne, i izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka. Nadalje, okrivljeni je pred zamoljenim Općinskim sudom u Osijeku istaknuo da je lošeg imovnog stanja, no isto nije ničim dokumentirao.
U Šibeniku, 23. svibnja 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
