REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-5551/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/25-5/1411 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 17. siječnja 2025. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 22. svibnja 2025. te dana 23. svibnja 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i O rođene N, rođen 14.10 1986. u [adresa] s prebivalištem [adresa], radnik, zaposlen, mjesečna primanja 1.200,00, oženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
a)što je dana 17. travnja 2025. u 22:55 sati u Solinu u ulici Kneza Trpimira upravljao osobnim automobilom marke Polo [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,36 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogrešne za 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem istih propisa za djelo pod a)
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
pa se temeljem čl.44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana koja je okrivljeniku izrečena, neće izvršiti ako u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
za djelo pod b)
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/25-5/1411 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 17. siječnja 2025.podnijela je optužni prijedloga protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, te da je točno da je navedenog dana u Solinu u ulici Kneza Trpimira upravljao osobnim automobilom marke Polo [registarska oznaka] a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja do sada nisam bio kažnjavan, molim da mi se kazna ublaži jer da je lošeg imovnog stanja sam je zaposlen otplaćuje kredit a automobil je prodao.
3. U dokaznom postupku pročitana je Službena zabilješka 17. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju alkohola od 17. travnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koje mu se stavljaju na teret, te je Sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku i to navodima Službene zabilješke od 17. travnja 2025., i zapisnika o ispitivanju alkohola od 17. travnja 2025.pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 17. travnja 2025. u 22:55 sati u Solinu u ulici Kneza Trpimira upravljao osobnim automobilom marke Polo [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, te je upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,36 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogrešne za 0,1 g/kg.
5. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom bilo koje kategorije, a kako je to propisano odredbom čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola jer mu je utvrđena koncentracija od 1,36 g/kg, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud okrivljeniku kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je lošeg imovnog stanja pa mu je za djelo pod a) izrekao kaznu zatvora u trajanju u trajanju od 10 dana, ali je okrivljeniku uvažavajući naprijed navedene okolnosti izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, a za djelo pod točkom b) izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 660,00 eura, smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenih djela, te stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
8.1.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika
U Solinu, 23. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
