Broj: Pp- 399/2023.-12.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AKK zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/22-2/36499 urbroj: 511-12-23-22-1 od 17. studenog 2022. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 23. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik AKK dj. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i majke K, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, farmaceutski tehničar, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, udovica, majka dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, zastupana po branitelju Darku Varnici, odvjetniku iz Kaštel Kambelovca, Dr. F. Tuđmana 632.,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 17. studenog 2022. u 12:10 sati u Splitu u ulici Mike Tripala kbr. 6. u službenim prostorijama Policijske postaje Split ured broj 20. okrivljena je na upit policijskog službenika odbila dati na uvid osobu iskaznicu,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/22-2/36499 urbroj: 511-12-23-22-1 je dana 17. siječnja 2023. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 17. studenog 2022. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitana pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je ona kritične prigode zvala policiju, a bila je ispred škole svog djeteta, te da je pristupila policija pri čemu je istima dala na uvid svoju osobnu iskaznicu, a poslije u prostorijama I. Policijske postaje Split (pokraj Jokera) je dala na uvid osobnu iskaznicu policijskoj službenici koja je imala smeđe-crvenu kosu srednje dužine (do brade), a radilo se o mlađoj ženskoj osobi pokraj koje je bio mlađi policijski službenik. Na posebno pitanje suca da li joj je još netko narečene prigode od policijskih službenika tražio na uvid osobnu iskaznicu, ista je navela kako nije.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavezni prekršajni nalog I. Policijske postaje Split od 17. studenog 2022., prigovor okrivljenika od 25. studenog 2022., podnesak branitelja od 08. prosinca 2023. i spis ovog Suda broj: Pp-1922/2023.
Ovaj Sud je u svojstvu svjedoka pozvao AK koji je tada bio načelnik I. Policijske postaje Split budući se u obveznom prekršajnom nalogu isti navodi kao osoba koja je utvrdila prekršaj, pa je isti pozvan za dane 25. travnja 2023., 17. svibnja 2023., 11. prosinca 2023., 04. prosinca 2024., kao i 23. travnja 2025. međutim isti nikada nije pristupio pred ovaj Sud iako je uredno primio pozive, pa Sud odustao od daljnjeg pozivanja istog.
Uvidom u spis ovog Suda broj: Pp-1922/2023. koji se vodi protiv okrivljene AKK je razvidno da se istoj stavlja na teret da bi dana 17. studenog 2022. u 12:10 sati u Splitu u ulici Mike Tripala kbr. 6. parkirala osobni automobil marke "Mercedes" čime da bi počinila prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a izvješće je također napisao policijski službenik AK, međutim postupak je u tijeku budući da narečeni policijski službenik ni u predmetnom spisu nije pristupio iako je više puta pozivan u svojstvu svjedoka.
Branitelj okrivljene je naveo kako je iz dokaznog postupka, prvenstvo iz obrane okrivljene koja je životna i logična razvidno kako okrivljena nije počinila prekršaj koji se stavlja na teret. Naime okrivljena je pristupila u policijsku postaju po policijskim službenicima, a sve povodom prijave zbog uznemiravanja djeteta koji je počinjeno od strane oca djeteta bivšeg izvan bračnog supruga okrivljene RKK, koji je u to vrijeme radio kao policijski službenik. Okrivljena nakon što je pristupila sa policijskim službenicima u I. Policijske postaje Split je dala na uvid osobnu iskaznicu, što je i logično. Da okrivljena nije počinila prekršaj je razvidno iz ponašanja podnositelja obveznog prekršajnog naloga, koji se na višekratno pozivanje suda nije odazvao sudskoj raspravi. Radi navedenog predlaže se osloboditi okrivljenu.
Nesporno je da je okrivljena kritične prigode pozvala policiju zbog uznemiravanja djeteta koji je počinjeno od strane oca djeteta bivšeg izvanbračnog supruga okrivljene RKK koji je u to vrijeme radio kao policijski službenik I. Policijske postaje Split, a kada su pristupili policijski službenici da je istima dala na uvid svoju osobnu iskaznicu, a poslije je i u prostorijama I. Policijske postaje Split dala na uvid osobnu iskaznicu policijskoj službenici, međutim istoj je stavljeno na teret da bi iste prigode počinila dva prekršaja i to prekršaj iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici kao i prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga mišljenje ovog Suda da je okrivljenu trebalo osloboditi od optužbe budući da se u postupanju iste nisu obistinila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
Split, 23. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r
Snježana Radovniković, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-branitelju
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
