Republika Hrvatska
Trgovački sud u
Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-8/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Meliti Poljanec, u pravnoj stvari tužitelja ARSSEN SMBATJAN Transporte GmbH, OIB: 39914816424, D-59557 Lippstadt, Carl Benz Str. 5, zastupan po punomoćniku Luki Mrkiću, odvjetniku iz Zadra, Zrinsko-Frankopanska 38, protiv tuženika S&B Profil d.o.o., Dravska 57, Podravske Sesvete, OIB: 52947859210, radi isplate (vps 11.000,00 EUR), 23. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku S&B Profil d.o.o., Dravska 57, 48363 Podravske Sesvete, OIB: 52947859210 isplatiti tužitelju ARSSEN SMBATJAN Transporte Gmbh, OIB: 39914816424, D-595571 Lippstadt, Carl Benz Str. 5, iznos od 11.000,00 EUR-a (slovima: jedanaesttisućaeura) uvećano za zatezne kamate koje teku od 18. travnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak ovog postupka u iznosu od 2.500,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 24. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da je od tuženika u travnju 2024. naručio proizvodnju, isporuku i ugradnju aluminijske stolarije, sukladno ponudi tuženika tužitelj je tuženiku isplatio iznos od 11.000,00 EUR-a. Tuženik se obvezao stolariju proizvesti, isporučiti i ugraditi do početka ljeta u lipnju ili srpnju 2024. Unatoč brojnim pozivima tužitelja tuženik nije izvršio ugovorenu činidbu, pa niti nakon proteka naknadnog primjerenog roka od 8 dana koji mu je tužitelj dao 2. listopada 2024. uz napomenu da će u protivnom pravni posao smatrati raskinutim. Stoga tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će tuženika obvezati na povrat iznosa od 11.000,00 EUR-a zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. travnja 2024., pa do isplate.
2. Sud je dostavio tuženiku tužbu na odgovor, uz dopis da odgovor može podnijeti u roku od 45 dana od primitka tužbe, te ga je u dopisu ujedno upozorio na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u danom roku, opisane u čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje u tekstu: ZPP).
3. Tužbu s prilozima uz popratni dopis tuženik je primio dana 17. travnja 2025., no u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (čl. 331.b st. 1. t. 4. ZPP-a).
4. Sud je izvršio uvid u Ponudu broj 24-1868 (listovi 3-7 spisa), Potvrde o izvršenim uplatama na dane 15. travnja 2024., 16. travnja 2024. te 18. travnja 2024., u Opomenu pred tužbu od 2. listopada 2024., te dostavnicu (list 8 spisa).
5. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (čl. 331.b st. 1. t. 2. ZPP-a), te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio. Naime, iz Ponude broj 24-1868 proizlazi da je tuženik tužitelju ponudio izvršenje izmjere, dostave, demontaže i montaže pvc stolarije uz sav potreban materijal, sukladno tužiteljevu e-mail upitu i nacrtima, za iznos od 16.842,30 EUR-a, dok iz potvrda o uplatama proizlazi da je tužitelj tuženiku s naslova tuženikove Ponude dana 15. travnja 2024. uplatio iznos od 4.500,00 EUR-a, dana 16. travnja 2024. uplatio iznos od 4.500,00 EUR-a i dana 18. travnja 2024. uplatio iznos od 2.000,00 EUR-a, dakle ukupno mu je s naslova ugovorenog posla uplatio iznos od 11.000,00 EUR-a. Iz Opomene pred tužbu od 2. listopada 2024. vidljivo je da je tužitelj tuženika opomenom pozvao na ispunjenje ugovorene činidbe te mu je dao primjereni dodatni rok od osam dana za ispunjenje obveze. Iz dostavnice s lista 8 spisa proizlazi da je tuženik Opomenu primio 9. listopada 2024.
6. Člankom 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i 155/2023, dalje u tekstu: ZOO) propisana je obveza sudionika u obveznom odnosu na ispunjenje svoje obveze i na odgovornost za njezino ispunjenje.
7. Budući da iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da je tužitelj tuženiku na ime ugovorenog posla isplatio iznos od ukupno 11.000,00 EUR-a od čega je posljednji datum isplate bio 18. travnja 2024. od kojeg datuma tužitelj potražuje zakonsku zateznu kamatu, da tuženik svoju obvezu nije ispunio niti nakon što mu je tužitelj dao dodatni rok za ispunjenje, to je sud ocijenio tužbeni zahtjev osnovanim te presudom zbog ogluhe tuženika obvezao na isplatu tužitelju novčanog iznosa od 11.000,00 EUR-a. Budući da je tuženiku posljednji utuženi iznos uplaćen 18. travnja 2024. te da cjelokupni uplaćeni iznos drži od tada, to mu na isti od toga dana pa do isplate teku zakonske zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, pa kako je tužitelj u cijelosti uspio s tužbom i tužbenim zahtjevom to mu je tuženik dužan naknaditi prouzročene parnične troškove potrebne za vođenje ovog postupka, a koji se odnose na sastav tužbe (Tbr. 7.1. OT – 100 bodova odnosno uz obračun vrijednosti boda i PDV 2.500,00 eura), sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 156,45 eura, te pristojbu na presudu u iznosu od 78,23 eura, što ukupno iznosi 2.734,00 eura.
9. Na dosuđeni trošak tužitelju na njegov zahtjev temeljem članka 151. st. 3. ZPP-a dosuđena je i zatezna kamata tekuća od 23. svibnja 2025. kao dana donošenja presude pa do isplate.
U Varaždinu, 23. svibnja 2025.
Sutkinja
Melita Poljanec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude zbog ogluhe. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
-Tužitelju, po punomoćniku Luki Mrkiću, odvjetniku iz Zadra, Zrinsko-Frankopanska 38,
-Tuženiku S&B Profil d.o.o., Dravska 57, Podravske Sesvete
