Poslovni broj:P-2643/2024-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj:P-2643/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

i

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužiteljice TĆN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Željku Bartuloviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika pod 1) IĆN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) TĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) IĆ, iz [adresa], na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) UĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 5) ŽĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Anti Baliću, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, radi stvarno - pravo vlasništva nekretnine, u tijeku pripremanja glavne rasprave, dana 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  je

I. Utvrđuje se da je tužiteljica TĆN dosjelošću stekla pravo vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], katastarske numeracije 7158/2, k. o. [katastarska općina], kojoj na priloženoj skici posjeda, izrađenoj po tvrtki GAUSS d.o.o., odgovara lik A, omeđen točkama 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,1, površine 370 m², koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te se tuženima nalaže da tužiteljici u roku od 15 dana izdaju ispravu podobnu za upis prava vlasništva na ime tužiteljice, koju će ispravu u protivnom zamijeniti ova presuda.

II. Dužni su tuženi trpjeti cijepanje postojeće čest. zem [katastarska čestica], katastarske numeracije 7158/2, k. o. [katastarska općina], na način da se formira nova podčestica, na ime i u korist tužiteljice.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom pred ovim sudom dana 4. srpnja 2024. tužiteljice TĆN je ustala zahtjevom naspram tuženika pod 1) IĆN, pod 2) TĆ, pod 3) IĆ, pod 4) UĆ i pod 5) ŽĆ, a radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine.

2. Kako tuženici pod 1) IĆN, pod 2) TĆ, pod 3) IĆ i pod 4) UĆ, nisu podnijeli odgovor na tužbu u ostavljenom roku, a udovoljeno je uvjetima u smislu odredbe čl. 331. B Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP), valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev-presudu zbog ogluhe.

3. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

4. Kako je tuženica pod 5) ŽĆ u cijelosti priznala tužbeni zahtjev tužiteljice, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice, a sve u smislu odredbe članka 331. stavka 1. i odredbe članka 338. stavka 5. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

5. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

Split, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Marina Lovrić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice

- tuženicima pod 1, 2, 3 i 4

- punomoćniku tuženice pod 5)

- u spis