Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob- 29/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice JL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mlljt. 2.tužiteljice AL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te 3.tužiteljice DL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici JL, te sve zastupane po punomoćnicama odvjetnicama Neveni Oulovski i Saji Oulovski, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika HL, sada u Kaznionici u Glini, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, dana 23. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu broj:R1 Ob-352/2017-2, od 12. rujna 2017. tako da se tuženiku HL, sada u Kaznionici u Glini, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže da za uzdržavanje mlljt. AL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 800,00 kn mjesečno doprinosi iznos od 290,00 EUR i to na račun majke i zakonske zastupnice mlljt tužiteljice AL, JL IBAN broj: [broj bankovnog računa], otvoren kod PBZ banke d.d., i to počevši od 23. siječnja 2025. – kao dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to najkasnije do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku od 15 dana.
II. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu broj:R1 Ob-352/2017-2, od 12. rujna 2017. tako da se tuženiku HL, sada u Kaznionici u Glini, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže da za uzdržavanje mlljt. DL, [adresa], OIB:49660066597umjesto iznosa od 800,00 kn mjesečno doprinosi iznos od 264,00 EUR i to na račun majke i zakonske zastupnice mlljt tužiteljice AL, JL IBAN broj: [broj bankovnog računa], otvoren kod PBZ banke d.d., i to počevši od 23. siječnja 2025. – kao dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to najkasnije do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku od 15 dana.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove.
i
r i j e š i o je
Tužba tužiteljica povučena je za iznos od 146 EUR.
Obrazloženje
1.Tužiteljice su protiv tuženika dana 23. siječnja 2025. podnijele tužbu u kojoj navode kako tužiteljica i tuženik imaju zajedničku maloljetnu djecu AL, rođena 11.svibnja,2012.godine OIB: [osobni identifikacijski broj], te DL, rođena **.**.2014. OIB: [osobni identifikacijski broj]. Stranke nisu u braku — brak je okončan pri Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, pravomoćnim rješenjem R1 Ob-352/2017-2 od 12.rujna 2017. godine sporazumnim putem, te je odobren plan o skrbi i dogovoreni iznos uzdržavanja. U planu određeno je mjesečno uzdržavanje u iznosu od 800kn za svako dijete, ukupno 1600kn mjesečno za uzdržavanje. Tuženik je ranije već bio nekoliko puta kažnjavan na Prekršajnom sudu u Bjelovaru za nasilje u obitelji . I to rješenjem PpJ-267/2017. Od 8.siječnja 2018.g, te Rješenjem Prekršajnog suda PP 5 J- 6/15-4 od 21.01.2015.g Tuženik je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru , posl. br Kzd 36/20022-21 od 15.rujna 2023. Pravomoćno osuđen na kaznu zatvora od dvije godine, što je u razdoblju od kraja mjeseca svibnja 2012. Pa do kraja mjeseca rujna 2017. , u [adresa] , kao otac djeteta AL , rođene 1 **.**.2012. I djeteta DL , rodene 12.svibnja 2014. Znajući da takvim ponašanjem ozbiljno ugrožava psihofizički razvoj djece, učestalo se verbalno sukobljavao sa suprugom JL te za vrijeme dok je dojila dijete AL , glasno vikao na nju i gadao je predmetima, prilikom hranjenja djece znao im je rukom stisnuti usta zbog čega su djeca ostala bez zraka i ispovraćala hranu , djeci nije dozvoljavao da ih uspavljuje baka ĐL , te je bio agresivan radi čega su djeca vrištala i plakala prilikom odlaska u krevet, fizički je kažnjavao djecu pri čemu su djevojčice imale modrice po tijelu dok je dijete AL imala rasječene usnice paje tako tijekom 2015. Nezadovoljan što nije htjela razgovarati s njegovim roditeljima , dijete AL snažno stisnuo rukama te je bacio nakon čega je vikao i fizički nasrnuo na suprugu JL, zatim je početkom mjeseca rujna 2017, u nazočnosti djece i u cilju daje ustraši, supruzi JL rekao da će je ubiti zbog čega je s djecom pobjegla na kat kuće i zaključala ulazna vrata nakon čega je udarao po vratima kuće i provalio prozor podruma te ušao u kuću držeći u ruci kamen , zbog koje ponašanja su djeca AL i DL bile u velikom strahu te su se budile po noći , a Centar za socijalnu skrb izrekao mu je mjeru upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o maloljetnoj djeci, dakle, zlostavljao dijete i na grubi način povrijedio djetetova prava te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti.2.Što je dana 26.ožujka 2017. U [adresa], u cilju da tjelesno povrijedi suprugu JL, prilikom verbalnog sukoba oko odlaska djece kod njegovih roditelja, laktom udario svoju suprugu u predjelu usta te ju gurnuo niz stepenice pri čemu je JL zadobila tjelesne ozlijede u vidu natučenja desnog kuka i natučenja donje usne, dakle drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, što je dana 4. listopada 2021. u [adresa], u obiteljskoj kući bivše supruge JL, kao otac djeteta AL, rođene **.**.2012. I djeteta DL, rođene **.**.2014. , pristajući da takvim ponašanjem ozbiljno ugrozi psihofizički razvoj djece, nalazeći se u prostorijama kuhinje , verbalno se sukobio sa bivšom suprugom za koje vrijeme su se djeca AL i DL nalazile u dnevnom boravku i slušale njihovu svađu, a potom je fizički nasrnuo na bivšu suprugu JL zabivši joj nož u trbuh, pred djecom AL i DL , radi čega su bile ustrašene i uznemirene, dakle na drugi način grubo povrijedio djetetova prava.Tuženik je također pravomoćno osuđen presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 13.siječnja 2023. Br K-13/2022 i proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv života i tijela, teško ubojstvo u pokušaju , prema tužiteljici , iz članka 1 1 1 .točka 3. u vezi članka 34.stavak 1. KZ/ I l i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 4(četiri) godine i 6 (šest) mjeseci ”što je 4. listopada 2021. oko 18,50.sati u [adresa] , u [adresa] , u kuhinji obiteljske kuće svoje bivše supruge , žrtve ošt.JL, koju je ranije, kroz duže vremensko razdoblje u više navrata vrijeđao, ponižavao, prijetio joj i fizički zlostavljao, prišao s leda svojoj bivšoj supruzi, uhvatio ju za vrat, a drugom rukom sa pulta kuhinje uzeo nož dužine oštrice 11.5 cm i u trenutku kada se ona okrenula prema njemu, zabio nož u njezin trbuh, uslijed čega je žrtva JL zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu ubodne rane gornjeg lijevog dijela trbuha s otvorenjem trbušne šupljine i ozljedom velike trbušne marame s minimalnim krvarenjem u trbušnu šupljinu, dok je smrtni ishod izostao samo slučajem, dakle, s namjerom da ubije blisku osobu koju je već ranije zlostavljao, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teškog ubojstva, čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškim ubojstvom. Mlt .tužiteljice su žrtve zlostavljanja vlastitog oca kroz dug period svog života, što je rezultiralo teškim i ozbiljnim narušenjem njihova zdravlja. Oboje su u stalnom tretmanu Neuropsihijatrijske bolnice dr.lvan Barbot Popovača, te im je postavljena dg. ”zastrašujući događaji u djetinjstvu / 6.1.7.”negativni događaji u djetinjstvu / 61.8 svjedočenje obiteljskom nasilju, neadekvatni odgojni postupci oca, emocionalno zanemarivanje od strane oca, / z.62.4, te akutna reakcija na stres.Mlt. AL rod. 1 1.05.2012. uključena je u redoviti program uz individualizirane postupke iz svih nastavnih predmeta u redovnom razrednom odjeljenju , radi neurotskih poremećaja i poremećaja vezanih uz stres jer je Povjerenstvo utvrdilo da su joj potrebni primjereni oblici pomoći i to psihologa i psihijatra. Obje su ušle u preuranjeni pubertet, mlt . AL je oboljela od visokog tlaka i dobila zatajenje bubrega. Djeca radi proživljenog negativnog iskustva trpe trajne posljedice u vidu duševnih bolova i straha, neprospavanih noći ispunjenim noćnim morama, napadajima panike i plača; izgubilo se nepovratno zdravo dječje odrastanje i djeca će imati posljedice za cijeli svoj život. U Odnosu Plana o roditeljskog skrbi donesenog pri Općinskom sudu u Bjelovaru , Stalna služba u Pakracu ,pos.br. 34 R1 Ob-352/2017-2 donesene su slijedeće su izmjene: 1 .Presuda Općinskog suda u Bjelovaru , Stalna služba u Pakracu ,2.lipnja 2022., posl.br. 33 R1 Ob - 273/2022- 2. ''Mijenja se plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobren rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu ... na način da se ocu HL zabranjuje pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom DL i AL.”Presuda Općinskog suda u Bjelovaru P =b-266/2022-28 3. travnja 2023., a koja je postala pravomoćna 19.04.2023.”Mijenja se odluka o roditeljskoj skrbi sadržana u planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 3.svibnja 2017. ...na način da će JL kao majka, roditeljsku skrb nad mlj.djecom DL i AL samostalno izvršavati kod donošenja odluka o zdravlju, liječenju školovanju, ostvarivanju osobnih odnosa djece s drugim osobama, te samostalno zastupati mlj.djecu u bitnim osobnim pravima djece kod donošenja odluke o promjeni prebivališta i boravišta. ” ” Zabranjuje se pravo na ostvarivanje osobnih odnosa tuženika HL, s maloljetnom DL i AL. Presuda Općinskog suda u Bjelovaru R1 Ob-220/2024-15 , dana **.**.2025. ” HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] , lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlj. Enu i DL. U ime djece mlj. AL i OL, a putem Socijalne službe u Pakracu, JL kao zakonski skrbnik djece podnijela je zahtjev za Državno uzdržavanje djece radi ne plaćanja alimentacije, pa su na taj način ostvarile svoje pravo na uzdržavanje do kraja ove godine po rješenju iz 9.studeni 2022. Klasa :UP/ 1-552- 07/22-01/4 i Klasa 1-552-07/22-01/5, ur br :2162-15-03-03-22-2 . Od 1.1.2025. vlada RH određuje nadležnost Agenciji za osiguranje radničkih tražbina Aort. o isplatama/ naplatama obveznog uzdržavanja - u čijoj su evidenciji. Ad. 7 U Zakonu o privremenom uzdržavanju , klasa :022-03/1401 61 ističe se kako svako dijete ima pravo na ostvarivanje prava za privremeno uzdržavanje do punoljetnosti, Zakon o privremenom uzdržavanju Čl 2.2. Također u Zakonu o privremenom uzdržavanju stoji ”Ako se tijekom ostvarivanja prava na privremeno uzdržavanje promjeni iznos zakonskog minimuma uzdržavanja, Centar je dužan po službenoj dužnosti uskladiti iznos privremenog uzdržavanja” Članak 22.1. Tužiteljica ističe kako je ova presuda donesena 2017. godine, odnosno u vrijeme kada su djeca mlj.AL i DL imale 5 i 3 godine; te ističe kako će mlj. AL i DL u svibnju 2025. imati 13 i 11 godina. S obzirom na protek vremena i na činjenicu da će mlt. djeca sada idu u školu (Osnovna škola Pakrac, Osnovna glazbena škola Pakrac), pohađaju brojne vannastavne aktivnosti — ples, tenis ,odbojka ; takoder radi cjelokupne obiteljske situacije često moraju na kontrole liječniku, inflacija cijena svih prehrambenih te higijenskih proizvoda, pribora potrebnog za školu i sl.; izmijenile su se uveliko potrebe djece od vremena kada je donesena odluka o iznosu uzdržavanja. Također s obzirom na protek vremena predmetne presude i na temelju članka 314. Stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15 , 98/19, 47/20, 49/23- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 156/23)) od 11.ožujka 2024.godine ministar rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike donio je odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta:
-za koje za dijete od 7 do 12 godina iznosi prosječno 229,6e
-za koje za dijete od 13 do 18 godina iznosi 252,56e
Tužiteljice smatraju kako dosadašnji iznos za uzdržavanje nikako nije dovoljan da pokrije osnovne minimalne mjesečne troškove djeteta a koji se javljaju na redovnoj bazi ponaosob za: -osobna higijena , higijenski ulošci- 50e, -školski pribor, knjige, radni listići , torba, pernica, bilježnice-, školski izleti- 150e, -glazbena škola ,oprema- 50e, -tenis , oprema— 50e -odbojka , oprema- 50e -odjeća i obuća -150e, -hrana , piće — 150e- odlasci na liječničke kontrole /putarina-, lijekovi 50e. Iz navedene odluke razvidno je da je trenutni doprinos za djecu ispod donjeg minimuma, također on nije niti u skladu s dobnom granicom i potrebama djece. Djeca rastu i biti će samo još veće i veće potrebe. Tuženik će po izlasku iz zatvora biti opet radno sposoban a kao medicinski tehničar svojim primanjima(prosjek min.plaće med.teh. 1600-1800e u RH , izvan daleko i više od navedenog) bez problema može pokriti svoju obvezu plaćanja mjesečnog uzdržavanja djece. Tužiteljice AL i DL prošle su kroz teške traume koje su trajne i nepovratne a sve poradi dugotrajnog nasilja nad njima i njihovom majkom od strane oca. Bile su uskraćene imati očinsku figuru — koja bi trebala značiti sigurnost a ne strah, te zakinuto djetinjstvo i zdravo odrastanje a koje nema cijene! Sada se samo nadaju miru i odrastanju u sigurnom okruženju. Iako neizbježno i dalje smo u opasnosti i stalnom strahu za vlastiti život od tuženog! Poradi svega nanešenog i proživljenog radi tuženika, osobno sam dugo morala izostati sa posla, te bila na dugotrajnom bolovanju. Radi toga imam kao samohrana majka doista umanjene prihode, nego što bi ih mogla ostvariti da nisu bile ovakve okolnosti. Također zdravlje mi je trajno narušeno iako sam i dalje radno sposobna, imam uz tešku psihološku traumu, i fizičke posljedice te komplikacije ranjavanja, te ne mogu obavljati posao s istim fizičkim opsegom kao prije. Tijekom dosadašnjih postupaka izuzetno mi je traumatično i stresno bilo primoravanje na zajedničko saslušavanje koje mi čini nastavak i produbljivanje traumatizacije te pogoršava zdravstveno stanje( ponovno proživljavanje traumatičnih događaja i izuzetan strah od tuženoga); stoga sud molim za razumijevanje - te ako je moguće omogućiti odvojeno saslušanje mene -kao majke, zastupnice mlj.djece ; a ukoliko bude potrebe za istim. Tužiteljice predlažu sudu da donese novu odluku slijedom navedenih tvrdnji, opisanih potreba i mjesečnih troškova te predmetne odluke ministarstva o iznosima mjesečnog uzdržavanja , tužiteljica smatra da bi tuženik trebao doprinositi u minimalnom iznosu za svako dijete po minimalnom iznosu od 350e .
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 01. travnja 2025. naveo kako osporava tužbeni zahtjev u cijelosti zbog nerealnosti i nemogućnosti ispunjenja istog, nalazi se na izdržavanju kazne u zatvoru, te nema nikakvih redovitih primanja, ni ušteđevine niti pokretne i nepokretne imovine. Nadalje ističe kako nema realne osnove za vjerovati da će po izlasku iz zatvora raditi kao medicinski tehničar i imati navedeni iznos plaće s obzirom na praksu zapošljavanja bivših zatvorenika u Republici Hrvatskoj, te da tužiteljica traži skupno nerealnih 700 EUR mjesečno. Nadalje ističe da je on počeo uplaćivati alimentaciju u iznosu od 1.600,00 kn mjesečno (800 po djetetu), nakon plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je izrađen 03.05.2017.iako je pravomoćnost razvoda braka nastupila tek 17.10.2017. što znači da je preplatio alimentaciju odnosno da ju je počeo uplaćivati ranije nego što je trebalo, da je u daljnjem plaćanju alimentacije bio izuzetno discipliniran jer u razdoblju od slijedeće 4 godine do trenutka lišenja slobode 04.10.2021. nije propustio niti jedan mjesečni iiznos naknade, te je uplata uvijek bila u roku. Sudu predlaže odluku u skladu sa zakonskim odredbama i njegovom trenutnom
3.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, broj:R1 Ob-352//2017-2 od 12.09.2017. (list 9 spisa), Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 03.05.2017. (list 10-15 spisa), rješenja Centra za socijalnu skrb Pakrac od 09.11.2022. (list 17-20 spisa), rješenja Požeško –slavonske županije, Upravnog odjela za obrazovanje, kulturu i sport, Odsjek za upravne postupke od 20.06.2023. i od 30.08.2023. (list 21-23 spisa), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu broj:R1 Ob-273/2022-2 od 02.06.2022. (list 24-32 spisa), presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj:P Ob- 266/2022-28 od 03.04.2023. (list 33-43 spisa), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj:R1 Ob-220/2024-15 od 15.01.2025. (list 44-49 spisa), rješenja Agencije za osiguranje radničkih tražbina od 25.01.2025. (list 52-57 spisa), presudu Županijskog suda u Bjelovaru broj:Kv I-53/2023-5, K-13/2022 od 30.10.2023. (list 82-85 spisa), Potvrdu Porezne uprave, Područnog ureda Sisak, Ispostave Petrinja od 15.11.2024. o visini dohotka i primitaka za tuženika (list 86 i 87 spisa), Sporazumni raskid ugovora o radu od 26.09.2022. (list 88 spisa), izvod prometa po računu tuženika stanje na dan 05.09.2022. (list 89 spisa).
Izveden je dokaz saslušanjem I. tužiteljice i zakonske zastupnice II. i III. tužiteljica JL (list 98 spisa), te tuženika (list 99 spisa).
4.Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku.
5.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.
6. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
7.Odredbom čl. 307. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. istog čl. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
8.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje maloljetnih tužitelja, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijene, školske potrebe, izvanškolske aktivnosti i druge potrebe primjerene njihovoj dobi.
9. Obzirom da je I. tužiteljica i zakonska zastupnica II. i III.tužiteljica na raspravi održanoj 08. svibnja 2025. specificirala tužbeni zahtjev imajući u vidu novu Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i to na način da potražuje za mljt. AL iznos od 290,00 EUR, a za mljt. DL iznos od 264,00 EUR počevši od dana podnošenja tužbe, te da je tuženik na raspravi održanoj 08. svibnja 2025. nakon što je informiran o specificiranom tužbenom zahtjevu tužiteljica istaknuo kako je suglasan da se donese presuda na temelju tako specificiranog tužbenog zahtjeva tužiteljica, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljica obzirom kako je i isti u skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta objavljenim 14. ožujka 2025. prema kojima je minimalni novčani iznosi uzdržavanja za dijete u dobi tužitelja - za dijete od 7 do 12 godina je 20 % prosječne neto plaće 264 eura, te za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće 290 eura. Slijedom navedenog odlučeno je kako je to navedeno u točki I. izreke presude. Obzirom da je inicijalno u tužbi I. tužiteljica kao zakonska zastupnica II. i III. tužiteljica potraživala mjesečni iznos za uzdržavanje II. i III. tužiteljica od po 350,00 EUR, a tijekom postupka specificirala tužbenih zahtjev na gore opisani način valjalo je sukladno čl. 193.st. 2 Zakona o parničnom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
10.Imajući u vidu ishod ovoga postupka i sve okolnosti ovoga spora Sud je temeljem odredbi članka 366. Obiteljskog zakona odlučio da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, sve kako je odlučeno u toč. II. izreke ove presude.
Bjelovar, 23. svibnja 2025.
Sudac:
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.
