Povrv-1041/2021-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon provedene javne i usmene glavne rasprave zaključene u nazočnosti zamj.puno.tužitelja dana 06.svibnja 2025., na ročištu za objavu dana 23.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika Ilije Šarića broj Ovrv-294/21 od 30.ožujka 2021.u dijelu kojm je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 158,59 EUR sa zateznim kamatama tekućim

- na iznos od 130,90 EUR od 17.veljače 2021.

- na iznos od 27,73 EUR od 18.travnja 2020.

do 31.prosinca 2022.po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika Ilije Šarića broj Ovrv- 294/21 od 30.ožujka 2021.u dijelu kojm je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 158,59 EUR sa zateznim kamatama tekućim

- na iznos od 130,90 EUR od 17.veljače 2021. do isplate

- na iznos od 125,47 EUR od 17.veljače 2021. do isplate

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena te se smatra da je tužba u tom dijelu povučena.

II.Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 391,79 EUR na ime parničnog troška dok se zahtjev za naknadu troška u iznosu od 622,56 EUR odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ilije Šarića iz Splita, broj Ovrv-294/2021 od 30.ožujka 2021. naloženo je tuženom platiti tužitelju u roku od 8 (osam) dana iznos od 3.126,47 kn sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća do isplate, sve temeljem ovršnog prijedloga ovrhovoditelja, sada tužitelja uz priloženi Izvod otvorenih stavki na dan 17. veljače 2021. godine.

2.Rješenjem ovog suda broj Ovrv-1041/21 od 04.studenog 2022., po prigovoru ovršenika (sada tuženika) stavljeno je van snage rješenje o ovrsi, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga

3.Imajući u vidu vrijednost predmeta spora, postupka je vođen primjenom pravila čl.457.-467.a Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92., 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) o postupku u sporovima male vrijednosti.

4.1. U dokazne svrhe sud je pregledao dokumentaciju koju su stranke priložile Izvod otvorenih stavki na dan 17. veljače 2021. godine.(list 6), konto kartica (list 26 - 35) , potvrda o uplati od 04.rujna 2023.( list 39), potvrda o uplati 30.kolovoza 2023.(list 39), račune ( list 41-46), izvod iz poslovnih knjiga na dan 12.rujna 2023. (list 47, 48), potvrda o uplati od 14.listopada 2023.(list 51), kartica analitičkog poslovanja ( list 53- 61).

4.2.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti u smislu članka 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja za održavanje platnog naloga na snazi osnovan.

5.Predmet spora je zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 158,58 EUR na ime isporučene električne energije. Među strankama je sporno je li tuženik u obvezi platiti utuženo potraživanje odnosno je li isto prestalo ispunjenjem.

6. U odgovoru na tužbu tuženik je prigovorio zastari potraživanja, a u tijeku postupka naveo je da je podmirio predmetno potraživanje.

7. U tijeku postupka tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev na iznos od 158,58 EUR sukladno uplaćenom iznosu kojim je knjigovodstveno zatvoren dio utuženog dugovanja , dok se u odnosu na preostale uplate tuženika izjasnio da se radi o uplatama dugovanja koji nisu obuhvaćeni predmetnom tužbom, a knjiženi su prema pozivu na broju koji je kupac naveo prilikom plaćanja. Prema dokumentaciji priloženoj spisu utužen je preostali iznos prema :

- računu broj 012201055436-200104-5 sa dospijećem od 17.02.2021. iznos od 130.90 EUR

- računu broj 012201055436-200320-0 sa dospijećem od 18.04.2020. iznos od 27,73 EUR.

8. Tuženik je priložio potvrde o plaćanju te je tužitelj smanjio zahtjev za dio uplata kojima su zatvorena dugovanja po računima 012201055436-200205-0 i 012201055436-200104-0, dok je preostalom uplatom zatvoren dug po drugim računima koji nisu predmet ove parnice. Ove navode sud prihvaća budući da iz samih potvrda o uplati proizlazi da se tuženik prilikom uplate pozvao na točno određene račune koji nisu predmet ove parnice, pa je očito da tuženik, povrh duga za utuženo razdoblje, duguje tužitelju i za druga razdoblja.

9.Prigovor zastare je neosnovan. Naime, ovršni prijedlog podnijet je dana 25.veljače 2021. , najstarije utuženo potraživanje dospijeva 18.travnja 2020., pa je razvidno da do dana podnošenja prijedloga , sada tužbe, nije navršen rok zastare iz čl.232.st.1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 dalje ZOO) kojim je propisano da tražbine za isporuku električne energije zastarijevaju za jednu godinu.

10.Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama čl.9. i 65.ZOO-a te Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ( NN 104/2020, dalje Opći uvjeti). Prema odredbi čl. 65. ZOO-a na temelju obveze, vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je, dok je odredbom članka 9. istoga Zakona propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Sam obračun i naplata isporučene odnosno potrošene električne energije vrši se sukladno čl.53.- 73.Općih uvjeta.

11. Dakle, iz svega iznijetog proizlazi da tuženik nije podmirio dugovanje za isporuku električne energije za koju su ispostavljeni računi broj 012201055436- 200104-5 i 012201055436-200320-0, a što je bio dužan temeljem mjerodavnog prava navedenog u točki 11.obrazloženja.

12. Predmetna parnica vodi se u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u kojem je sadržan platni nalog. Stoga sud odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva odlukom o glavnoj stvari održavanjem na snazi ili ukidanjem platnog naloga (čl.451.st.3.ZPP-a). Kako je u postupku utvrđeno da je tuženik u obvezi platiti utuženo potraživanje, to je platni nalog kojim mu je naloženo platiti utuženi iznos valjalo održati na snazi, kako je i odlučeno u točki I.izreke.

13.Kako je podneskom od 05.rujna 2023. tužitelj precizirao tužbeni zahtjev na iznos od 158,58 EUR, što u biti predstavlja djelomično povlačenje tužbe čemu se tuženik nije posebno protivio, to je trebalo u tom dijelu ukinuti platni nalog i deklarirati povlačenje tužbe, radi čega je riješeno kao u t.I.izreke rješenja.

14.Odluka o zateznim kamatama donijeta je temeljem odredbe čl. 29.Zakona o obveznim odnosima ( "Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23) koja propisuje da dužnik, koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, dužan je platiti i zatezne kamate.

15.1.Odluka o trošku donijeta je temeljem čl.154.st.1. ZPP-a , Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje Tarifa '12),Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN138/23, dalje Tarifa) i Uredba o tarifi sudskih pristojbi ( NN 37/23, dalje Uredba) te je tužitelju priznat parnični trošak u iznosu od 391,79 EUR, a sastoji se od troška:  sastava tužbe od 25.02.2021. po 25 bodova x 10,00 kn/1,33 EUR ( Tbr.7.t.1. i Tbr 50. Tarife'12), uvećano za PDV, ukupno 41,56 EUR

 sastava podnesak od 05.09.2023.,14.09.2023. i 17.11.2023. po 25 bodova x 15,00 kn/1,99 EUR ( Tbr. 8.1. i Tbr.50. Tarife '12), uvećano za PDV, ukupno 186,56 EUR

 pristupa na ročište 07.07.2023. ( Tbr.9.st.1. i Tbr. 50. Tarife'12) po 25 bodova x 15,00kn/1,99 EUR, uvećano za PDV, ukupno 62,19 EUR

 pristupa na ročište 06.04.2024.i 06.05.2025. ( Tbr.9.st.1. i Tbr.36Tarife) po 25 bodova x 2,00 EUR , uvećano za PDV, ukupno 62,50 EUR

 troška javnog bilježnika u iznosu od 25,71 EUR

 troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR

(Tar.br.2.t.1.Uredbe).

15.2.Trošak pristupa na ročište 17.04.2024. nije priznat jer nije određeno zahtijevan, a u dijelu kojim je na ime troška potraživan daljni iznos od 622,56 EUR, zahtjev se odbija kao neosnovan,sve imajući u vidu vrijeme poduzimanja radnji, vrijednost predmeta spora te odredbi mjerodavnih odvjetničkih tarifa. Odluka o zateznim kamatama izostala je temeljem odredbe čl.151.st.3. ZPP-a

U Splitu, 23.svibnja 2025.g.

SUDAC

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl.354.st.t.3.ZPP-a. (čl.467.ZPP-a).

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu. (čl.467.a ZPP).

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku

- u spis