REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1949/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/22-2/25754 od 19.8.2022, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog postupka, na temelju čl. 244. i čl. 183. Prekršajnog zakona, 23. svibnja 2025 objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: HŠ, rođen **.**.1975., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 19.8.2022. godine u 17,35 sati u mjestu Vodnjan, Istarska 8 kao vozač motocikla marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) isti upravljao gore navedenim vozilom iz smjera Istarske ulice u smjeru Trgovačke ulice, istome je uređajem marke Drager 6820 Arnf0093 utvrđena koncentracija alkohola od 1,36 g/kg, odnosno umanjeno za dopuštenu toleranciju od 0,1 g/kg, iznosi 1,26 g/kg,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna od 420,00 eura ( četristodvadeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa u cijelosti obveze da naknade troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage i proveden postupak.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da nije mislio da će toliko napuhati, i da se malo sačekalo vjerojatno bi koncentracija bila manja, opisao je sve kako je bilo u prigovoru (sprovod prijatelja), kakva je to bila prigoda, njemu je motocikl jedino prijevozno sredstvo, trenutno je nezaposlen, čeka operaciju koljena, kći je na fakultetu, žive od supruginih primanja. Nije prekršajno kažnjavan, molio bi da se to ima u vidu kada se odlučuje o sankciji. Nije ponovio ništa slično, dostavit će u spis potvrdu o školovanju kćeri i potvrdu o imovnom stanju ako je uspije pribaviti, ne vodi se u evidenciji biroa, osiguran je preko supruge.

4. Vrši se uvid u dokumentaciju u spisu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza. Na izvedene dokaze okrivljenik nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan. Dostavio je potvrdu o imovnom stanju i potvrdu da se kći školuje.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je isti oglašen krivim.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 199. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe uz upotrebu uređaja za nadzor i mjerenje, za sud nije sporna utvrđena koncentracija alkohola kod okrivljenika od 1,26 g/kg, odnosno upravljanje motornim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao navedenu koncentraciju alkohola, isto je razvidno iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojeg sud prihvaća.

8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini znatno nižoj od zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir prekršajnu nekažnjavanost kao olakotnu okolnost, te okolnost da je nezaposlen, bez primanja, da mu se kći školuje kao posebno olakotnu, te izostanak štetnih posljedica prekršaja, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge doveo u opasnost svojim nepromišljenim postupcima. Otegotnih okolnosti nije utvrđeno.

9. Uzevši u obzir sve navedeno, sutkinja smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući pritom načelo razmjernosti, te njegovu nekažnjavanost.

10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona, zbog olakotnih okolnosti gore navedenih.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga