REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7625/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Gajba Piva j.d.o.o. i II. okr. KE, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 347073-0001 od 24.06.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 23. svibnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

I.okr. pravna osoba: Gajba Piva j.d.o.o., OIB 36861305084, sa sjedištem u [adresa],

II.okr. odgovorna osoba KE, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su dana 19. prosinca 2023. godine oko 09:50 sati u Zagrebu, u caffe baru Van Gogh bar, na adresi [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st.1. i 2. citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa,

I. okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 665,00 EUR (slovima: šestošezdesetpet eura),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 266,00 EUR (slovima: dvjestošezdesetšest eura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideseteura) SVAKI, u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 347073-0001 dana 24.06.2024. godine protiv okrivljenika i ispravak istog, a radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su pozivani na ročište zakazano dana 14.01.2025. te su poziv uredno primili ali se na isti nisu odazvali niti su ispričali svoj nedolazak. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti. Ponovno su pozivani dana 19.03.2025. i dana 09.05.2025. međutim pozivi su vraćeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Sudac je ocijenio da nije nužno izdati dovedbeni nalog za okr. već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okr. te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je proveden postupak i donesena je presuda i bez njihovog ispitivanja.

3. U postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br.1002439-347073, ispitan je svjedok LE, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II.okr.

4. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je KE direktor i odgovorna osoba koja zastupa tvrtku I.okr. samostalno i neograničeno.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 19.12.2023. godine od 09:50 sati u caffe baru Van Gogh bar, koji posluje u sastavu tvrtke Gajba piva j.d.o.o. priopćavana glazba putem Internet prijamnika i to zabavna glazba s Internet portala Spotify, izvođač SE i skladba "One call away", a kontroli je prisustvovao djelatnik DE, koji je zapisnik osobno potpisao, bez primjedbi.

6. Svjedok LE je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode bio u nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Van Gogh bar u [adresa], a koji posluje u sklopu I.okr. pravne osobe, te se je predstavio iskaznicom ZAMP-a zatečenom voditelju lokala DE. U objektu je konzumirao kavu te je sa računa prepisao podatke o tvrtki. Utvrdio je da se priopćava glazba i to putem Internet prijemnika sa Internet portala Spotify i to izvođač SE "One call away", te je sačinio zapisnik kojeg je nazočni voditelj potpisao bez primjedbi. Kontaktirao je poslovnicu te je saznao da okrivljenici nisu imali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a radilo se o novom objektu.

7. Iz prekršajne evidencije proizlazi da su okr. već prekršajno kažnjavani za opisani prekršaj i to I. okr. pravomoćnom odlukom ovog suda br. Pp-17771/2022 od 07.02.2023., pravomoćnom dana 04.05.2023., a II.okr. pravomoćnim odlukama ovog suda br. Pp-1517/2023 od 27.11.2023. godine, pravomoćno dana 14.12.2023. godine.

8. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka čiji je iskaz istovjetan činjenicama naznačenim u sačinjenom zapisniku, nesporno je da su se u ponašanju I. i II. okr. ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret. Naime, kako I. i II. okr. nisu imali potrebno odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u gore naznačenom ugostiteljskom objektu, u njihovom su se postupanju ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, pa ih je trebalo proglasiti krivima. Pritom valja naglasiti kako je okrivljenicima dana mogućnost da se brane u postupku te da ostvare konfrotacijsko pravo na ročištu dana 19.03.2025. godine (pozive uredno primili), ali svoja prava nisu iskoristili, te su se stekli uvjeti da se presuda donese i bez njihovog sudjelovanja u postupku.

9. Za prekršaj iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000 do 15.000 kuna za pravnu osobu, a za odgovornu osobu novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

10. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je na okr. primijenio novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne, cijeneći pritom činjenicu da su okrivljenici već prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj, pa je sudac uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom kod I. i II.okr. postići svrha specijalne tako i generalne prevencije te će se postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

Zagreb, 23. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr.: Gajba piva j.d.o.o. [adresa],

2. II-okr. KE, [adresa],

3. tužitelj: HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb,

4. spis