Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Posl. br. K-648/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Julije Abramović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice BN, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), poslovni broj KO-DO-522/2024 od 25. srpnja 2024., a zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 23. svibnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe ON, zamjenice u ODO Rijeka, okrivljenice BN, branitelja okrivljenice Andreja Bašovića, odvjetnika iz [adresa], te javne objave istoga dana u nazočnosti zastupnika optužbe ON, zamjenice u ODO Rijeka, okrivljenice BN, branitelja okrivljenice Andreja Bašovića, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-648/2024 od 28. kolovoza 2024., stavlja se izvan snage.

Okrivljenica BN, rođ. HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri HN i JN, rođ. JN, rođene **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, frizerke, zaposlene u frizerskom obrtu " [obrt]", sa završenom srednjom školom, udane, majke jednog djeteta, s mjesečnim primanjima u visini oko 600,00 eura,

k r i v a j e

što je

dana 26. srpnja 2023. oko 14,40 sati, u blizini Njivica, upravljajući osobnim automobilom marke „Opel“ registarske oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 102 u smjeru sjevera, pa dolaskom na II. dionicu navedene ceste kod oznake 6 km i 200 m gdje se nalazi raskrižje sa Primorskom ulicom, postupila protivno članku 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22., 114/22. i 13/23.) time što nije prilagodila brzinu kretanja vozila gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima možete predvidjeti, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, uslijed čega je prednjim dijelom automobila udarila u stražnji dio automobila marke "Mercedes" njemačke registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao UN, a koji se u tom trenutku nalazio zaustavljen ispred kao posljednje vozilo u koloni u prometnoj traci u smjeru njezinog kretanja, pa je uslijed siline udara KN koja se kao putnica nalazila na mjestu suvozača u vozilu kojim je upravljala, zadobila prijelom donjeg dijela desne palčane kosti uz iščašenje u zglobu s donjim dijelom desne lakatne kosti te oguljotinu kože desne podlaktice u području vanjske strane ručnog zgloba, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi te zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se okrivljenica BN za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenici BN se izriče UVJETNA OSUDA u trajanju od 2 (dvije) godine pa se kazna zatvora na koju je okrivljenica BN osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenici BN da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupa i to iznos od 100,00 Eura (jednustotinueurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 i troškove provedenog sudskomedicinskog vještačenja u visini od 295,34 Eura (dvijestotineidevedesetipeteuraitridesetičetiricenta), sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci podnijelo je 26. srpnja 2024. optužnicu pod brojem KO-DO- 522/2024 od 25. srpnja 2024. protiv okrivljenice BN (dalje okrivljenica) kojom ju tereti da je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, na način pravno i činjenično opisan u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom 23. svibnja 2025. okrivljenica je upitana kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, te da prihvaća prijedlog kaznenopravne sankcije iz optužnice, a obranu iznijela na početku dokaznog postupka.

3. U svojoj obrani okrivljenica je navela da su točni navodi iz činjeničnog opisa optužnice, da joj je jako žao zbog učinjenog, da je oštećenica njezina sestra.

4. S obzirom da se je okrivljenica očitovala krivom u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenice njezino priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitan je zapisnik o očevidu PU PG, PP Krk od 23. kolovoza 2023., izvršen je uvid u situacijski plan prometne nesreće i fotodokumentaciju očevida, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene od 26. srpnja 2023., medicinska dokumentacija KBC Rijeka za oštećenu od 26. srpnja 2023. sa popratnim dopisom, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Pere Bubala od 6. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju oštećene KN PP Krk od 4. srpnja 2024., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu.

5. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je okrivljenica do sada kazneno neosuđivana.

6. U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenice u vrijeme počinjenja kaznenog djela. S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, okrivljenica je bila svjesna svojih postupaka te je znala da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

7. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljenici olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznala u cijelosti čime je doprinijela ubrzanju samog postupka kao i ekonomičnosti postupka i iskreno kajanje zbog učinjenog. Otegotne okolnosti na strani okrivljenice nisu utvrđene.

8. Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenicu za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci. Međutim, imajući u vidu činjenice utvrđene tijekom kaznenog postupka sud je okrivljenici na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, pa je određeno da se kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

9. Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti same okrivljenice tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.

10. Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenicu, temelji se na odredbi iz čl. 148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istu proglasio krivom. Trošak postupka sud je utvrdio u iznosu od 100,00 Eura paušala, uzimajući u obzir da je u ovom postupku održano jedno ročište za glavnu raspravu. Nadalje, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u visini od 295,34 Eura.

11. Okrivljenica se dalje upozorava sukladno čl.148. st.6. ZKP/08 da ukoliko njezino imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njezino vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je ona po zakonu dužna uzdržavati, sud može, na njezin obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ju dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenica je dužna uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati nju. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

12. S obzirom da je donijeta nova presuda povodom prigovora okrivljenice, na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. K- 648/2024 od 28. kolovoza 2024. stavljen je izvan snage.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 23. svibnja 2025.

SUDAC

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO Rijeka na broj KO-DO-522/2024

2. Okrivljenici BN

3. Oštećenici KN

4. Branitelju Andreju Bašoviću, odvjetniku iz Rijeke