Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp 4842/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara u prekršajnom predmetu prema maloljetniku DT zastupanog po braniteljici Darii Krajina Štivičić, odvjetnici u [adresa] zbog djela prekršaja iz odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/2021,114/2022, 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/24-5/25296 Urbroj: 511-18-07-24-1 od 16. rujna 2024. , dana 23. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I.Na temelju članka 226. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a) o b u s t a v lj a se započeti prekršajni postupak prema maloljetniku:
DT OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu AT i ĐT , rođenom **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, učeniku, uzdržavanom po roditeljima, prekršajno neosuđivanom,
II. Na temelju članka 227. stavka 4. Prekršajnog zakona paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar pod brojem Klasa: 211- 07/24-5/25296 Urbroj: 511-18-07-24-1 podnijela je 16. rujna 2024. optužni prijedlog prema maloljetniku DT:
a) da je 22.kolovoza 2024. godine u prijepodnevnim satima u mjestu Bibinje u ul. Antuna Gustava Matoša kbr.12. u obiteljskoj kući okrivljeni mlt. DT počinio psihičko nasilje na štetu oca AT (190) u nazočnosti djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, LT (1992) i ŽT (1998) prilikom njihovog terenskog izvida u obitelji AT. Prilikom obavljanja nadzora unutar obitelji te obavljanja obavijesnog razgovora sa okrivljenim mlt. DT isti je u više navrata povišenim glasom izjavio da on trenira i da kad dovoljno ojača i bude jak „da će svi vidjeti svoje“ ,a kad se dovoljno „napuca“ i bude dovoljno jak da će prebiti oca AT.
Mlt. DT je ovakvim svojim ponašanjem kod AT prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost , a kod djelatnica Zavoda LT i ŽT osjećaj uznemirenosti i nelagode,
čime da je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22.stavku 1. istog Zakona,
b) da je dana 13. rujna 2024. godine (petak) oko 16,30 sati u mjestu Bibinje u ulici Antuna Gustava Matoša kbr.12. u obiteljskoj kući, okrivljeni mlt. DT počinio psihičko nasilje i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu oca AT. Naime, AT je unutar kuće zatekao sina DT te ga je upitao kako je ušao u kuću bez ključa , na što ga je DT verbalno napao vičući na njega raznim pogrdnim riječima: “odjebi, puši kurac , razbit ću te glupane smrdljivi, jebem ti mater , razbit ću te smeće“. Nakon toga je prišao ocu i prstom ga ubo u oko, a zatim uzeo drveni stolić kojeg je razbio o pod. Potom je ušao u kuhinju i rukama izvukao hladnjak od zida te ga tresao, da bi nakon toga razbacao duhanske proizvode i pepeljaru po podu. Nakon što je AT pozvao policiju, DT je pobjegao iz kuće, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji,
Mlt. DT je ovakvim svojim ponašanjem kod AT prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost,
čime da je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
2.Maloljetnik DT koji je 16 rujna 2024 . priveden pred sud zbog naprijed opisanih djela prekršaja je, uz nazočnost djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Podružnice Zadar i braniteljice, iznio svoju obranu u kojoj je poricao prekršaje .
3.Dana 11. listopada 2024. Općinski sud u Zadru pod poslovnim brojem Km- 16/2024 donio je rješenje prema navedenom maloljetniku radi kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015,101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021,114/2022,1 14/2023, 36/2024 dalje :KZ/11) te je maloljetniku izrekao odgojnu mjeru posebne obveze da maloljetnik redovito pohađa školu, da se uz suglasnost maloljetnikova zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti te da se maloljetnik uključi u pojedinačni ili grupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade te odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora. Županijski sud u Zadru je povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Zadru na naprijed navedeno rješenje Općinskog suda u Zadru rješenjem od 28.studenog 2024. pod poslovnim brojem: Kžm-12/2024 prihvatilo žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Zadru te preinačio pobijano rješenje u pogledu izrečene odgojne mjere na način da je na temelju članka 88. i članka 16. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine 84/11,143/12,148/13, 56/15, 126/19) prema maloljetniku izrekao odgojnu mjeru upućivanja u Odgojni zavod time da na temelju članka 16. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež u odgojnom zavodu maloljetnik ostaje najmanje 6 (šest) mjeseci , a najdulje tri godine s tim da sud mora svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove ovu mjeru obustaviti ili zamijeniti drugom odgojnom mjerom. Nadalje, Županijski sud u Zadru je 19. prosinca 2024. donio rješenje pod poslovnim brojem: IK-I ouzmz m-3/24-10 o izvršenju sankcije maloljetniku izrečenu navedenim rješenjem Županijskog suda u Zadru i upućivanju maloljetnika u Odgojni zavod u Turopolju , te je isti sud 24. prosinca 2024. naložio da se maloljetnik 27. prosinca 2024. preprati u navedeni Odgojni zavod u Turopolju.
4.Sve navedeno je razvidno iz odluka Općinskog suda u Zadru i Županijskog suda u Zadru, a koje odluke prileže spisu.
5.Naime, člankom 226. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da ako sud ustanovi da započinjanje i vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, odlučit će, bez obzira na dokaze koje stoje protiv maloljetnika, da postupak ne započne ili da se započeti postupak obustavi.
6. Obzirom na prethodno citiranu zakonsku odredbu, prilikom ocjenjivanja je li svrhovito nastaviti voditi ovaj prekršajni postupak prema maloljetniku za naprijed navedena djela, uzeta je u obzir činjenica da su prema mlt. DT poradi počina kaznenog djela na temelju odluke Općinskog suda u Zadru izrečene odgojne posebne obveze i pojačanje brige i nadzora , a koje mjere su u žalbenom postupku odlukom Županijskog suda u Zadru pod gore navedenim brojem preinačene u odgojnu mjeru upućivanja u Odgojni zavod u koji je isti prepraćen 27.prosinca 2024. te da se rezultati navedene odgojne mjere očekuju u budućem periodu, a posebno uzimajući u obzir da je maloljetnik konkretna djela počinio prije primijenjene navedene odgojne mjere te uzimajući u obzir vrstu i svrhu prekršajnopravnih sankcija koje se mogu primijeniti, odnosno izreći maloljetnom počinitelju u prekršajnom postupku te imajući u vidu i načelo ekonomičnosti, ovaj sud je procijenio da je kod takvih okolnosti prikladnije primijeniti načelo svrhovitosti nego nastaviti voditi ovaj prekršajni postupak koji se u konkretnom slučaju ukazuje nesvrhovitim.
7. Kod takvog stanja stvari, cijeneći sve naprijed navedene okolnosti sud je primijenio načelo svrhovitosti iz članka 226. stavka 1. Prekršajnog zakona, zbog čega je pozivom na tu zakonsku odredbu valjalo obustaviti ovaj prekršajni postupak prema maloljetniku.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavka 4. Prekršajnog zakona budući je tijekom postupka utvrđeno da maloljetnik nema vlastitih prihoda ili imovine.
9. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zadru, 23. svibnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- maloljetniku ,
- braniteljici,
-tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
