REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4705/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SZ, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin, klasa: 211-07/24-5/20627, ur.broj: 511-05-09-24-1 od 2. kolovoza 2024. godine, nakon glavne rasprave održane 22. svibnja 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. svibnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: SZ, sin S i E, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, SSS, po zanimanju manevrista, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 29. ožujka 2024. godine, u 8:40 sati, u mjestu [adresa], bez odobrenja nadležnog tijela (PP Ogulin) posjedovao streljivo za oružje kategorije "B" i to 57 komada puščanog streljiva kalibra 7,62 x 39 mm te 108 komada puščanog streljiva cal. 7,9 mm, koje streljivo je kod okrivljenog pronađeno prilikom izvršene pretrage obiteljske kuće i drugih prostorija kojima se okrivljeni koristio na adresi [adresa], temeljem Naloga Općinskog suda u Karlovcu, Prekršajni odjel, br. 29 Pp Prz-3/2024-2 od 28. ožujka 2024. godine, dakle, što je kao fizička osoba posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 3. kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćnosti ove presude, od okrivljenika se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: 57 komada streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, 108 komada streljiva kalibra 7,9 mm, metalna kutija zelene boje dim 36 x 17 x 9 cm, oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01481724 od 29. ožujka 2024. godine, te se isti predaju na daljnje raspolaganje tužitelju.
IV Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31 Su-370/2025-2 od 18. ožujka 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet ustupljen na postupanje ovom sudu.
2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je: "Prihvaćam navode optužnog prijedloga i priznajem krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da sam dana 29. ožujka 2024. godine, na adresi u [adresa], gdje stanujem posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to 57 komada puščanog streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, te 108 komada puščanog streljiva kalibra 7,9 mm, a koje streljivo je pronađeno prilikom pretrage moje obiteljske kuće. Za navedeno streljivo nisam imao važeći oružni list, niti odobrenje za nabavku oružja niti sam posjedovao registrirano oružje za koje bi koristilo navedeno streljivo. Nikada nisam prekršajno kažnjavan, izuzetno mi je žao što je došlo do ovog prekršaja, bio sam sudionik Domovinskog rata, te mi je ovo streljivo ostalo još iz rata, a na što sam potpuno zaboravio. Živim sam, neoženjen sam, nemam djece, zaposlen sam u HŽ-u i moja mjesečna primanja iznose oko 1.200,00 eura, a s kojim iznosom teško uspijem poplaćati sve troškove koje imam, budući sam u minusu, jer mi nema tko pomoći ni na koji način, stoga molim da se navedene okolnosti uzmu u obzir i da mi se novčana kazna što više ublaži, kako bih mogao platiti kaznu, te ponavljam da mi je izuzetno žao što je došlo do ovog prekršaja."
3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija priložena u spis
- zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredba o pretrazi, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, obavijest počinitelju prekršaja, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te je obrana okrivljenika ocijenjena sukladnom dokazima u spisu..
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladno dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da je kritične zgode postupio na način kako je to opisano pod toč. I izreke, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 30. st. 3. i čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani kao razloge prekršaja ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja za koji se tereti, ali su cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.
6. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim ocijenjena ranija nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje djela, okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te njegovo ponašanje nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njegovo imovinsko stanje i osobne prilike koje ističe u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je, primjenom odredbe o ublažavanju kazne, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
7. Nadalje, temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćnosti ove presude, od okrivljenika se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: 57 komada streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, 108 komada streljiva kalibra 7,9 mm, metalna kutija zelene boje dim 36 x 17 x 9 cm, oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, zbog zaštite opće sigurnosti, te se isti predaju na daljnje raspolaganje tužitelju.
8. Nadalje, odlučujući o troškovima postupka, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona, jer je sud isto smatrao opravdanim, imajući u vidu slabo imovno stanje i okolnosti koje ističe u obrani.
U Zagrebu, 23. svibnja 2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: SZ, [adresa],
2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin,
3. U spis.
