REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-200/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Gordane Goršeta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EO, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja o produljenju mjere opreza Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-51/2025 od 8. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenika EO odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podizanja optužnice zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i drugih KZ/11, pod točkom I. izreke su na temelju članka 98. stavaka 1., 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) okrivljenom EO produljene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 3., 4., 5. i 10. ZKP/08, i to: obveza redovitog javljanja Klinici za psihijatriju „Vrapče“ prema dogovoru s liječnikom, sukladno rasporedu koji odredi nadležni psihijatar o čemu će optuženik svaki mjesec izvijestiti sud dostavljanjem odgovarajuće medicinske dokumentacije počevši od 15. travnja 2025., zabrane približavanja žrtvi IO na udaljenost manju od 100 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze, telefonom, mobitelom, e- mailom sa žrtvom IO i udaljenje iz doma na adresi u [adresa].

2. Pod točkom II. izreke je određeno da mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

3. Pod točkom III. izreke je potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-71/2025 od 11. veljače 2025. protiv okrivljenog EO zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i drugih KZ/11.

4. Pod točkom IV. izreke su na temelju članka 351. stavka 5. ZKP/08 izdvojene službene bilješke o obavijesnim razgovorima s IO (list 17 spisa), FO (list 22 spisa), ĐO (list 27 spisa) i ČO (list 28 spisa).

5. Pravodobnu žalbu u odnosu na produljenje mjera opreza je podnio okrivljenik putem branitelja Milka Križanovića, odvjetnika u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, „povrede materijalnog prava“ i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati žalba, preinači pobijano rješenje i da se ukidaju određene mjere opreza.

6. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

7. Žalba okrivljenika nije osnovana.

8. Žalitelj smatra da su u odnosu na postojanje osnovane sumnje izostali razlozi u pobijanom rješenju, čime sadržajno ističe počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

8.1. Protivno prigovoru žalitelja, prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju u točki 5. obrazloženja pobijanog rješenja pobrojao dokaze na kojima se temelji optužnica, a to treba promatrati povezano i s točkom 9. obrazloženja pobijanog rješenja, pri čemu je dokaze razmatrao po sadržaju kakav jest bez vrijednosne ocjene jer je na to ovlašteno samo raspravno vijeće nakon kontradiktornog raspravljanja. Osim toga, vezano za osnovanu sumnju treba napomenuti da je pod točkom III. izreke pobijanog rješenja potvrđena optužnica.

8.2. Stoga nije počinjena istaknuta bitna povreda a ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdi da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon.

9. Žalbom se osporava postojanje okolnosti koje upućuju na iteracijsku opasnost to tim više što se okrivljenik od početka pridržava mjera opreza, neosuđivan je, pri čemu zbog mjere opreza udaljenja iz doma je doveden na rub siromaštva jer ne može živjeti u svom domu.

9.1. Protivno istaknutim prigovorima žalitelja, i po ocjeni drugostupanjskog suda i nadalje postoje posebne okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost koja se i nadalje može prevenirati mjerama opreza, a kako to utvrđuje i prvostupanjski sud, pri čemu je osuđivanost ili neosuđivanost samo jedna od okolnosti koja se cijeni pri procjeni postojanja iteracijske opasnosti ali nije odlučna.

9.2. Nadalje, pravilno se prvostupanjski sud pozvao na okolnosti i način počinjenja terećenih kaznenih djela iz kojih proizlazi naročita upornost, bezobzirnost i visok stupanj kriminalne volje. Naime, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je u razdoblju od 1. lipnja 2025. do 18. srpnja 2024. vršio nasilje u obitelji na štetu svoje supruge IO, pri čemu se učestalo dovodio u alkoholizirano stanje i bio je verbalno i fizički nasilan prema supruzi i prijetio joj da će je ubiti ako ga prijavi što je sve kulminiralo 18. srpnja 2024., a osjećaj straha za vlastiti život je uz navedeno pojačan činjenicom da je okrivljenik nedozvoljeno držao prepravljenu vojnu pušku i repetirku marke Mauser. Povezujući sve navedeno s nalazom i mišljenjem psihijatrijskog vještaka koji je utvrdio da je višegodišnja konzumacija alkohola dovela do razvoja sindroma ovisnosti o alkoholu i da se preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti jer u protivnom postoji vjerojatnost od ponavljanja djela ili počinjenja težeg kaznenog djela, tada su to u svojoj ukupnosti posebne okolnosti koje upućuju da i dalje postoji iteracijska opasnost.

10. I po ocjeni drugostupanjskog suda iteracijska opasnost se i nadalje može prevenirati s više naloženih mjera opreza kojih se do sada okrivljenik i pridržavao te je i upozoren na posljedice kršenja bilo koje mjere opreza.

11. Samo se ukazuje prvostupanjskom sudu na odredbu članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08 povezano s odredbom članka 100. stavka 4. ZKP/08.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Velikoj Gorici 20. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević