Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-238/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elma Kaleb Mamić, predsjednice vijeća te Michala Danečeka i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Grčić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EL zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj Kov-115/2025-17 od 10. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika EL, kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. u vezi sa člankom 127. stavak 4. i člankom 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2011 – Odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024 – dalje u tekstu ZKP/08), protiv okrivljenika EL produljen je istražni zatvor u koji mu je uračunato vrijeme od trenutka uhićenja 28. listopada 2024. u 18,10 sati, pa nadalje.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio okrivljeni EL po braniteljici Đurđi Lipošćak, odvjetnici u Ogulinu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog pogrešne primjene Kaznenog zakona, s prijedlogom da Županijski sud u Karlovcu, pobijano rješenje preinači na način da okrivljeniku istražni zatvor zamijeni bilo kojom drugom mjerom opreza ili podredno da pobijano rješenje ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba okrivljenika EL nije osnovana.

4. Okrivljeni u žalbi navodi da nisu ispunjene pretpostavke za određivanje istražnog zatvora temeljem odredbi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno da nema opasnosti od ponavljanja kaznenog djela jer navodi da troši terapiju, da je svjestan potrebe za liječenjem i ne zazire od liječenja u zatvorenoj ustanovi. Osim toga, okrivljeni tvrdi, bez predočenja dokaza o tome, da je protiv njega neposredno prije donošenja pobijanog rješenja, donesena nepravomoćna presuda u drugom predmetu gdje je također doneseno rješenje o istražnom zatvoru do pravomoćnosti te presude.

5. Suprotno žalbenim navodima, osnovana sumnja kao opća pretpostavka za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 sada je pojačana podignutom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje ODO) broj KO-DO-16/2025 od 15. siječnja 2025., utemeljenom na ranije pribavljenim dokazima, kao višem stupnju osnovane sumnje od određivanja istražnog zatvora od strane suca istrage.

6. Opasnost od ponavljanja djela, kao posebna pretpostavka za određivanje istražnog zatvora, proizlazi iz kriminalne količine i načina počinjenja kaznenog djela, kada je više od pet policajaca moralo intervenirati kako bi smirili izrazito agresivnog okrivljenika. Izostanak bilo kakvog pozitivnog djelovanja ranijih osuđujućih presuda zbog istovrsnih kaznenih djela, u kombinaciji s ovisnošću o alkoholu utvrđenu psihijatrijskim vještačenjem, zbog koje je okrivljeni nekritičan prema svojim postupcima ukazuje na očigledno propadanje njegovog zdravstvenog stanja, u kojim okolnostima, uz naprijed opisanu agresivnost, postoji realna mogućnost da bi okrivljeni boravkom na slobodi mogao ponoviti djelo ili počiniti koje od težih djela u odnosu na policajce koji su postupali protiv njega ili prema trećoj osobi. Stoga je sud prvog stupnja pravilno produljio istražni zatvor protiv okrivljenog po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

7. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 4. ZKP/08 utvrđeno je da naprijed navedene okolnosti, vezane uz agresivnost okrivljenog i pogoršanje njegovog zdravstvenog stanja zbog ovisnosti o alkoholu upućuju na nesvrsishodnost određivanja koje od mjere opreza propisane odredbama ZKP/08 ili kombinacije tih mjera. Također, boravkom okrivljenog u istražnom zatvoru od 28. listopada 2024. nije narušeno načelo razmjernosti trajanja istražnog zatvora u odnosu na moguću kaznu zatvora za djela za koja je okrivljeni osnovano sumnjiv, u trajanju od jedne do osam godina.

8. Iz tog razloga nisu osnovani navodi koje okrivljeni ističe u žalbi, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene ni povrede propisane člankom 494. stavkom 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenog dužnosti, valjalo je temeljem odredbe članka 494., stavka 3. točke 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci.

U Karlovcu 23. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Elma Kaleb Mamić