Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-241/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća te Michala Danečeka i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Grčić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MN, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, broj Kov-57/2025-9 od 17. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika MN, kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 127. stavak 1., članka 131. stavak 1. u vezi sa člankom 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024 - dalje: ZKP/08), protiv okrivljenika MN, produljen je istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-161/2025-3 od 23. ožujka 2025., pravomoćnog 09. travnja 2025..

1.1. Na temelju članka 102. stavak 2. ZKP/08. okrivljeniku je određeno jamstvo u gotovom novcu u visini od 7.000,00 eura (sedamtisuća eura), koje može zamijeniti istražni zatvor. Ukoliko osumnjičenik položi jamstvo i izjavi da se neće kriti i da će se odazivati na pozive suda, istražni zatvor će se ukinuti.

1.2. Okrivljeniku se je u istražni zatvor uračunato vrijeme od uhićenja od 22. ožujka 2025. u 01,30 sati, pa nadalje.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio okrivljenik MN po branitelju Vjekoslavu Bušiću, odvjetniku u Gospiću, ne navodeći konkretno zbog kojih zakonskih razloga, no iz sadržaja žalbe ovo vijeće zaključuje da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se usvoji predmetna žalba te ukine istražni zatvor za okrivljenika.

3. Žalba okrivljenika MN nije osnovana.

4. Okrivljenik u žalbi navodi da okolnost što je on državljanin Bosne i Hercegovine nije odlučna, sama za sebe, za određivanje istražnog zatvora i da se nazočnost okrivljenika u postupku, odnosno preveniranje njegova bijega prvenstveno može ostvariti određivanjem mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 7. i 8. ZKP/08. Osim toga sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio okrivljenikovo priznanje djela, a prigovora i visini određenog jamstva.

5. Suprotno žalbenim navodima sud prvog stupnja je pravilno utvrdio opću pretpostavku za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. ZKP/08 – postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, koja je sada pojačana podignutom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću (dalje ODO) broj KO-DO-58/2025 od 15. travnja 2025., utemeljenom na ranije pribavljenim dokazima, kao višem stupnju osnovane sumnje od određivanja istražnog zatvora od strane suca istrage.

6. Sud prvog stupnja je pravilno utvrdio i posebnu pretpostavku za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 – osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljeni pobjeći odnosno da će se kriti. Naime, okrivljeni je državljanin Bosne i Hercegovine, koja država nije članica Europske unije i koja nema obvezu izručivanja svojih državljana Republici Hrvatskoj radi vođenja kaznenog postupka, a nije dokazao da bi s Republikom Hrvatskom (ili drugom državom članicom Europske unije) imao kakvu čvrstu vezu, koja bi osigurala njegovu dragovoljnu prisutnost u ovom postupku. Stoga, kako je okrivljeni u Republiku Hrvatsku došao samo radi činjenja kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv ništa ga ne bi priječilo, da je na slobodi, da napusti Republiku Hrvatsku. Stoga je sud prvog stupnja pravilno produljio istražni zatvor okrivljenom, uz napomenu da okrivljeni ima mogućnost realizacije ponuđenog mu jamstva kako bi se osigurala njegova prisutnost u ovom postupku bez istražnog zatvora, uz uvjete propisane ZKP/08.

7. Neosnovan je navod žalbe koji upućuje na to da bi istražni zatvor mogao biti djelotvorno zamijenjen mjerama opreza i to privremenim oduzimanje putne i druge isprave za prijelaz državne granice i privremeno oduzimanje dozvole za upravljanje motornim vozilom jer je okrivljeni djelo za koje ga se tereti ostvario u suradnji s organizatorima protuzakonitog prevođenja ljudi preko državnih granica tako da oduzimanje putne ili vozačke isprave okrivljenom ne bi jamčilo njegov ostanak na teritoriju Republike Hrvatske.

8. Žalbeni navod koji se odnosi na visinu jamstva nije osnovan jer je jamstvo pravomoćno određeno rješenjem ovog suda poslovni broj Kv II-92/2025-2 od 9. travnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje suca istrage ovog suda poslovni broj Kir- 161/2025-3 od 23. ožujka 2025., a od tada se okolnosti nisu izmijenile.

9. Ispitavši pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 4. stavak 2. ZKP/08 utvrđuje se da boravkom okrivljenika u istražnom zatvoru od 22. ožujka 2025. nadalje nije dovedeno u pitanje načelo razmjernosti između trajanja istražnog zatvora i očekivane/moguće kazne, obzirom da je za djelo za koje je okrivljeni optužen propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina. Valja napomenuti i da je odredbom članka 133. stavak 1. točka 4 . ZKP/08 propisano da istražni zatvor za navedeno djelo, do donošenja presude suda prvog stupnja, može trajati najdulje dvanaest mjeseci.

10. Slijedom iznijetog je utvrđeno da nisu osnovani navodi koje okrivljeni ističe u žalbi, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene ni povrede propisane člankom 494. stavkom 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenog dužnosti, valjalo je temeljem odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci.

U Karlovcu 23. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Elma Kaleb Mamić

N:

Vrati spis Općinskom sudu u Karlovcu sa 2 primjerka rješenja.

U Karlovcu 23. svibnja 2025.

Sudac:

Sjednica 23. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća: Elma Kaleb Mamić

Član vijeća: Michal Daneček

Član vijeća: Jasmina Štrucelj