Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-119/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10410 Ribnica, Velika Gorica, zastupan po punomoćniku Imonu Choudhuryju, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Imon Choudhury i mr. sc. Ivana Špehar Janković, Zagreb, Vinogradska cesta 1, protiv tužene MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, 23. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prestaje uzdržavanje, koje je tužitelj ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan davati tuženoj MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], po osnovi presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, posl. br. P-273/2012, od dana 25. listopada 2013. godine, s danom podnošenja tužbe u ovom predmetu, 27. veljače 2025.

II. Nalaže se tuženoj da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 539,81 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio 27. veljače 2025. tužbu tužitelja protiv tužene radi prestanka uzdržavanja uz obrazloženje da je presudom Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, posl. br. P-273/2012, od dana 25. listopada 2013. godine, tužitelju, ocu tuženice, naloženo plaćanje uzdržavanja za, tada, mlt. MR u iznosu od 1.500,00 kn mjesečno sve dok budu postojale zakonske pretpostavke, a na temelju koje je isti Sud, dana 29. rujna 2014. godine, donio rješenje o ovrsi, posl. br. Ovr-222/2014. Tuženica je punoljetna osoba od 28. rujna 2023. godine, završila je srednjoškolsko obrazovanje 16. lipnja 2023. godine te se od iste godine vodi u evidenciji nezaposlenih osoba Hrvatskog zavoda za zapošljavanje. Odredbom članka 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje u tekstu: ObZ) propisano je: Nadalje, odredbom članka 429. ObZ-a: (1) Roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. (2) Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina. (3) Obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta iz stavka 2. ovoga članka prestat će i prije isteka godine dana od prestanka obrazovanja u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina. (4) Punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje. (5) Roditelj djeteta iz stavka 1. ovoga članka ima pravo od djeteta, nadležnih tijela i pravnih osoba tražiti i dobiti podatke o djetetovu obrazovanju, odnosno zaposlenju. (6) Smatra se da učenik, odnosno student redovito i uredno ispunjava svoje obveze i kad zbog opravdanih razloga (trudnoće, bolesti i sličnih razloga) nije uspio ispuniti obveze tekuće školske, odnosno akademske godine.“ „(1) Ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. (2) U presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz stavka 1. ovoga članka sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.“. Budući da je tuženica punoljetna, završila je srednju školu, ne studira i nezaposlena je duže od godinu dana nakon završetka obrazovanja, više ne postoje zakonske pretpostavke za obvezno uzdržavanje od strane roditelja.

2. Slijedom svega navedenoga, predlaže se donijeti presudu kao u izreci uz naknadu troškova postupka.

3. Tužba sa prilozima dostavljena je tuženoj na odgovor 20. ožujka 2025., međutim u danom roku tužena nije podnijela odgovor na tužbu.

4. Kako tužena nije u određenom roku od 30 dana dostavila svoj pismeni odgovor na tužbu, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 80/22), donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 366. Obiteljskog zakona, pa je tužitelju koji je u cijelosti uspio priznat trošak sukladno Tbr. 7. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odnosno 200 bodova plus PDV što znači sveukupno 500 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe 13,27 eura odnosno ukupno na ime sudskih pristojbi 39,81 euro. Napominje se da trošak pristojbe u iznosu od 13,27 eura što se odnosi na dodatnu pristojbu na rješenje jer pristojba nije plaćena prilikom podnošenja tužbe, nije priznata tužitelju kao osnovan trošak jer da je platio pristojbu prilikom podnošenja tužbe isti trošak ne bi nastao (čl. 28. Zakona o sudskim pristojbama – NN 118/18 i 51/23).

U Varaždinu, 23. svibnja 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja Imon Choudhury, odvjetnik iz Zagreba

2. MR, [adresa]