Posl.br.Povrv-615/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva br.27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o., Split, Put Mostina 49, OIB:38812451417, protiv tuženika ČR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku OD Lubina & Čutura u Splitu, radi naplate novčane tražbine, nakon rasprave zaključene dana 8. travnja 2025.g, presudom donesenom i objavljenom dana 23. svibnja 2025 g.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ČISTOĆA d.o.o., OIB:38812451417, Put Mostina 49, Split, u roku od 8 dana, namiri tražbinu u iznosu od 49,10 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do konačne isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 14,93 EUR, uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do konačne isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

II Nalaže se tuženiku ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ČISTOĆA d.o.o., OIB:38812451417, Put Mostina 49, Split, u roku od 8 dana, naknadi trošak ovog postupka 33,17 Eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude 23. svibnja 2025 g. pa do konačne isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Dana 23.kolovoza 2024 godine zaprimljen je prijedlog za ovrhu radi naplate utuženog iznosa sa zakonskom zateznom kamatom vezano za naknadu za pruženu uslugu odvoza komunalnog otpada.

2.Dana 12.svibnja 2014 godine doneseno je rješenje posl. br. Ovrv-593/214 kojim je određena predložena ovrha. Protiv ovog rješenja tuženik je podnio prigovor kojim osporava predmetnu tražbinu ističe prigovor zastare.

3.Dana 20.rujna 2024 godine doneseno je rješenje kojim se ukidaju provedene radnje, po pravomoćnosti rješenja spis je ustupljen parničnom odjelu ovog suda.

4.Tužitelj je ustrajao u tužbi i tužbenom zahtjevu povukao tužbeni zahtjev za mjesec siječanj/veljača za koji je nastupila zastara u ukupnom iznosu od 8.87 Eura, konačno uredio tužbeni zahtjev kao u izreci. Smanjenje tužbenog zahtjeva ne može se smatrati preinakom tužbe u smislu odredbe čl.191st.3 ZPP-a. U slučaju smanjenja tužbenog zahtjeva sud je dužan raspravljati i odlučivati u granicama postavljenog tužbenog zahtjeva.

5.Sud je strankama pružio mogućnost za izjašnjavanje te su izvedeni dokazi pregledom tužiteljeva izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga te je pregledana ostala priložena dokumentacija, te budući da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, te je sud zaključenjem raspravljanja u ovom predmetu, po ocjeni i analizi izvedenih dokaza kako svakog posebno tako i svih dokaza zajedno, na način kako to propisuje čl.8 Zakona o parničnom postupku, pri svemu imajući u obzir očitovanja stranka, na temelju rezultata raspravljanja donio odluku iz sljedećih razloga.

6.Predmet ovog spora je potraživanje tužitelja spram tuženika za plaćanje naknade za pruženu uslugu odvoza komunalnog otpada. Među strankama nije sporno da tuženik, evidentiran u poslovnim knjigama tuženika kao obveznik plaćanja naknade za redovan odvoz i skupljanje komunalnog otpada.

7.Nije sporno da je u utuženom razdoblju tužitelj pružao tuženiku usluge odvoza komunalnog otpada, da je tuženik naknadu za pruženu uslugu obračunao temeljem Cjenika donijetog temeljem Zakona o komunalnom gospodarstvu

(„Narodne Novine“ broj:36/95 i dr.)

8.Prema odredbi članka 187 stavka 3 Zakona o održivom gospodarenju otpadom cjenici za komunalne usluge doneseni na temelju Zakona o komunalnom gospodarstvu važe do primjene cjenika iz članka 33 stavka 5 Zakona o održivom gospodarenju otpadom.

9.Prema odredbi članka 29 stavka 10 navedenog Zakona Ministarstvo zaštite okoliša bilo je dužno donijeti Uredbu o gospodarenju otpadom, a nakon donošenja Uredbe, jedinice lokalne samouprave, to se cijena odvoza komunalnog otpada nije mogla utvrđivati primjenom kriterija koje propisuje Zakon o održivom gospodarenju otpadom, već su ostali na snazi cjenici (Odluke) utvrđeni sukladno kriterijima iz Zakona o komunalnom gospodarstvu, a prema kojem je tužitelj u konkretnom slučaju obračunao cijenu usluge.

10.Osnovan prigovor zastare za najstarije utuženo potraživanje odnosi se račun koji je dospio dana 15. svibnja 2013 g. prijedlog za ovrhu podnesen je dana 12. svibnja 2014 g. pozivom na odredbu čl.232 ZOO-a prigovor zastare tuženika odbijen kao neosnovan.

11.Prema odredbi čl.9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine“ broj 35/05,41/08) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl.65.st.1. istog zakona propisano da na temelju obveze vjerovnik je ovlašteni zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje a dužnik dužan u cijelosti ispuniti.

12.Dakle za utuženo razdoblje tuženik nije tužitelju platio tuženik pored glavnice dužan tužitelju platiti i zakonske zatezne kamate 29 ZOO-a, Odluka i parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154. st.1. Zakona o parničnom postupku tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka 19,90 Eura i pristojba presude 13,27 Eura ukupno 33,17 Eura.

U Splitu dana, 23. svibnja 2025 g.

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu na Županijski sud putem ovog suda u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, u tri primjerka.Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- tužitelju,

- punomoćniku tuženika,

- u spis,