Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-313/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35 protiv protustranke ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa posebni skrbnik ŽŽ, djelatnik Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 23. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka vlastitom liječenju (ambulantnom i bolničkom),

- donošenje odluka o institucionalnom smještaju (dom i sl.),

- raspolaganje i upravljanje imovinom uključujući i mjesečna novčana primanja za sve iznose,

- samostalno sudjelovanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- obavljanje pravnih radnji koje se odnose na ostvarivanje prava iz socijalnog, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, sklapanje ugovora i drugih pravnih poslova te pribave osobnih dokumenata.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 6. studenog 2024. navodi da protustranka kao dijete s teškoćama u razvoju pohađa poludnevni boravak u COO Vinko Bek, da su, prema nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje od 25.2.2019., kod štićenika utvrđene intelektualne teškoće UMR 4. stupnja, oštećenje vida 4. stupnja kronične bolesti I stupnja te da kontrolno vještačenje nije potrebno provesti. Nadalje je navedeno da štićenik nije u stanju štiti sebe, svoja prava i interese u sudskom postupku za lišenje poslovne sposobnosti.

1.1. Predlagatelj predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti, a nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke.

1.2. Uz prijedlog dostavlja socijalnu anamnezu od 5.11.2024., zapisnik od 30.10.2024., liječničku potvrdu od 8.5.2024., nalaz i mišljenje od 25.2.2019.

2. Protustranci ZŽ je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovome postupku imenovan posebni skrbnik ŽŽ, mag. iur. u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

4. Na ročištu koje je ovaj sud održao dana 5. ožujka 2025. i na koje su pristupili predlagatelj i protustranka u pratnji oca HŽ, utvrđeno je kako s protustrankom nije moguće uspostaviti kontakt, a njegov otac je naveo da njegov sin PŽ nije radno sposoban, da on brine o njemu i da je suglasan s prijedlogom. Također je naveo da je njegov sin i slijep zbog čega ne može potpisati zapisnik. S obzirom na sve navedeno, protustranku zbog zdravstvenog stanja nije bilo moguće saslušati, u smislu odredbe članka 498. stavka 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ).

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako kod protustranke postoje duševne smetnje koje odgovaraju intelektualnim teškoćama razine umjerene prema težoj mentalnoj retardaciji (šifra u MKB 10 – F70/71). Navedeno je da je slijepa osoba, da je bio uključen u rehabilitacijski, ali da su rezultati vrlo skromni, da nema kapaciteta za razumijevanje gotovo niti jednog pitanja i zadatka koji se pred njega postavi u svakodnevnom životu i nije u stanju na isto odgovoriti niti donijeti odluke. Također je navedeno da je za svakodnevno funkcioniranje i zadovoljenje elementarnih higijenskih i prehrambenih potreba nužna tuđa briga, njega i pomoć kroz 24 sata.

5.1. Zbog svega navedenoga zaključeno je da ZŽ, radi navedenih duševnih smetnji (intelektualnih teškoća na razini umjerene prema težoj mentalnoj retardaciji), nije u stanju voditi brigu o sebi i štiti svoja prava i interese u području odlučivanja o potrebi vlastitog liječenja (redovitog i hospitalnog), smještaja u socijalno zdravstveni vid skrbi (dom i sl.), upravljati imovinom i novčanim sredstvima za sve iznose i vrijednosti te poduzimanju pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (primjerice ostvarenju prava iz zdravstvenog, mirovinskog i socijalnog osiguranja, sklapanju ugovora, ishođenju dokumenata i sl.), pa je predloženo da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je isti sačinjen stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem.

7. Predlagatelj se na navedeni nalaz i mišljenje očitovao 5. svibnja 2025. na način da je s istim suglasan, dok poseban skrbnik i protustranka nisu u za to ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana dostavili svoje primjedbe, pa se smatra kako na navedeni nalaz i mišljenje nemaju nikakvih primjedbi niti prigovora, a sukladno upozorenju iz dopisa suda od 29. travnja 2025.

8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZa).

8.1. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima ZŽ uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u svim segmentima.

9. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ.

Velika Gorica, 23. svibnja 2025.

Sudac

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:- predlagatelju

- protustranci

- posebnom skrbniku

- nadležnom matičnom uredu i Zavodu – po prav.

Kal. 30 dana.