Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-233/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠV, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 305. stavak 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-228/2025-1 od 21. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv okrivljenog ŠV, zvanog Š, OIB [osobni identifikacijski broj], sina H i HV, r. B, rođenog **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenog profesionalnog vojnika, bravara, oženjenog, oca jednog djeteta, s vojnim činom nadnarednika, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja,
k r i v j e
što je
dana 23. listopada 2024., oko 10,00 sati, u Osijeku, u Odjelu za prometne isprave i oružje Policijske uprave osječko-baranjske, saslušan kao stranka u upravnom postupku prijave gubitka vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] i propisno upozoren od strane voditelja postupka da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, unatoč tome na zapisnik neistinito naveo da je vozačku dozvolu izgubio 2. listopada 2024. ispred vlastitog stana u [adresa], u [adresa], iako mu je ista 4. listopada 2024. oduzeta zbog počinjenja prometnog prekršaja, na temelju kojeg iskaza je Policijska uprava osječko-baranjska izdala novu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole],
dakle, kao stranka u postupku dao lažni iskaz na kojem se temeljila konačna odluka u tom postupku,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - davanjem lažnog iskaza, opisano u članku 305. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11.
III. te se okrivljeni ŠV za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 305. stavak 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od
6 (šest) mjeseci,
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom ŠV se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ŠV u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148 st. 6. ZKP/08. okrivljeni ŠV, se oslobađa naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-228/2025-1 od 21. ožujka 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ŠV, zbog kaznenog djela protiv pravosuđa - davanjem lažnog iskaza, opisano u članku 305. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni ŠV za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim, te da se okrivljeni BV za kazneno djelo na temelju odredbe čl. 305. st. 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika ODO Osijek u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog ŠV za kazneno djelo iz čl. 305. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenog ŠV postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljeniku odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08, budući je okrivljenik umiroljenik.
Osijek, 23. svibnja 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-228/2025
2. okrivljeni ŠV
