REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-23/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Željka Pokupec, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Gramiko d.o.o. Sesvete, Međugorska ulica 11, OIB 17249961347, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Cvitković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvitković & Devide d.o.o. iz Zagreba radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 15. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, na ročištu za objavu i uručenje presude 23. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andrije Vugera iz Sesveta poslovni broj Ovrv-432/2024 od 27. prosinca 2024. održava se na snazi u dijelu u kojem je tuženiku Gramiko d.o.o. Sesvete, Međugorska ulica 11, OIB 17249961347 naloženo da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 plati zakonske zatezne kamate koje su tekle:

na iznos od 1.444,45 eura od 6. lipnja 2024. do 17. siječnja 2025. na iznos od 3,50 eura od 7. lipnja 2024. do 17. siječnja 2025.

na iznos od 9,75 eura od 23. srpnja 2024. do 17. siječnja 2025.

na iznos od 8,90 eura od 22. rujna 2024. do 17. siječnja 2025. i

na iznos od 27,33 eura od 29. studenog 2024. do 17. siječnja 2025. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andrije Vugera iz Sesveta poslovni broj Ovrv-432/2024 od 27. prosinca 2024. ukida se u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

III Nalaže se tuženiku Gramiko d.o.o. Sesvete, Međugorska ulica 11, OIB 17249961347 da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 namiri trošak postupka u iznosu od 406,64 eura u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andrije Vugera iz Sesveta poslovni broj Ovrv-432/2024 od 27. prosinca 2024. ukida se u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 1.493,93 eura i utvrđuje se da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja od 29. studenog 2024. javni bilježnik Andrija Vuger iz Sesveta je 27. prosinca 2024. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga protiv tuženika kao ovršenika donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-432/2024 kojim je određena ovrha radi naplate iznosa od 1.493,93 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 1.444,45 eura od 6. lipnja 2024. do isplate, na iznos od 3,50 eura od 7. lipnja 2024. do isplate, na iznos od 9,75 eura od 23. srpnja 2024. do isplate, na iznos od 8,90 eura od 22. rujna 2024. do isplate i na iznos od 27,33 eura od 28. studenog 2024. do isplate te radi nastalih troškova u iznosu od 275,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Povodom pravodobnog prigovora tuženika ovaj je sud rješenjem poslovni broj Povrv-23/2025 od 29. siječnja 2025. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u prigovoru osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva i ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer nije bio u posjedu predmetne nekretnine i nije koristio električnu energiju u utuženom razdoblju. Pojašnjava da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od 1. rujna 2023. do 19. veljače 2024., a tuženik ga nije dužan podmiriti jer nije bio u posjedu predmetne nekretnine sve do 10. travnja 2024. kad je ušao u posjed jer je provedena ovrha ispražnjenjem i predajom nekretnine koja je dotad bila u posjedu UJ. Naveo je i da je tužitelju više puta poslao obavijesti odnosno prigovore kako bi ga pravovremeno obavijestio o situaciju vezanoj za predmetnu nekretninu, a tužitelj mu je nastavio slati opomene i obavijesti o obustavi na njegovo ime iako je tužitelj još u veljači 2024. bio obaviješten o ovršnom postupku koji se vodi na toj nekretnini između tuženika kao vlasnika i UJ kao posjednika. Tuženik navodi i da je utuženo dugovanje nastalo jer je UJ, koji je tada posjedovao nekretninu, neovlašteno koristio električnu energiju što su tužiteljevi zaposlenici utvrdili pa su obustavili isporuku električne energije, a naknadno su tu električnu energiju ponovno uključili bez ikakve obavijesti tuženiku kao vlasniku predmetne nekretnine. Dodaje da se tužitelju obraćao u veljači, svibnju i lipnju 2024., a i 2. prosinca 2024. na tužiteljevu službenu e-mail adresu kako bi mirnim putem riješili ovu situaciju i izbjegli nepotrebne troškove, no tužitelj je to ignorirao. Nakon primitka prijedloga za ovrhu tuženik se 20. prosinca 2024. obratio dopisom tužiteljevoj punomoćnici na koji još nije zaprimio odgovor tužitelja, a nakon toga je doneseno rješenje o ovrsi. Tijekom postupka tuženik je podmirio glavnicu potraživanja, ali je naglasio da je to učinio zato što mu je bila isključena struja , no da i dalje smatra da nije bio dužan podmiriti taj dug.

3. Očitujući se na navode prigovora u podnesku od 27. ožujka 2025. tužitelj je naveo da je tuženik nakon donošenja rješenja o ovrsi podmirio glavnicu u iznosu od 1.493,93 eura, ali da nije podmirio zakonske zatezne kamate na glavnicu ni troškove postupka. Ističe da je njegovo potraživanje osnovano jer je tuženik uplatom glavnice priznao osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. S obzirom na tu uplatu tužitelj je u tom podnesku specificirao tužbeni zahtjev tako da potražuje samo isplatu zakonskih zateznih kamata koje teku na iznos od 1.444,45 eura od 6. lipnja 2024. do isplate, na iznos od 3,50 eura od 7. lipnja 2024. do isplate, na iznos od 9,75 eura od 23. srpnja 2024. do isplate, na iznos od 8,90 eura od 22. rujna 2024. do isplate i na iznos od 27,33 eura od 29. studenog 2024. do isplate, a potražuje i troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 27. prosinca 2024. do isplate. Potražuje i naknadu parničnog troška. Iz navedenog proizlazi da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu od 1.493,93 eura pa je sud stoga u izreci rješenja u skladu s čl. 456 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) ukinuo platni nalog u odnosu na potraživanje od 1.493,93 eura i utvrdio je da je tužba u tom dijelu povučena.

4. Sud je pročitao izvod iz poslovnih knjiga (str. 9), isprave iz predmeta ovog suda poslovni broj Ovr-1413/2022 i to zaključak od 16. listopada 2023. (str. 39-42), zapisnik od 10. travnja 2024. (str. 43-46), rješenje o dovršetku ovrhe od 18. travnja 2024. (str. 46-59), dopise tuženika tužitelju s potvrdama o primitku (str. 51-66), analitičke kartice (str. 83-95), račune sa specifikacijama (str. 95-119). Nije saslušan prokurist tuženika ŠJ jer to nije bilo potrebno za utvrđenje činjeničnog stanja u sporu.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Među strankama su sporni pasivna legitimacija i osnovanost tužbenog zahtjeva jer ga tuženik osporava i dalje iako je podmirio glavnicu. Nije sporno da je tuženik platio glavnicu u iznosu od 1.493,93 eura, a iz analitičke kartice proizlazi da je ta isplata izvršena 17. siječnja 2025. (str. 88). Nije sporno da se utuženo potraživanje odnosi na nekretninu u Sesvetama, Sesvetska cesta 85.

7. Iz dokumentacije koju je tuženik dostavio u spis proizlazi da je u predmetu ovog suda Ovr-1413/2022 provedena ovrha ispražnjenjem nekretnine koja se nalazi u Sesvetama, Sesvetska cesta 85, koja je bila u posjedu UJ, i ta je nekretnina 10. travnja 2024. predana u posjed prokuristu tuženika ĐJ (zapisnik str. 43-46). Iz navedenog proizlazi da nekretnina prije toga nije bila u posjedu tuženika, no nije poznato koliko je trajalo to razdoblje kad je u posjedu nekretnine bila treća osoba UJ. Također, tuženik svoje navode o tome da je UJ neovlašteno koristio električnu energiju koje spominje u dopisima i obavijestima koje je upućivao tužitelju nije ničim potkrijepio tj. nije dokazao da je UJ neovlašteno koristio električnu energiju. S obzirom na to da tuženik sam navodi da je vlasnik nekretnine u Sesvetama, Sesvetska cesta 85, a električna energija se korisnicima isporučuje na temelju ugovora o opskrbi električnom energijom koji se u skladu s odredbama Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25) sklapa s vlasnicima nekretnine kao krajnjim kupcima, tuženik je dužan platiti naknadu za isporučenu električnu energiju što je on djelomično i učinio kad je 17. siječnja 2025. platio glavnicu utuženog potraživanja.

8. Budući da je ta uplata izvršena nakon dospijeća pojedinih iznosa glavnice, tuženik je u skladu s čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO) dužan platiti i zakonske zatezne kamate koje su na pojedini iznos glavnice tekle od dana nakon dana dospijeća do dana plaćanja 17. siječnja 2025. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga i utužene račune utvrđeno je da su iznosi od 1.444,45 eura i 3,50 eura dospjeli 5. lipnja 2024., iznos od 9,75 eura dospio je 22. srpnja 2024., a iznos od 22. rujna 2024. dospio je 21. rujna 2024. Iznosi od ukupno 27,33 eura dospijevali su u razdoblju od 5. travnja 2024. do 5. lipnja 2024., no tužitelj na njih potražuje zakonske zatezne kamate od 29. studenog 2024. Kako osnovanost tužiteljevog potraživanja zakonskih zateznih kamata proizlazi iz isprava u spisu sud je u točki I izreke presude održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati zakonske zatezne kamate koje su tekle na iznos od 1.444,45 eura od 6. lipnja 2024. do 17. siječnja 2025., na iznos od 3,50 eura od 7. lipnja 2024. do 17. siječnja 2025., na iznos od 9,75 eura od 23. srpnja 2024. do 17. siječnja 2025., na iznos od 8,90 eura od 22. rujna 2024. do 17. siječnja 2025. i na iznos od 27,33 eura od 29. studenog 2024. do 17. siječnja 2025.

9. Odluka o trošku temelji se na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a. Budući da je nakon izjavljenog prigovora ovršni postupak nastavljen kao parnični, sud o trošku postupka u ovoj presudi odlučuje jednom odlukom koja obuhvaća i troškove iz faze ovršnog postupka i troškove iz faze parničnog postupka. Stoga je u točki II izreke presude ukinut platni nalog sadržan u rješenju ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju isplati nastali trošak u iznosu od 250,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

10. Tužiteljev trošak odmjeren je prema troškovniku izjavljenom na zapisniku od 15. travnja 2025. i sadržanom u tužbi. Tužiteljev trošak se sastoji od javnobilježničke nagrade s 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 eura prema čl. 7 st. 1 i 2 u vezi s čl. 5 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18,22, 154/22) i sudske pristojbe na presudu koja je tužitelju u skladu s čl. 7/3 Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) priznata u iznosu od 6,64 eura tj. 50 % od pristojbe na presudu propisane u Tbr. 2/1 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23) jer se ova presuda punomoćniku tužitelja dostavlja u elektroničkom obliku pa je on dužan platiti samo polovicu ove pristojbe ako je plati u roku od 3 dana od dostave ove presude. Trošak zastupanja je odmjeren prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje i obuhvaća nagradu za sastav ovršnog prijedloga 200,00 eura prema Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 – dalje: OT), za sastav obrazloženog podneska od 27. ožujka 2025. 50,00 eura prema Tbr. 8/1 OT i za zastupanje na ročištu 15. travnja 2025. 50,00 eura prema Tbr. 9/1 OT, odnosno ukupno 300,00 eura čemu treba pribrojiti 25 % PDV-a u iznosu od 75,00 eura. Ukupni trošak tužitelja iznosi 406,64 eura pa je tuženiku naloženo da mu namiri trošak u tom iznosu.

U Sesvetama 23. svibnja 2025.

Sutkinja

Martina Ivanković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana kad je održano ročište za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.

Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.

DNA

1. odvjetnica Željka Pokupec na ID81266043

2. odvjetnik Zoran Cvitković