Broj: Pp-4281/2025.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VN zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik pod klasom: 211- 07/25-5/8509, urbrojem. 511-12-39-25-1 od 02. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. i članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 23. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
VN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i pok. Đ, N, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], srednja škola, kuhar, invalidski umirovljenik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 02. travnja 2025. u 14:40 sati u Kaštel Štafiliću na ulici Cesta Dr. F. Tuđmana upravljao osobnim automobilom marke "BMW“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je temeljem rješenja Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/25-2/7572 od dana 16. veljače 2025. bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od dana 06. ožujka 2025. do 06. travnja 2025. koja je postala pravomoćna dana 29. veljače 2025., a izvršna dana 06. ožujka 2025.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Postaje aerodromske policije Resnik od dana 02. travnja 2025. u 15:00 sati do dana 02. travnja 2025. u 18:44 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1280,18 eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 289. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja aerodromske policije Resnik pod klasom: 211-07/25-5/8509, urbrojem. 511-12-39-25-1 je dana 23. svibnja 2025. podigla optužni prijedlog te dopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka], međutim da nije znao da mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na snazi, da je to tek danas saznao.
Nakon što je okrivljeniku pročitana izmjena odnosno dopuna optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja i primjerak iste uručen okrivljeniku, okrivljenik je naveo da kako ga nitko nije obavijestio o zabrani upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/25-2/7572 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 25. veljače 2025. i broj: 211-07/25-2/7736 za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 25. veljače 2025. i Postaje aerodromske policije Resnik za prekršaj iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 04. veljače 2025., službenu zabilješku Postaje aerodromske policije Resnik od 02. travnja 2025., obavijest Postaje aerodromske policije Resnik broj: 00261226 od 02. travnja 2025., rješenje o puštanje na slobodu ovog Suda od 02. travnja 2025., izmjenu optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Postaje aerodromske policije Resnik i izvješće o uhićenju Postaje aerodromske policije Resnik od 02. travnja 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, iako je okrivljenik naveo da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, uvidom u obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/25-2/7572 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 29. veljače 2025. je razvidno da je okrivljeniku dana 16. veljače 2025. na licu mjesta ispisan obavezni prekršajni nalog koji mu je uručen na ruke, te u kojem prekršajnom nalogu se navodi da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca sukladno članku 58. Prekršajnog zakona koja počinje teći od izvršnosti odluke odnosno naloga u koju se uračunava i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Narečeni obavezni prekršajni nalog je postao pravomoćan dana 29. veljače 2025. a izvršan dana 06. ožujka 2025., pa ne stoji navod okrivljenika da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera jer mu je osobno uručen obavezni prekršajni naloga dana 16. veljače 2025. koji je i vlastoručno potpisao bez primjedbi. To što okrivljenik u konkretnom slučaju nije pročitao cijeli obavezni prekršajni nalog je njegova osoba greška koja ga ne opravdava. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavak 4. istog članka propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, a stavkom 5. točkom 1. je propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, dok je točkom 2. propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je otac dvoje djece, invalidski umirovljenik, dok su otegotne okolnosti osim počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje smatrajući da će se i takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se izreče narečena mjera u trajanju od šest mjeseci jer je člankom 289. stavkom 5. točkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a budući je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjavan ali ne za istovrsni prekršaj, to je sud izrekao narečenu mjeru u primjerenom trajanju kako bi se dodatno djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju Postaje aerodromske policije Resnik od dana 02. travnja 2025. u 15:00 sati do dana 02. travnja 2025. u 18:44 sati se računa kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 23. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti
-okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
