Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 2 P-926/2025-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužitelja: VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Sanja Bukić, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika: 1. GV ud. IV, [adresa], 2. VVI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon pripremnog ročištu održanog 19. svibnja 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, dana 23. svibnja 2025., u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji, svaki za 1/2 suvlasničkog dijela, suvlasnici nekretnine zemljišnoknjižne oznake: kat. čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], 1. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) dio prizemlja i prvi kat označeno u nacrtu bijelom bojom i slovom A, pa se tužitelji ovlašćuju da na temelju ove presude, zatraže i postignu uknjižbu prava suvlasništva, svaki za 1/2 suvlasničkog dijela, na prethodno opisanoj nekretnini, uz istovremeni izbris tog prava s imena: IV pok. V, FVI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., 22243 Murter.

Obrazloženje

1. Tužitelji su u tužbi i tijekom postupka istaknuli da su pravo suvlasništva, svaki za ½ dijela, nekretnine katastarske oznake čest. br. 274/7 zgr. K. O. [katastarska općina], stekli nasljeđivanjem iza smrti svog oca PV pok. KV temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica br. O-62/19, UPP/OS-9/19-6 od 5. ožujka 2019., a ovaj nasljeđivanjem od svog oca KV pok. NV temeljem dosudnice Općinskog suda u Tisnom br. O-72/38 od 31. prosinca 1938., a ovaj potonji nasljeđivanjem svog oca NV pok. F temeljem dosudnice Općinskog suda u Tisnom br. O-27/31-4 od 17. lipnja 1938. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, kao zemljišnoknjižni suvlasnici predmetne nekretnine, da su upisani IV pok. V, kojeg da je naslijedila tužena ad1. (supruga), te tuženi ad2. i ad3. Kako tužitelji imaju pravni interes da se utvrdi njihovo pravo suvlasništva iste nekretnine te uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, predlažu kao u izreci presude.

2. Tuženi, iako uredno obaviješteni, nisu se odazvali pozivu suda, svoj izostanak nisu opravdali, a tužbi se nisu protivili pa je, u smislu odredbe čl. 295 Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), postupak proveden u njihovoj odsutnosti.

3. Na pripremnom ročištu održanom 19. svibnja 2025. tužitelji su predložili donošenje presude zbog izostanka.

4. Kako iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, to je, u smislu odredbe čl. 332. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude.

Šibenik, 23. svibnja 2025.

SUDAC

Biserka Boljat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana objave presude ukoliko je stranka uredno obaviještena o objavi presude, u protivnom rok za žalbu na presudu teče od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu za županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DN-a:

- punomoćniku tužitelja

- tuženima kao u presudi