REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajno postupku protiv okrivljenice BV , zbog prekršaja iz članka 59 st.1. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-145/2024 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/23-4/41065 Urbroj: 511-08-29-23-2 od 7.lipnja 2023, nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice BV, dana 23.svibnja 2025 , na temelju članka 183 Prekršajnog zakona (107/07-114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: BV, otac pok. B i majka pok.P, rođ. **.**.1958. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica , razvedena , dvoje djece, visina mirovine 500,00 eura, prekršajno ne osuđivana,
kriva je
I.što je dana 5. studenog 2022 u 12,20 sati u Puli, križanje Mutilske –Nazorove ulice, upravljala osobnim automobilom marke Fiat reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Nazorove ulice u smjeru Mutilske ulice , te se dolaskom na raskrižje Nazorove –Mutilska ulice gdje se promet upravlja semaforima nije zaustavila svoje vozilo za vrijeme dok je za njen smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,
čime je počinila prekršaje članak 59 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 59 st.5 istog Zakona,
pa se na temelju članka 59 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila ( čl. 152 st.3. Prekršajnog zakona).
II.Na temelju članka 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2 t.2-4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 7. lipnja 2023 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žuran postupak.
2. Okrivljenica BV je pred ovim sudom izjavila da vozi dugo, više od 40 godina i poštuje prometne propise i baš ne vjeruje da je počinila prekršaj, pa budući u optužnom aktu pište da je prekršaj snimljen, moli da vidi fotografije.
3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja PV je iskazao , da je princip rada policije na tom raskrižju takav da je ekipa koja je zaustavila okrivljenicu bila stacionirana kod raskrižja, ali nije mogla vidjeti prekršaj , već su isti postupali po dojavi, dakle njima je dojavljeno da je okrivljenik prošao navedeno raskrižje kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Policijski službenik koji je utvrdio prekršaj imao je fotoaparat i slikao prekršaj, te s tim u vezi prilaže sudu fotografije prekršaja.
4. Nakon uvida u fotografije, okrivljenica je iskazala da ona jednostavno nije vidjela crveno svjetlo na semaforu. Približavala se raskrižju i semaforima na žuto svjetlo i kada je došla do semafora ona jednostavno više nije gledala na semafor.
5. Opunomoćeni predstavnik tužitelja je iskazao da predlaže samo izricanje novčane kazne u visinu koju sud odredi bez izricanja zaštitne mjere.
6. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni akt, prigovor, fotografije ,prekršajnu evidenciju.
7. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je iz priloženih fotografija prekršaja razvidno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret , odnosno ušla u raskrižje i skrenula u lijevo kada je za njen smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu.
8.Slijedom navedenog, okrivljenica je proglašena krivom za djelo prekršaja iz čl.59 st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali joj je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura vjerujući da će se i ovom visinom kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila ,a sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom izbora kazne po vrsti i mjeri ,a sukladno članku 36 Prekršajnog zakona , sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju ne osuđivanost okrivljenice a vozač je dugi niz godina, pobude iz kojih je počinila prekršaj , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Prilikom izricanja novčane kazne uzeto je u obzir i imovinsko stanje okrivljenice.
9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer po mišljenju ovog suda ne postoji opasnost od ugrožavanja prometa, budući okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana, a sukladno članka 51 a Prekršajnog zakona i načelu razmjernosti, te uvažavajući prijedlog tužitelja da se okrivljenici ne izriče zaštitna mjera.
10. Na temelju članka 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2 t.2-4 Prekršajnog zakona.
11 . Na temelju članak 244 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Puli, 23. svibnja 2025
Zapisničar
Sudac
Nataša Rudan
AV Glumac
DNA:
-okrivljenica
-tužitelj
-spis
