Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1906/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽČ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-4/43743, URBROJ: 511-07-31-24-2 od 30.04.2025. godine, izvan rasprave dana 23. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenice ŽČ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istoj ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 €, smatrati će se da je istu platila u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se ista obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-4/43743, URBROJ: 511-07-31-24-2 od 30.04.2025. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura), zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno joj plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3 spisa) u kojem je navela da ne poriče počinjenje prekršaja činjenično opisano u Obaveznom prekršajnom nalogu, poštuje prometne propise i savjestan je vozač. Kritične zgode je išla po lijek majci i radilo se o hitnom slučaju. Obzirom da je liječnica i vozačka dozvola joj je nužna radi svakodnevnog odlaska na posao koji je organiziran u smjenama bez mogućnosti korištenja javnog prijevoza, to moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, pri čemu da uzme u obzir okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo. Stoga moli Sud da obavezni prekršajni nalog preinači i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € te da joj je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica ne spori činjenicu da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, to je sud utvrdio da na strani okrivljenice postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenice isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od jednog mjeseca budući je okrivljenici vozačka dozvola neophodno potrebna zbog svakodnevnog odlaska na posao koji je organiziran u smjena obzirom da je liječnica a, te je sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenicu da ista ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 € jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 23. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.