Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1435/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijska uprava osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-5/9550, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 13.04.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 23. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik IA, sin I i H, djev. Đ, rođen u [adresa], dana 11.11.1996. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, nezaposlen, ne nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, bez primanja, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, pismen, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
a) što je dana 10.04.2025. godine u 22,30 sati u Osijeku, Prolaz Lorenza Jagera kbr. 9, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke "Drager 6810" serijskog broja ARYE 0010 utvrđena prisutnost alkohola od 0,83 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.6. istog Zakona,
b) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a poradi sumnje da isti upravlja pod utjecajem droga određen mu je stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, što je kategorički odbio, iako je upozoren da time čini prekršaj, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 2323865,
time je okrivljenik postupio protivno čl.282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.282. st.9. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, utvrđuje
za prekršaj pod a) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 €,
za prekršaj pod b) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 €.
III. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.550,00 €
(slovima: tisućupetstopedeseteura).
IV. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva pri PU osječko-baranjskoj, PPRP Osijek od dana 10.04.2025. godine u 22,40 sati do dana 11.04.2025. godine u 3,50 sati, kao dva (2) dana, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti još 1.470,36 €.
V. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa sve do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 980,24 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
VI. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
VII. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 10,62 €, u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-5/9550, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 13.04.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 15.04.2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. svibnja 2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 10.04.2025. godine u 22,30 sati u Osijeku, Prolaz Lorenza Jagera kbr. 9, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke "Drager 6810" serijskog broja ARYE 0010 utvrđena prisutnost alkohola od 0,83 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je točno da mu je kritične zgode određen stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, što je kategorički odbio. Nadalje, isti je u obranu iskazao da su mu policijski službenici rekli da mora ići na triježnjenje te da je bolje da odspava u prostorijama I. PP Osijek te je tom prilikom potpisao puno papira te ne zna da je potpisao da je odbio određivanje stručnog pregleda uzimanja krvi i urina radi analize zbog sumnje da je upravljao pod utjecajem droga. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret, isti je izjavio da se formalno osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 6 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 7 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 8-10 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 23.05.2025. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja oba prekršaja od strane okrivljenika koji mu se stavljaju na teret, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 10.04.2025. godine u 22,30 sati u Osijeku, Prolaz Lorenza Jagera kbr. 9, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke "Drager 6810" serijskog broja ARYE 0010 utvrđena prisutnost alkohola od 0,83 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.6. istog Zakona, a što je opisano pod a) izreke ove presude, kao i da je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a poradi sumnje da isti upravlja pod utjecajem droga određen mu je stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, što je kategorički odbio, iako je upozoren da time čini prekršaj, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 2323865, time je okrivljenik postupio protivno čl.282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.282. st.9. istog Zakona, a što je opisano pod b) izreke ove presude. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršajnih djela istog oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude, a u koju kaznu je uračunao vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva pri PU osječko-baranjskoj, PPRP Osijek.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, a što je cijenio kao olakotnu okolnost, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, kao i njegovo prekršajno kažnjavanje za prekršaje iz oblasti prometa na cestama, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 23. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
