Poslovni broj: Pr-1591/2023-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda mr.sc. Ivani Erceg Ćurić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].Franje Tuđmana 1049, zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, 21000 Split, Spinčićeva 1, zastupanog po ČĆ, dipl.prav., radi isplate, i po protutužbi tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, 21000 Split, Spinčićeva 1, zastupanog po ČĆ, dipl.prav., protiv tužiteljice EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].Franje Tuđmana 1049, zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, radi isplate, dana 7. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

I Prihvaća se tužbeni zhtjev koji glasi:

„ Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza u ukupnom iznosu od 1.512,00 EUR-a neto za razdoblje od 01.10.2018.g. do 30.09.2024.g., sa zakonskom kamatom koja na pojedini mjesečni iznos od po 21,00 EUR-a teče od 15. mjesecu za prethodni mjesec do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu s odredbom čl.29.st.2.ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe (NN 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (NN 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja 5 | S t r a n i c a koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.“

II Odbija se protutužbeni zahtjev koji glasi:

„Dužan je tužitelj u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tuženiku iznose isplaćene na ime troškova prijevoza za mjesece kada je tužiteljica pretežito bila na godišnjem odmoru sukladno provedenom financijskom vještačenju, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini iznos teče od dana isplate po stopi koja se do 31.12.2022. godine obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskun trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka pramjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila pnje prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.“

III Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.500,00 EUR na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN:

[broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2.ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je 30. listopada 2023. podnijela tužbu u ovoj pravnoj stvari kojom traži isplatu razlike manje isplaćene naknade troškova prijevoza.

2. Podneskom od 22.11.2023. tužitelj je podnio protutužbu kkoja glasi kako je to navedeno u izreci ove odluke pod točkom II.

3. Podneskom od 4.3.2025. tužiteljica je određeno postavila tužbeni zahtjev na način da potražuje isplatu ukupnog iznosa od 1.512,00 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačno naznačene mjesečne iznose.

4. Podneskom od 6.5.2025. tuženik se odrekao od protutužbenog zahtjeva te je priznao osnov i visinu tužbenog zahtjeva.

5. Na pripremnom ročištu od 7.5.2025. sud j donio odluku o spajanju parnica i o zajedničkom odlučivanju o tužbenom i protutužbenom zahtjevu pa je donio presudu na temelju priznanja pozivom na odredbu članka 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22., 155/23., dalje ZPP) kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice te je donio presudu na temelju odricanja pozivom na odredbu čl. 331.a st. 1. ZPP-a kojom se odbija protutužbeni zahtjev, a slijedom čega je odlučeno kao u izreci odluke pod točkom I i II.

6. Na sve dosuđene iznose tužiteljici je dosuđena i zatezna kamata u skladu s odredbom članka 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/23., u tekstu ZOO), tekuća od 15-og dana u narednom mjesecu (čl. 92. st. 2. Zakona o radu, "Narodne novine" br. 93/14.) na pojedinačne mjesečne iznose od 21,00 EUR do isplate.

7. Tužiteljici primjenom odredbi članka 154. st.1. ZPP-a, u vezi sa člankom 155. ZPP-a pripadaju troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23., dalje: Tarife).

7.1. Tužiteljici je određen trošak zastupanja po punomoćniku u parničnom postupku po tužbi i u parničnom postupku po protutužbi prema VPS-u u vrijeme poduzimana radnji i to, po tužbi: za sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife), za sastav podnesaka od 8.12.2023., 9.3.2025. – za svaki 100 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištima od 24.2.2025., 7.5.2025. - za svako 100 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), što zbrojeno daje 500 bodova, a pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) daje 1.000,00 EUR, a uvećano za PDV (Tbr. 46. Tarife) daje 1.250,00 EUR. Trošak određen tužiteljici po protutužbi je slijedeći: za sastav odgovora od 8.12.2023. - 25 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife), za sastav podneska od 9.3.2025. – 25 boda (Tbr. 8. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištima od 24.2.2025., 7.5.2025.- za svako 25 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), što zbrojeno daje 100 bodova, a pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) daje 200,00 EUR, a uvećano za PDV (Tbr. 46. Tarife) daje 250,00 EUR. Kada se zbroje iznosi od 1.250,00 EUR i 250,00 EUR dobije se 1.500,00 EUR koliko je naloženo tuženiku da isplati tužiteljici na ime naknade parničnog troška.

7.2. Tužiteljici pripadaju i zatražene zakonske zatezne kamate temeljem odredbe članka 29. st. 1. i 2. ZOO-a koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

7.3. Tužiteljica je zatražila da se troškovi parničnog postupka isplate na račun punomoćnika tužiteljice odvjetnika. Pregledom spisa sud je utvrdio da je tužiteljica izdala punomoć odvjetnici Martini Radić Šunjić za vođenje parnice te je na osnovi takve punomoći navedeni odvjetnik, između ostalog, "ovlašten primiti novac i novčane vrijednosti te o tome izdavati potvrde ". Čl. 95. st. 1. t. 3. ZPP-a propisuje da ako je stranka izdala odvjetniku punomoć za vođenje parnice, a nije pobliže odredila ovlaštenja u punomoći, da je odvjetnik ovlašten na temelju takve punomoći od protivne stranke primiti dosuđene troškove. Kako u pogledu načina isplate troškova parničnog postupka ne postoji ograničenje u nekoj kogentnoj normi, a iz opsega priložene punomoći proizlazi da je punomoćnik tužiteljice „ovlašten primati novac i novčane vrijednosti te o tome izdavati potvrde“, proizlazi da je punomoćnik tužiteljice na temelju ovlaštenja iz punomoći ovlašten primiti parnični trošak.

7.4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci odluke pod točkom III.

U Splitu, 23. svibnja 2025.

sutkinja

mr.sc. Ivana Erceg Ćurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužiteljice,

- tuženiku,

- u spis