REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajno postupku protiv okrivljenika AP , zbog prekršaja iz članka 59 st.1. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-145/2024 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/22-4/72995 Urbroj: 511-08-29-22-1 od 5. studenog 2022, nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika AP dana 23.svibnja 2025 , na temelju članka 183 Prekršajnog zakona (107/07-114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AP, otac pok. A i majka pok. Đ, rođ. **.**.1956. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen , dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno ne osuđivan,
kriv je
I.što je dana 5. studenog 2022 u 12,07 sati u Puli, križanje Mutilske –Nazorove ulice, upravljala osobnim automobilom marke Mini reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Nazorove ulice u smjeru Mutilske ulice , te dolaskom na raskrižje Nazorove –Mutilska ulice gdje se promet upravlja semaforima nije zaustavio svoje vozilo za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,
čime je počinio prekršaje članak 59 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 59 st.5 istog Zakona,
pa se na temelju članka 59 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio ( čl. 152 st.3. Prekršajnog zakona).
II.Na temelju članka 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2 t.2-4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 5. studenog 2022 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žuran postupak.
2. Okrivljenik AP je pred ovim sudom izjavio da je točno da je navedene prigode upravljao vozilom kolnikom Nazorove ulice. Sa njim u vozilu bila je supruga. Ne zna kojom brzinom se kretao, ali nije brzo i ispred i iza njega su bila vozila,. Dok je dolazio do raskrižja sa Mutilskom ulicom vidio je zeleno svjetlo na semaforu, a kada se približio semaforu upalio se žuto svijetlo, on je odlučio ući u raskrižje i skrenuti , cca 20-tak metara od raskrižja zaustavili su ga djelatnici policije koji su tu bili parkirani i rekli da je prošao raskrižje kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo. Još neka vozila ispred njega misli da je riječ o dva vozila su također prije njega ušla u raskrižje i skrenula u lijevo.
3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja ĐP je iskazao , da je princip rada policije na tom raskrižju takav da je ekipa koja je zaustavila okrivljenicu bila stacionirana kod raskrižja, ali nije mogla vidjeti prekršaj , već su isti postupali po dojavi, dakle njima je dojavljeno da je okrivljenik prošao navedeno raskrižje kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Policijski službenik koji je utvrdio prekršaj imao je fotoaparat i slikao prekršaj, te s tim u vezi prilaže sudu fotografije prekršaja.
4. Nakon uvida u fotografije, okrivljenik je iskazao da on jednostavno nije vidio crveno svjetlo na semaforu.
5. Opunomoćeni predstavnik tužitelja je iskazao da predlaže samo izricanje novčane kazne u visinu koju sud odredi bez izricanja zaštitne mjere.
6. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni akt, prigovor, fotografije ,prekršajnu evidenciju.
7. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je iz priloženih fotografija prekršaja razvidno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret , odnosno ušao u raskrižje kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu.
8.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz čl.59 st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura vjerujući da će se i ovom visinom kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio ,a sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom izbora kazne po vrsti i mjeri ,a sukladno članku 36 Prekršajnog zakona , sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika a vozač je dugi niz godina, pobude iz kojih je počinio prekršaj , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Prilikom izricanja novčane kazne uzeto je u obzir i imovinsko stanje okrivljenika.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer po mišljenju ovog suda ne postoji opasnost od ugrožavanja prometa, budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a sukladno članka 51 a Prekršajnog zakona i načelu razmjernosti, te uvažavajući prijedlog tužitelja da se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera.
10. Na temelju članka 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2 t.2-4 Prekršajnog zakona, jer je isti lošeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
11 . Na temelju članak 244 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Puli, 23. svibnja 2025
Zapisničar
Sudac
Nataša Rudan
DP Glumac
DNA:
-okrivljenica
-tužitelj
-spis
