REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-196/2025-32

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆT, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2., čl. 179.a i čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-1172/2024 od 20. prosinca 2024., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 23. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, branitelja Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu te zamjenika ODO-a Split ČT, a presude javno objavljene dana 23. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i CT, rođene Č, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  vozač,  nezaposlen,  bez prihoda, razveden, otac dvoje djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, razvodnik, neodlikovan,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od 1. lipnja 2024. do 22. studenog 2024. u Splitu, protivno odredbi članka 10. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u nakani da kod bivše partnerice u intimnoj vezi HT izazove osjećaj straha i povrijedi njeno dostojanstvo, učestalo joj govorio da je kurva, drolja, da neće moći mirno spavati, da će joj se napiti krvi, da je štraca, da će joj djeca znati da je štraca, da neće imati ništa u životu, da će ga zapamtiti, dana 8. srpnja 2024., oko 11,00 sati, u Splitu, u parku u Karamanovoj ulici, rekao joj da će roknuti nju i sebe, krajem srpnja 2024. u Splitu, na adresi [adresa], nakon verbalne prepirke HT je ugrizao za lijevi obraz, dana 19. rujna 2024. u Splitu, Lazarica 3, rukama ju je uhvatio za vrat i nogom je udario u područje lijevog bubrega kako bi je izbacio iz stana, dana 20. rujna 2024. oko 15,00 sati, u Splitu, Zrinsko Frankopanska kod Arheološkog muzeja, govorio je HT "kurvo droljo, s kim se jebeš", a kada je pokušala pobjeći od njega i ušla u automobil, ušao je za njom i sjeo na stražnje sjedalo te ju je čupao za kosu, udarao je njenim sunčanim naočalama po glavi te joj govorio da će joj se napit krvi, što je sve kod bivše partnerice u intimnoj vezi HT izazvalo osjećaj straha i poniženosti, dana 22. studenog oko 12,30 sati, u [adresa], nakon što je vidio HT na parkiralištu , u nakani da je ozlijedi, prišao joj i ugrizao je za nos od čega joj je potekla krv, te je zadobila ugriz u vidu kombinacije oguljotine i krvnog podljeva koja ozljeda je lake naravi, nakon čega je s nakanom da HT zastraši rekao joj: "Znam da ćeš me prijaviti policiji, ali kad izađem iz zatvora, ubit ću te",

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio smrću, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je u stjecaju počinio četiri kaznena djela, od čega jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede – djelo opisano po čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona; jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona; dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje – djela opisana u čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po čl. 139. stavku 3. Kaznenog zakona, sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

III. Stoga se okrivljenom ĆT na temelju odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11, najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora i to:

- za jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede – djelo opisano po čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. i kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. i kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Nakon toga se okrivljeni ĆT na temelju odredbe čl. 117. st. 2., čl. 179.a i čl. 139. st. 3., u svezi odredbe čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

V. Dalje se na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 okrivljeniku ĆT

opoziva uvjetna osuda

- koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. Kzd-22/2021 od 24. travnja 2024., koja je postala pravomoćna dana 1. lipnja 2024., kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s vremenom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, pa mu se prethodno navedena kazna zatvora ima smatrati utvrđenom,

- koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K-144/2022 od 27. veljače 2023., koja je postala pravomoćna dana 3. kolovoza 2022., kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, s vremenom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, pa mu se prethodno navedena kazna zatvora ima smatrati utvrđenom,

- koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K-406/2021 od 6. prosinca 2021., koja je postala pravomoćna dana 26. prosinca 2023., kojom je proglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. i 278. st. 1. KZ/11, uz izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s vremenom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, pa mu se prethodno navedena kazna zatvora ima smatrati utvrđenom.

VI. Nakon toga se okrivljenik ĆT, na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2., čl. 58. st. 3., čl. 117. st. 2., čl. 179.a i čl. 139. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci izvršiti dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini neko novo kazneno djelo.

VII. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom ĆT se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 23. studenog 2024. do 23. svibnja 2025.

VIII. Na temelju odredbe čl. 69. KZ/11 okrivljenom ĆT se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine, za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje od ovisnosti izvan zatvorskog sustava.

IX. Na temelju odredbe čl. 73. KZ/11 okrivljenom ĆT se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 2 (dvije) godine, a po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njeno izvršavanje sukladno čl. 73. st. 3. KZ/11. Okrivljenik ĆT se ne smije približiti oštećenoj HT na udaljenost manju od 100 metara.

X. Na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljeni ĆT se upozorava da mu se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci iz djelomične uvjetne osude može opozvati, ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je izrečena sigurnosnom mjerom iz čl. 69. i 73. KZ/11.

XI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni ĆT, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.408,00 (tisućučetiristoosam) eura, od čega iznos od 693,00 (šeststodevedesettri) eura predstavlja troškove provedenog psihijatrijskog vještačenja, iznos od 315,00 (tristopetnaest) eura predstavlja troškove sudskomedicinskog vještačenja, dok iznos od 400,00 (četiristo) eura predstavlja paušalni trošak.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-1172/2024 od 20. prosinca 2024. protiv okrivljenika ĆT zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede – djela opisanog po čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivog po čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona; jednog kaznenog djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji - djela opisanog i kažnjivog po čl. 179.a Kaznenog zakona; te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje – djela opisanih u čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona, a kažnjivih po čl. 139. stavku 3. Kaznenog zakona, sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo izvođenju dokaza.

2.1. Na raspravi održanoj dana 23. svibnja 2025. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju njegove obrane.

3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kaznena djela, koja su mu optužnicom stavljena na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti te se ispričao oštećenoj HT.

3.2. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike kazao je da ima dvoje maloljetne djece o kojima uredno skrbi i koja ovise o njegovim primanjima te da ga po izlasku iz zatvora čeka posao vozača kamiona.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, I Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 20. rujna 2024. (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, I Policijske postaje Split od 20. rujna 2024. (list 17 spisa), fotografije priložene od HT (list 19-27 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĆT u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I Policijskoj postaji u Splitu s audio-video snimkom od 21. rujna 2024. (list 28-31 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ĆT od 21. rujna 2024. s audio-video snimkom od 21. rujna 2024. (list 46-50 spisa), DVD s video snimkom i fotografijama od 22. studenog 2024. (list 83 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĆT u Policijskoj upravi splitsko - dalmatinskoj, II Policijskoj postaji u Splitu s audio-video snimkom od 23. studenog 2024. (list 88-90 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ĆT s audio-video snimkom od 24. studenog 2024. (list 105 -109 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II Policijske postaje Split od 8. srpnja 2024. za ĆT (list 147 spisa), nalaz hitnog prijema KBC-a Split, Klinike za psihijatriju od 8. srpnja 2024. za ĆT (list 148 spisa), te zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĆT u Policijskoj upravi splitsko - dalmatinskoj, I Policijskoj postaji u Splitu s audio-video snimkom od 9. srpnja 2024. (list 152-156 spisa) te su pregledani predmeti ovog suda posl. br. Kzd – 22/2021, K- 144/2022 i K – 406/2021.

4.1. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene- žrtve HT od 2. listopada 2024. (list 58-60 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene žrtve HT od 2. listopada 2024. (list 159-160 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve HT od 11. prosinca 2024. (list 163-164 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Antonija Alujevića (listovi 168-169 spisa), te obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 23. studenog 2024. za HT (list 82 spisa).

4.2. Tijekom postupka izvedeni su dokazi saslušanjem oštećene HT (list 342- 347 spisa) te psihijatrijsko vještačenje po dr. IT (list 372-383 spisa).

5. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pročitan izvod iz Prekršajne i Kaznene evidencije za okrivljenika (list 395- 397spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika ĆT proglasio krivim za kaznena djela, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kaznena djela, činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik ĆT, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik ĆT opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11., kaznenog djela nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kaznenog djela prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika.

9.1. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Sanje Batine, proizlazi da je okrivljenik, u trenutku počinjenja navedenih kaznenih djela, bio smanjeno ubrojiv, a radi se o običnoj smanjenoj ubrojivosti, uslijed djelovanja ovisnosti o alkoholu.

9.2. S obzirom da stranke nisu prigovarale navedenom vještvu i da je vještakinja svoj nalaz i mišljenje dala stručno, argumentirano, u skladu s pravilima struke, znanosti i iskustva te je njime odgovorila na sva pitanja glede ocjene i utvrđenja ubrojivosti okrivljenika i ovisnosti, to i sud prihvaća ovo vještvo.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svojih učina i htio njihovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakvih radnji.

11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjena kaznena djela.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirana kaznena djela i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjena kaznenih djela te smanjenu ubrojivost. Nadalje, kao olakotne okolnosti sud je cijenio što se okrivljenik ispričao oštećenoj te što je on otac dvoje maloljetne djece o kojima skrbi

13.1. Kao otegotne okolnosti sud je okrivljeniku cijenio raniju osuđivanost, iskazanu grubost i agresivnost pri počinjenju predmetnih kaznenih djela te činjenicu da je ta djela počinio u roku provjeravanja po tri presude.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići djelomičnom uvjetnom osudom.

14.1. Državno odvjetništvo je u optužnici predložilo da se okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca, a potom da mu se opozovu uvjetne osude iz pravomoćnih presuda ovog suda posl. br. Kzd – 22/2021, K- 144/2022 i K – 406/2021 i da mu se nakon toga izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci.

14.2. Okrivljenik se nije složio s predloženom sankcijom navodeći da je prestroga.

14.3. Stajalište je ovog suda da je u konkretnom slučaju okrivljeniku primjereno izreći djelomičnu uvjetnu osudu uzimajući u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret i da je njegovo priznanje djela u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka, a popraćeno je s iskazanim kajanjem i žaljenjem što ukazuje da je okrivljenik spreman prihvatiti odgovornost za počinjena djela. Priznanje okrivljenika, predstavlja snažnu olakotnu okolnost koja ima značajan utjecaj na izbor mjere kazne u konkretnoj situaciji.

15. Sud je okrivljenom ĆT za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine; za kazneno djelo nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te je za dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, utvrdio kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, pa je na temelju odredbe čl. 117. st. 2., čl. 179.a i čl. 139. st. 3., u svezi odredbe čl. 51. KZ/11, okrivljenika ĆT osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

15.1. Nadalje, okrivljenik je presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. Kzd-22/2021 od 24. travnja 2024., koja je postala pravomoćna dana 1. lipnja 2024., proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci, s vremenom provjeravanja u trajanju od dvije godine; presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K-144/2022 od 27. veljače 2023., koja je postala pravomoćna dana 3. kolovoza 2022., proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, s vremenom provjeravanja u trajanju od dvije godine; presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K-406/2021 od 6. prosinca 2021., koja je postala pravomoćna dana 26. prosinca 2023., proglašen je krivim zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. i 278. st. 1. KZ/11, uz izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci, s vremenom provjeravanja u trajanju od dvije godine.

15.2. S obzirom da je okrivljenik predmetna kaznena djela počinio u vremenu provjeravanja određenog naprijed navedenim presudama sud je, na temelju odredbe čl. 58. st. 1. KZ/11, opozvao uvjetne osude iz navedenih presuda, kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci, jedanaest mjeseci i deset mjeseci iz tih presuda je uzeo kao utvrđene, kao što je već utvrđena i jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine, nakon toga je okrivljenika ĆT, na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2., čl. 58. st. 3. te čl. 117. st. 2., čl. 179.a i čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci da bi na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od jedne godine i pet mjeseci izvršiti dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od pet godina ne počini neko novo kazneno djelo.

15.3. Sud je mišljenja kako će djelomična uvjetna osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, koji je u vrijeme trajanja istražnog zatvora imao vremena promišljati o svojim postupcima, na raspravi je iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenih kaznenih djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima Republike Hrvatske, a također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

16. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 određeno je da će se okrivljenom ĆT u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. studenog 2024. do 23. svibnja 2025.

17. Na temelju odredbe čl. 69. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje tri godine, za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje od ovisnosti izvan zatvorskog sustava.

17.1. Sigurnosna mjera mu je izrečena jer iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Sanje Batine proizlazi da je okrivljenik počinio navedena kaznena djela pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu te postoji opasnost da bi razlozi za tavo stanje i u budućnosti mogli poticajno djelovati za počinjenje težeg kaznenog djela pa se preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

18. Također, na temelju odredbe čl. 73. KZ/11 okrivljenom ĆT je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja uznemiravanja i uhođenja oštećene HT u trajanju od dvije godine, te se okrivljenik ne smije približiti oštećenoj na udaljenost manju od sto metara. Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njeno izvršavanje sukladno odredbi čl. 73. st. 3. KZ/11.

18.1. Kako je protupravno ponašanje okrivljenika prema oštećenici - žrtvi HT uzelo maha i traje dulje vrijeme u kontinuitetu, isto se više ne može tolerirati ili zanemarivati, a s obzirom na vrstu, karakter i način počinjenja predmetnih kaznenih djela, doista postoji opasnost da bi okrivljenik mogao počiniti ponovno istovrsno kazneno djelo, stoga je opravdano izricanje gore navedene sigurnosne mjere zabrane približavanja uznemiravanja i uhođenja oštećene -žrtve.

18.2. Okrivljenik je upozoren da mu se kazna zatvora, u trajanju od jedne godine i šest mjeseci iz djelomične uvjetne osude može opozvati, ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je izrečena sigurnosnom mjerom iz čl. 69. i 73. KZ/11.

19. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.408,00 eura, od čega iznos od 693,00 eura predstavlja troškove provedenog psihijatrijskog vještačenja, iznos od 315,00 eura predstavlja troškove sudskomedicinskog vještačenja, dok iznos od 400,00 eura predstavlja paušalnu svotu, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 23. svibnja 2025.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku

-branitelju okrivljenika Vinku Gulišiji, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-oštećenoj HT po pravomoćnosti,

-Probacijski ured Split - po pravomoćnosti,

-II. PP Split – po pravomoćnosti

-u spis