Posl.br.O 1279/2019
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. RŠ umro 2011, dana 23. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza RŠ
II. Upućuje se RŠŠ da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv OŠŠ, GŠŠ, OŠ, GŠ Zapletel radi utvrđenja da je oporuka ostavitelja postojala, da je izgubljena, da je bila sastavljena u obliku propisanom zakonom te sadržaj oporuke.
III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.
IV. Ako RŠŠ ne pokrene parnicu u određenom roku, ovaj sud će nastaviti s ostavinskim postupkom, te će postupak okončati bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je stranka upućena u parnicu.
Obrazloženje
1 Ostavinski postupak iza ostavitelja vođen je pred javnim bilježnikom , koji je spis dostavio sudu .
2Tijekom postupka RŠŠ navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem što nitko nije osporio.
Na ročištu od 20 svibnja 2022 utvrđeno je rodoslovlje. Dakle ostavitelj je imao izvanbračnu suprugu i djecu GŠ, GŠŠ, OŠŠ, OŠ.
3 Ista nasljednica navodi da postoji oporuka, u spis dostavlja preslik, koji se ne može proglasiti, predlaže rekonstrukciju oporuke. Navodi da je izvornik izgubljen. 4 Ostali zakonski nasljednici navedeni po punomoćniku navode da se radi o presliku ne izvorniku, pa se ne može proglasiti , niti očitovati o valjanosti iste.
5 Na ročištu 22. svibnja 2025. odvjetnik Radić koji zastupa djecu ostavitelja navodi da istu oporuku ne može sud proglasiti, niti on kao punomoćnik može istu priznati kao valjanu.
6 Čl. 222. st.1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ako su među stranaka sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.
7 Kako je među strankama sporna činjenica o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo, a naročito postojanje i sadržaj oporuke sud je dužan prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu jer to nalaže odredba članka 222. st. 1 i st. 2 točka 1 ZN-a. U konkretnom slučaju izvanbračna supruga nasljednica se poziva na oporuku ostaviteljice čiji preslik se nalazi u spisu dok ostali zakonski nasljednici osporavaju navedeno i ujedno tvrde da je oporuka preslik ne može se proglasit niti priznati valjanost iste. Prema odredbi članka 41. ZN-a izgubljena oporuka proizvodi pravne učinke samo pod pretpostavkom da zainteresirana osoba dokaže da je oporuka postojala, da je zagubljena, da je bila sastavljena u propisanom obliku i ako dokaže sadržaj oporuke na koju se poziva. Teret dokazivanja zagubljene oporuke je na onoj stranci koja se poziva na postojanje takve oporuke.
7Čl. 225. st. 1. istog Zakona je propisano da će sud uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, a to je u konkretnom slučaju izvanbračna supruga jer u spis nije dostavljen izvornik oporuke.
8 Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 222. st.1 i 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju riješeno je kao u izreci.
Dubrovnik 23 svibnja 2025
Sutkinja
Kate Ogresta Jović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Dubrovniku.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
- Odvjetnik Kristović
- Odvjetnik Radić
