Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž R-42/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽČO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, OIB: 51401063283, Split, Spinčićeva 1, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-2080/2020-15 od 23. prosinca 2024., 23. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima postupka iz točke II. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr- 2080/2020-15 od 23. prosinca 2024..

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke naloženo je tuženiku da isplati tužiteljici iznos od 133,38 eura s pripadajućim zateznim kamatama. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku da naknadi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 546,66 eura na račun punomoćnika tužiteljice odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], sa kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate.

2. Protiv odluke o troškovima postupka iz točke II. izreke prvostupanjske presude žalbu je podnio tuženik iz žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 153/23., dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijana odluka preinači sukladno žalbenim navodima, podredno ukine i predmet vrati na ponovan postupak. .

3. Tužiteljica u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode kao neosnovane i predlaže odbijanje žalbe, uz obvezivanje tuženika na naknadu troškova žalbenog postupka tužiteljici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Tuženik žalbom ne konkretizira počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, već se samo poziv ana taj žalbeni razlog, a pazeći po službenoj dužnosti povodom podnesene žalbe na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a na postojanje bitnih procesnih povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijane odluke nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda.

6. Pobijanu odluku o troškovima postupka prvostupanjski sud temelji na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a pa dosuđuje tužiteljici troškove postupka u visini odmjerenoj prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 138/23., dalje: Tarifa/23), s time da pozivom na čl. 94.st.1. i čl. 95.st.1.toč.3. ZPP-a određuje isplatu troškova na račun punomoćnika tužiteljice.

7. Tuženik žalbom osporava pravilnost odluke o troškovima postupka u dijelu kojim je određeno da se troškovi postupka isplate na račun punomoćnice tužiteljice.

8. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo prilikom donošenja odluke o troškovima postupka.

9. Prema stanju spisa predmeta tužiteljica je izdanom punomoći ovlastila svoju punomoćnicu da između ostalog, prima novac i novčane vrijednosti, slijedom čega je suprotno žalbenim navodima, sukladno čl. 94. st. 1. ZPP-a kojim je propisano da opseg punomoći određuje stranka, prvostupanjski sud na zahtjev tužiteljice pravilno odredio da tuženik isplati tužiteljici troškove postupka na račun njezine punomoćnice.

10. Iz navedenih razloga valjalo je pozivom na čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijanu odluku o troškovima postupka, kao u točki I. izreke.

11. Zahtjev tužiteljice za naknadu troškova odgovora na žalbu nije osnovan, budući da nije riječ o troškovima koji su bili potrebni zavođenje parnice u smislu čl. 155.st.1. ZPP- a, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Rijeci 23. svibnja 2025.

Sutkinja

Ingrid Bučković