Poslovni broj: Pp-1432/2025-4.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TN iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini (Narodne novine br. 87/09., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20 i 33/23.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu klasa: 336-02/25-02/942, urbroj: 443-02-01-18-25-4 od 21. svibnja 2025. godine, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: PZ)

i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenica: TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj. O.I. 105354324 izdana od PU brodsko-posavske, kći T, rođena **.**.1946. godine u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana,

k r i v a j e

I što je:

dana 09. travnja 2005. godine, na klupi br. 225 na gradskoj tržnici u Slavonskom Brodu, Horvatova 38, od strane sanitarne inspektorice Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Županji, i u nastavku inspekcijskog nadzora provedenom dana 21. svibnja 2025. godine od strane tržišne inspektorice Državnog inspektorata u službenim prostorijama u Ispostavi u Slavonskom Brodu, utvrđeno je da je obavljala djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica hranom životinjskog podrijetla vlastite proizvodnje i to:

- kobasica u količini 1,12 kg po 18,00 eur/kg

- podvoljak u količini 0,975 kg po cijeni 10,00 eur/kg

- kremenadla kost u količini 0,460 kg po cijeni 5,00 eur/kg

- hladetina u količini 1,995 kg po cijeni 5,00 eur/kg

bez da je prethodno registrirala navedenu djelatnost,

dakle, što je kao fizička osoba obavljala djelatnost trgovine na malo, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini,

II čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini, te joj se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

V Okrivljenici se temeljem članka 75. stavak 1. Zakona o trgovini IMA ODUZETI kobasica u količini 1,12 kg, podvoljak u količini 0,975 kg, kremenadla kost u količini 0,460 kg, hladetina u količini 1,995 kg, koji se po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.

VI Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

VII Ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] klasa: 336-02/25-02/942, urbroj: 443-02-01-18-25-4 od 21. svibnja 2025. godine podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Za prekršaj iz izreke ovog prekršajnog naloga propisana je novčana kazna u iznosu od 530,00 eura do 9290,00 eura. Temeljem članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih (do sada uopće nije kažnjavana) okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

4. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

5. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 75. stavak 1. Zakona o trgovini.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu, 23. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana