Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-6501/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PŽ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/11956, Urbroj: 511-12-23-25-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljena PŽ, kći pok. P i pok. E, rođ. **.**.1954. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, mirovina 300 eura, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je nadnevka 08.05.2025. godine oko 15:30 sati na adresi u [adresa], na javnom mjestu, na ulici, točnije na vanjskoj terasi ugostiteljskog objekta "Šperun eat and drink" na izrazito drzak i nepristojan način narušila javni red i mir na način da je vikala i galamila neartikuliranim riječima na prolaznike i na goste ugostiteljskog objekta "Šperun eat and drink" te je vrijeđala zaposlenike navedenog ugostiteljskog objekta (EŽ, SŽ, ĐŽ, TŽ) riječima "vi ste gamad, govna, kurve, jeba vam pas mater, majmuni, pederčine, kurvini sinovi", a čime je kod zaposlenika izazvala osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva dok je takvim ponašanjem i kod ostalih prisutnih gostiju i prolaznika izazvala osjećaj uznemirenosti i straha, nadalje, istog dana oko 20:30 sati je pristupila ponovno na ulicu, na javno mjesto, točnije na vanjsku terasu navedenog ugostiteljskog objekta te ničim izazvana, na izrazito drzak i nepristojan način narušila javni red i mir tako što je štakom uz pomoć koje hoda, odgurivala i razbijala čaše i tanjure sa stola koji se nalazi ispred ulaza u restoran a sve na očigled gostiju koji su sjedili za stolom što je kod istih izazvalo zgražanje, osjećaj uznemirenosti i strah nakon čega je glasno vikala prema vlasniku restorana i osoblju te ih vrijeđala riječima: "Svi ste vi govna jedna, gamad jedna pokvarena i bezobrazna. Prokletnici jedni, dabogda crkli. Gorit će te u paklu" a sve to se odvijalo na očigled građana, gostiju restorana i slučajnih prolaznika što je kod istih izazvalo osjećaj nelagode i uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu ponašala se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime je, počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) eura,
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 8. svibnja 2025. u 22:45 sati do 9. svibnja 2025. u 11:55 sati kada je rješenjem suda puštena na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu kao 79,64 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 920,36 (devetstodvadeset eura i tridesetšest centi) eura.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 58.a Prekršajnog zakona okrivljenoj se uz kaznu za prekršaj
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE POSJEĆIVANJA ODREĐENOG MJESTA ILI PODRUČJA i to ugostiteljskog objekta "Šperun eat and drink" na adresi [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljene koja je dovedena na ovaj sud uz izvješće o uhićenju pa je proveden žurni postupak.
2. Okrivljena je na navode optužnog prijedloga iskazala da nije dana 8. svibnja 2025. oko 15:30 sati uopće dolazila u ugostiteljski objekt "Šperun eat and drink" a inače stanuje u kući koja ima tri kata a isti se nalazi u prizemlju, te ispred objekta na nogostupu ima i stolova sa gostima ali tada nije vikala na prolaznike i na goste ovog objekta, isto tako nije vrijeđala zaposlenike navedenog ugostiteljskog objekta EŽ, SŽ, ĐŽ, TŽ riječima "vi ste gamad, govna, kurve, jeba vam pas mater, majmuni, pederčine, kurvini sinovi", a kada je taksijem došla oko 20:30 sati do ovog ugostiteljskog objekta bila je na nogostupu gdje su stolovi konobara je pitala jer je bio prazan stol odnosno nije bilo gostiju da joj isprazni sam stol odnosno da makne što je bilo na stolu, bile su dvije čaše, i dvije čikare od kave, gosti su se digli i išli su ća, a on je govorio da je stara baba, da je neće poslužiti i da ide ća, odgovorila je da je pusti da sidne i da popije Jamnicu koja ima sol tako da joj podigne tlak, opet joj je ponovio da ide kvragu, da ide ća doma, ukazuje da koristi dvije štake za hodat, kako konobar nije htio isprazniti taj stol a dva puta ga je zamolila da isprazni, on je odgovorio da neka ga ona isprazni pa je to i učinila jer je morala sjesti i popiti tablete za dijabetes, te je štakom bacila jednu čašu a ne zna da li je pri tome i pao jedan tanjur na pod, bio joj je cilj da isprazni stol i da sjedne i popije lijekove za šećer, ukazuje kako ima dosta različitih bolesti osim dijabetesa, ima tlak, koristi obje štake za hodanje, jer su joj polomljene kosti u lijevoj ruci i ima problema s kukovima, došla je policija, bila je na pregledu u bolnici i sad su je doveli na sud. Što se tiče zaposlenika ovog ugostiteljskog objekta njih sve poznaje, osobito je često pozdravljaju kao "baba".
3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 9.5.2025., izviješće o uhićenju za okrivljenu od 8.5.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 8.5.2025., nalaz Hitnog prijema za PŽ od 8.5.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01501725, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 9.5.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.
4. Pregledana je video snimka sa CD, datum 05-08-2025 (mjesec-dan-godina) vrijeme 20:31:50, prepoznaje se okrivljena koja dolazi na prostor nogostupa gdje su postavljeni stolovi, u tom trenutku gosti su pokraj toga stola ne sjede, nakon toga okr. usmjeri štaku koju drži u desnoj ruci prema stolu, nakon toga sa štakom držeći u desnoj ruci okr. gura i na pod baca jedan tanjur i jedan nož i jednu čašu, te okr. navodi da nije imala nikakvu namjeru nikoga ozlijediti, što više vidljivo je kako turistkinja istočnog podrijetla pridržava okrivljenoj štaku kako bi joj pomogla da sjedne, odmah uz nogostup je vidljivo vozilo žute boje kao i osoba naslonjena na otvorena vrata vozila, te su ispitani svjedoci EŽ i DŽ.
5. Svjedok EŽ je iskazao da je vlasnik ugostiteljskog objekta "Šperun eat and drink" u [adresa], sam objekt je smješten u prizemlju kuće koji je i iznajmio još od 2022. od obitelji PŽ a posljednji je najmodavac PŽ i s njom nikada nije bilo problema, s tim da uredno plaća najam PŽ, ona bi došla u ugostiteljski objekt normalno bi sjela, popila piće i platila, međutim situacija se promijenila ima 2-3 mjeseca, moguće da su razlozi i interne stvari između nje i brata, dakle u posljednje vrijeme ona bi tu učestalo sjedila i vrijeđala osoblje, da bi sama situacija eskalirala 8.5.2025., tada je došla u objekt odnosno sjela na štekat ovog objekta, koji je u biti na javnoj površini za što ima odobrenje grada Splita i za to plaća određenu naknadu, to je bilo oko 15:30 sati te je u tom vremenskom periodu ona vrijeđala njega kao i osoblje koji su tada radili a to su SŽ, ĐŽ i DŽ, to je trajalo konstantno vrijeme za koje je upozoravao da se tako ne ponaša, da za to nema nikakvog razloga, da joj nitko ne brani sjediti, za to vrijeme je vikala na njih te ih vrijeđala riječima "vi ste gamad, govna, kurve, jeba vam pas mater, majmuni, pederčine, kurvini sinovi", isto tako je vikala na prolaznike koji su se osvrtali na njenu viku kao i na goste koji su tu sjedili na štekatu ili su ulazili u sam objekt koji je u prizemlju a koji gosti kao i prolaznici su bili uznemireni takvim ponašanjem te su se na isto osvrtali, to su bile nerazumljive riječi i deranje i kričanje, to je trajalo duže vrijeme pri čemu je cijelo vrijeme molio da prestane s takvim ponašanjem koje je posebno kod njega i osoblja izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva upravo zbog navedenih riječi kao i psovanja, a kada je to postalo neizdrživo pozvao je policiju, tako da je došla policija i hitna pomoć a policiju je molio da je uvjere da ne radi takve dišpete, te je opisao sam događaj a djelatnica policije je rekla da joj je određena zabrana pristupa objektu u roku od 8 dana, hitna pomoć je odvezla a policija je otišla s njima, da bi se PŽ ponovno vratila na sam štekat oko 20:30 sati, te je došla do samog ovog vanjskog štekata, bio je tu kad je došla te su se taman gosti dizali sa stola a radi se o prvom stolu koji je lijevo od ulaza u objekt kada se gleda sa ulice, to je PŽ vidjela i htjela iskoristiti taj trenutak da sjedne za stol, pristupio joj je i rekao da tu ne može sjesti jer da ima policijsku zabranu, međutim ona je počela vikati da joj ne može zabraniti da sjedne i da joj počisti stol, ponovio joj je da ne može tu sjesti, na to je ona sa štakom uz pomoć koje je hodala sa stola počela bacati inventar, koji je bio na stolu od prijašnjih gostiju koji su tu prethodno sjedili, koliko se sjeća bacila je pribor i čašu na pod što se razbilo, inače na vanjskom štekatu imaju 4 stola i za njima su sjedili gosti, također konobari su posluživali ove goste, a za to svo vrijeme ona je vikala kako njemu tako i osoblju pri tom ih vrijeđala govoreći da su govna, gamad jedna pokvarena i bezobrazna, prokletnici, da će gorit u paklu, dabogda crkli, sve te riječi su njega kao i osoblje a i goste restorana kao i prolaznike uznemirile, stvorile osjećaj nelagode, također su gosti i prolaznici jer je sam štekat uz ulicu na nogostupu osjećali uznemirenost i strah, neki su se i zgražali na takvo ponašanje, osvrtali su se na njenu viku kao i na njene riječi, nakon čega je opet pozvana policija koja je odvela u policiju, koliko mu je poznato tamo je prespavala a što je bilo dalje ne zna, ukazuje kako je prema PŽ reagirao govoreći joj da ne može sjesti za stol znajući da joj je određena policijska mjera zabrane, da nije nitko joj ne bi branio da sjedne za stol i popije piće ali uz normalno ponašanje.
6. Svjedok DŽ je iskazao da je djelatnik odnosno radi kao konobar u ugostiteljskom objektu "Šperun eat and drink" u [adresa] od 1.4.2025., sam objekt je smješten u prizemlju kuće a također je i vanjski štekat koji ima 4 stola, već od početka rada bio je suočen s vrijeđanjem od strane PŽ a za koju mu je vlasnik EŽ kazao da je najmodavac, naime obično bi ona sjedila na vanjskom štekatu i to na prvom stolu do ulaza u sam objekt, te bi stalno tražila da joj se pomogne posebno što ima štaku kao pomagalo za nogu, a zatim bi ga onako suptilno vrijeđala govoreći da je idiot, debil, peder, vrijeđala da mu je majka kurva, dakle od početka je svjedočio takvom njenom ponašanju a što se tiče događaja od 8.5.2025. to je bilo oko 15:30 sati kada je sjela na vanjski štekat te je tako sjedeći cijelo vrijeme vrijeđala njega, vlasnika EŽ kao i drugo osoblje i to SŽ i ĐŽ, budući su za to vrijeme posluživali goste, tako da je njemu i drugima svašta govorila uz viku i galamu pa tako njene uobičajene riječi da su gamad, govna, kurve, pederčine, kurvini sinovi, psovala im mater, sve to je kod njih izazvalo uznemirenost a isto tako i prisutnih gostiju kao i prolaznika jer je sam štekat na nogostupu uz cestu, posebno ovi gosti i prolaznici bi se zgražali na njene riječi i viku te su se osvrtali, a kada bi pogledavali prema njoj ona bi vikala nerazumljive riječi, derala se, kričala uz grimase, posebno se sjeća da je ĐŽ govorila da joj je sin mason da će goriti u paklu, na to je ĐŽ reagirala da kako može tako govoriti, isto tako EŽ je više puta reagirao da prestane s takvim ponašanjem, uljudno bi je zamolio te rekao da će zvati policiju, kada je to prešlo svaku mjeru EŽ je pozvao policiju, došla je policija i prva pomoć te je prva pomoć odvezla PŽ, te mu je EŽ kazao koji je sve ispričao policiji da joj je određena zabrana prilaska od 8 dana, međutim unatoč tome PŽ se vratila na štekat oko 20:30 sati, EŽ je bio na prostoru štekata koji je na nogostupu, kako je znao da joj je određena zabrana htio je vidjeti što će se dalje dogoditi tako da je bio na ulazu na sam objekt s unutarnje strane s tim da se nije htio približavati PŽ i tada je vidio da razgovara s EŽ a EŽ joj je govorio da ima zabranu pristupa i da ne može sjesti jer je PŽ htjela sjesti za stol, a radi se o prvom stolu koji je lijevo od samog ulaza u objekt gledano s ulice a taj stol je u tom trenutku bio slobodan jer su gosti odlazili sa tog stola nakon naplate računa, ali su i sami bili prisutni kad je došla PŽ, koju je prethodno dovezao taksi, zatim je vidio kako je PŽ zamahnula sa štakom koju je imala prema stolu, zamahnula je tom štakom, sam stol ne vidi u cijelosti ali se nakon što je zamahnula štakom čulo kako se nešto razbija o pod, tako da je poslije vidio i pokupio najmanje jedan tanjur, vinsku čašu koji su bili razbijeni, nakon toga je sjela za stol i naručila kavu i mineralnu, a za to vrijeme dok je sjedila je stalno vikala i vrijeđala kako njega tako i EŽ te ostalo osoblje govoreći da su govna, gamad jedna pokvarena i bezobrazna, prokletnici, da će gorit u paklu, dabogda crkli, sve te riječi su njega kao i druge osobe uznemirile, osjećali su strah i nelagodu, isto tako ovim ponašanjem je uznemirila goste koji su bili na štekatu i prolaznike jer je vanjski štekat uz ulicu, posebno na ove riječi i viku su se oni osvrtali, bili su uznemireni, zgražali su se na takvo ponašanje, te je EŽ ponovno pozvao policiju koja je odvela PŽ.
7. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena, svjedoci EŽ i DŽ, pregledana video snimka sa CD od 8. svibnja 2025. a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljena počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, što je nadnevka 08.05.2025. godine oko 15:30 sati na adresi u [adresa], na javnom mjestu, na ulici, točnije na vanjskoj terasi ugostiteljskog objekta "Šperun eat and drink" na izrazito drzak i nepristojan način narušila javni red i mir na način da je vikala i galamila neartikuliranim riječima na prolaznike i na goste ugostiteljskog objekta "Šperun eat and drink" te je vrijeđala zaposlenike navedenog ugostiteljskog objekta (EŽ, SŽ, ĐŽ, TŽ) riječima "vi ste gamad, govna, kurve, jeba vam pas mater, majmuni, pederčine, kurvini sinovi", a čime je kod zaposlenika izazvala osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva dok je takvim ponašanjem i kod ostalih prisutnih gostiju i prolaznika izazvala osjećaj uznemirenosti i straha, nadalje, istog dana oko 20:30 sati je pristupila ponovno na ulicu, na javno mjesto, točnije na vanjsku terasu navedenog ugostiteljskog objekta te ničim izazvana, na izrazito drzak i nepristojan način narušila javni red i mir tako što je štakom uz pomoć koje hoda, odgurivala i razbijala čaše i tanjure sa stola koji se nalazi ispred ulaza u restoran a sve na očigled gostiju koji su sjedili za stolom što je kod istih izazvalo zgražanje, osjećaj uznemirenosti i strah nakon čega je glasno vikala prema vlasniku restorana i osoblju te ih vrijeđala riječima: "Svi ste vi govna jedna, gamad jedna pokvarena i bezobrazna. Prokletnici jedni, dabogda crkli. Gorit će te u paklu" a sve to se odvijalo na očigled građana, gostiju restorana i slučajnih prolaznika što je kod istih izazvalo osjećaj nelagode i uznemirenosti, dakle, na javnom mjestu ponašala se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čime je, počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Naprijed opisanim ponašanjem okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja odredba propisuje da će se kazniti tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, koje ponašanje na naročito drzak i nepristojan način je okrivljena ispoljila vikom i galamom uz uporabu uvredljivih i pogrdnih riječi i psovki, također bacanjem sa stola pribora koji se razbio, pri tom iskazujući upornost u protupravnom ponašanju ispoljavanjem više različitih radnji u kontinuitetu spram više osoba različitog statusa od uposlenika ugostiteljskog objekta do gostiju i prolaznika, a ispoljavajući isto na javnom mjestu, na ulici, na vanjskoj terasi odnosno štekatu ugostiteljskog objekta u radnom vremenu smješteno na nogostupu tik uz ulicu kao prostoru koji je dostupan javnosti odnosno neograničenom broju građana koji imaju pravo slobodnog pristupa i prolaza.
9. Okrivljena je djelomično priznala počin prekršaj kada je potvrdila da je štakom sa stola bacila jednu čašu na pod, također je pregledom videosnimke potvrdila da je držeći štaku u desnoj ruci sa stola ugostiteljskog objekta postavljenog na prostoru nogostupa gurnula na pod i bacila jedan tanjur, jedan nož i jednu čašu, dok u preostalom dijelu optuženja negira prekršaj, međutim sud nije prihvatio njenu obranu držeći da je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti zaključujući o počinu prekršaja temeljem iskaza ispitanih svjedoka EŽ i TŽ čije je iskaze ocijenio kao okolnosne, uvjerljive, razložne i uzajamno suglasne, a koji su u bitnom iskazivali i to EŽ da je vlasnik ugostiteljskog objekta "Šperun eat and drink" u [adresa], sam objekt je smješten u prizemlju kuće koji je i iznajmio još od 2022. od obitelji PŽ a posljednji je najmodavac PŽ, koja je dana 8.5.2025. došla u objekt odnosno sjela na štekat ovog objekta, koji je u biti na javnoj površini za što ima odobrenje grada Splita i za to plaća određenu naknadu, to je bilo oko 15:30 sati te je u tom vremenskom periodu ona vrijeđala njega kao i osoblje koji su tada radili a to su SŽ, ĐŽ i DŽ, to je trajalo konstantno vrijeme za koje je upozoravao da se tako ne ponaša, da za to nema nikakvog razloga, da joj nitko ne brani sjediti, za to vrijeme je vikala na njih te ih vrijeđala riječima "vi ste gamad, govna, kurve, jeba vam pas mater, majmuni, pederčine, kurvini sinovi", isto tako je vikala na prolaznike koji su se osvrtali na njenu viku kao i na goste koji su tu sjedili na štekatu ili su ulazili u sam objekt koji je u prizemlju a koji gosti kao i prolaznici su bili uznemireni takvim ponašanjem te su se na isto osvrtali, to su bile nerazumljive riječi i deranje i kričanje, to je trajalo duže vrijeme pri čemu je cijelo vrijeme molio da prestane s takvim ponašanjem koje je posebno kod njega i osoblja izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva upravo zbog navedenih riječi kao i psovanja, a kada je to postalo neizdrživo pozvao je policiju, tako da je došla policija i hitna pomoć koja je odvezla a policija je otišla s njima, da bi se PŽ ponovno vratila na sam štekat oko 20:30 sati, te je došla do samog ovog vanjskog štekata, bio je tu kad je došla te su se taman gosti dizali sa stola a radi se o prvom stolu koji je lijevo od ulaza u objekt kada se gleda sa ulice, to je PŽ vidjela i htjela iskoristiti taj trenutak da sjedne za stol, pristupio joj je i rekao da tu ne može sjesti jer da ima policijsku zabranu, međutim ona je počela vikati da joj ne može zabraniti da sjedne i da joj počisti stol, ponovio joj je da ne može tu sjesti, na to je ona sa štakom uz pomoć koje je hodala sa stola počela bacati inventar, koji je bio na stolu od prijašnjih gostiju koji su tu prethodno sjedili, koliko se sjeća bacila je pribor i čašu na pod što se razbilo, inače na vanjskom štekatu imaju 4 stola i za njima su sjedili gosti, također konobari su posluživali ove goste, a za to svo vrijeme ona je vikala kako njemu tako i osoblju pri tom ih vrijeđala govoreći da su govna, gamad jedna pokvarena i bezobrazna, prokletnici, da će gorit u paklu, dabogda crkli, sve te riječi su njega kao i osoblje a i goste restorana kao i prolaznike uznemirile, stvorile osjećaj nelagode, također su gosti i prolaznici jer je sam štekat uz ulicu na nogostupu osjećali uznemirenost i strah, neki su se i zgražali na takvo ponašanje, osvrtali su se na njenu viku kao i na njene riječi, a DŽ u bitnom iskazao da je djelatnik odnosno radi kao konobar u ugostiteljskom objektu "Šperun eat and drink" u [adresa] od 1.4.2025., sam objekt je smješten u prizemlju kuće a također je i vanjski štekat koji ima 4 stola, dana 8.5.2025. to je bilo oko 15:30 sati kada je PŽ sjela na vanjski štekat te je tako sjedeći cijelo vrijeme vrijeđala njega, vlasnika EŽ kao i drugo osoblje i to SŽ i ĐŽ, budući su za to vrijeme posluživali goste, tako da je njemu i drugima svašta govorila uz viku i galamu pa tako njene uobičajene riječi da su gamad, govna, kurve, pederčine, kurvini sinovi, psovala im mater, sve to je kod njih izazvalo uznemirenost a isto tako i prisutnih gostiju kao i prolaznika jer je sam štekat na nogostupu uz cestu, posebno ovi gosti i prolaznici bi se zgražali na njene riječi i viku te su se osvrtali, a kada bi pogledavali prema njoj ona bi vikala nerazumljive riječi, derala se, kričala uz grimase, posebno se sjeća da je ĐŽ govorila da joj je sin mason da će goriti u paklu, na to je ĐŽ reagirala da kako može tako govoriti, isto tako EŽ je više puta reagirao da prestane s takvim ponašanjem, uljudno bi je zamolio te rekao da će zvati policiju, kada je to prešlo svaku mjeru EŽ je pozvao policiju, došla je policija i prva pomoć te je prva pomoć odvezla PŽ, te mu je EŽ kazao koji je sve ispričao policiji da joj je određena zabrana prilaska od 8 dana, međutim unatoč tome PŽ se vratila na štekat oko 20:30 sati, EŽ je bio na prostoru štekata koji je na nogostupu, kako je znao da joj je određena zabrana htio je vidjeti što će se dalje dogoditi tako da je bio na ulazu na sam objekt s unutarnje strane s tim da se nije htio približavati PŽ i tada je vidio da razgovara s EŽ a EŽ joj je govorio da ima zabranu pristupa i da ne može sjesti jer je PŽ htjela sjesti za stol, a radi se o prvom stolu koji je lijevo od samog ulaza u objekt gledano s ulice a taj stol je u tom trenutku bio slobodan jer su gosti odlazili sa tog stola nakon naplate računa, ali su i sami bili prisutni kad je došla PŽ, koju je prethodno dovezao taksi, zatim je vidio kako je PŽ zamahnula sa štakom koju je imala prema stolu, zamahnula je tom štakom, sam stol ne vidi u cijelosti ali se nakon što je zamahnula štakom čulo kako se nešto razbija o pod, tako da je poslije vidio i pokupio najmanje jedan tanjur, vinsku čašu koji su bili razbijeni, nakon toga je sjela za stol i naručila kavu i mineralnu, a za to vrijeme dok je sjedila je stalno vikala i vrijeđala kako njega tako i EŽ te ostalo osoblje govoreći da su govna, gamad jedna pokvarena i bezobrazna, prokletnici, da će gorit u paklu, dabogda crkli, sve te riječi su njega kao i druge osobe uznemirile, osjećali su strah i nelagodu, isto tako ovim ponašanjem je uznemirila goste koji su bili na štekatu i prolaznike jer je vanjski štekat uz ulicu, posebno na ove riječi i viku su se oni osvrtali, bili su uznemireni, zgražali su se na takvo ponašanje, te je EŽ ponovno pozvao policiju koja je odvela PŽ.
10. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio okrivljenoj djelomično priznanje djela, materijalne prilike-visinu mirovine i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana do 4.000,00 eura uz kaznu zatvora do 30 dana pri tom ne držeći nužnim izricati kao težu sankciju kaznu zatvora predloženu od ovlaštenog tužitelja, držeći dostatnim za ostvarenje svrhe kažnjavanja izreći predmetnu novčanu kaznu koju sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene, te držeći da će se istom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije te na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.
11. Sukladno Zakonu okrivljenoj je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split do puštanja na slobodu uračunato u izrečenu kaznu.
12. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
13. Temeljem članka 58.a Prekršajnog zakona okrivljenoj je uz kaznu za prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to ugostiteljskog objekta "Šperun eat and drink" na adresi [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući Sud, temeljem provedenog postupka osobito imajući u vidu izraženu upornost okrivljene koja je nakon izrečene mjere opreza odnosno zabrane posjećivanja navedenog ugostiteljskog objekta ponovno posjetila isti ispoljavajući protupravno ponašanje pri tom iskazujući upornost u činjenju istog, dakle samo ponašanje okrivljene kao i izraženu nekritičnost spram vlastitog ponašanja, procjenjuje kako postoji opasnost da će posjećivanjem tog mjesta okrivljena ponoviti isti prekršaj te s tim u svezi potrebe da se u određenom razdoblju utječe na daljnje ponašanje okrivljene u cilju poštivanja pozitivno pravnih propisa.
14. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenoj su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 23. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
