Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj : Kv-eu-2/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić kao predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić kao zapisničara, u postupku odlučivanja o zahtjevu za priznanje i izvršenje presude države izdavanja potvrde Republike Mađarske, izrečene po Visokom sudu u Budimpešti, Regionalnog središnjeg suda u Budimpešti broj 94.B.462/2021/159 i Vrhovnog suda Glavnog grada kao suda drugog stupnja broj 4.Bf. 357/2023/56 u odnosu na osuđenika ŠS, u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je osuđenik ŠS, sin Š, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] s prijavljenim prebivalištem u [adresa], osuđen presudom koju čine presuda Visokog suda u Budimpešti, Regionalnog središnjeg suda u Budimpešti broj 94.B.462/2021/159 od 8.lipnja 2023. i Vrhovnog suda Glavnog grada kao suda drugog stupnja broj 4.Bf. 357/2023/56od 30 svibnja 2024. jer je

Prvooptuženi FS i drugooptuženi ŠSŽ su se poznavali duže vrijeme te se prvooptuženi FS od 1.rujna 2018. do 25.svibnja 2019. bavio trgovinom opojnih droga u što je uključio i drugooptuženog ŠSŽ. Prvooptuženi FS je i sam držao i prodavao drogu u stanu koji je iznajmljivao u Budimpešti III Obor u.4. II/6, ali je veći dio droge držao u iznajmljenom stanu drugooptuženog ŠSŽ na adresi u [adresa] i k njemu upućivao dio kupaca koji su mu se obraćali, a ovaj je pripremao i pakirao doze droga te ih prodavao i redovito obavještavao o zalihama i prihodima i određeni dio mu dostavljao. U svibnju 2019. prvooptuženi FS je od osobe iz Njemačke zvane F naručio 10 kg marihuane, o detaljima su se dogovorili 9. svibnja 2019. u Budimpešti, a marihuanu je iz Franfurkta dovezao trećeoptuženi ŠS u sudjelovanje četvrto optuženog AS da bi droga bila smještena u radionicu IS koji o tome nije ništa znao. Treće optuženi ŠS je 24.svibnja.2019. u dostavno vozilo marke Renault Kango reg. oznake [registarska oznaka] koje je četvrto optuženi OS posudio, smjestio jednu kutiju za hlađenje u koju su sakrili 48 paketa marihuane i u poslijepodnevnim satima su krenuli u Mađarsku tako što je treće optuženi ŠS vozio u osobnom vozilu Mercedes tipa AMG C43 ispred četvrtooptuženog AS, osiguravajući teret. Prvooptuženi FS je drugooptuženog ŠSŽ obavijestio o pristizanju droge i o tome da će je donijeti njemu i za dio kupoprodajne cijene osobnim vozilom marke Smart tipa 451 reg. oznake [registarska oznaka] do radionice gdje su prvo optuženi FS i treće optuženi ŠS izvadili iz dostavnog vozila hladnjak te 28 vrećica prepakirali u sportsku torbu koji je FS ponio sa sobom a treće optuženom ŠS je predao iznos od 22.000 eura, a službenici tijela vlasti su ih zaskočili u 0,30 sati te su opojnu drogu i njezinu protuvrijednost privremeno oduzeli.

pa je osuđen za kazneno djelo trgovine drogama počinjeno u sudioništvu iz članka 176. stavak 1. IV Kaznenog zakona Mađarske na kaznu zatvora od 3 (tri) godine, odnosno 1095 dana, od čega je izdržano 1 (jedna) godina , 4 (četiri) mjeseca i 3 (tri) dana, odnosno 490 dana.

II. Utvrđuje se da kazneno djelo iz točke I. izreke sadrži bitna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114722, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.)

III. Na temelju članka 89. stavak 1. i 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (Narodne novine broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19, 141/20 i 18/24 - dalje u tekstu: ZPSKS-EU) u odnosu na osuđenika ŠS priznaje se kazna zatvora iz presude koju čine presuda Visokog suda u Budimpešti, Regionalnog središnjeg suda u Budimpešti broj 94.B.462/2021/159 od 8.lipnja 2023. i Vrhovnog suda Glavnog grada kao suda drugog stupnja broj 4.Bf. 357/2023/56od 30 svibnja 2024. u trajanju od 3 (tri) godine u koju se uračunava vrijeme koje je već odsluženo u vezi s kaznom u trajanju 1 (jedne) godine 4 (četiri) mjeseca i 3 (tri) dana zatvora te se određuje da će se kazna zatvora izvršiti u državi izvršenja Republici Hrvatskoj.

Obrazloženje

1. Ovome sudu neposredno se obratilo Ministarstvo pravosuđa Mađarske, Odjel za međunarodno kazneno pravo (zaprimljeno 11. veljače 2025.) dostavljajući na nadležno postupanje potvrdu države izdavanja Mađarske izdanu od Visokog suda u Budimpešti, Grupe za izvršenje kaznenih sankcija 19.rujna 2024. vezano za priznanje i izvršenje presude mađarskog suda kojim je izrečena kazna zatvora ili mjera koja uključuje oduzimanje slobode u odnosu na osuđenu osobu ŠS.

2. Radi se o presudi koju čine presuda Visokog suda u Budimpešti, Regionalnog središnjeg suda u Budimpešti broj 94.B.462/2021/159 od 8.lipnja 2023. i Vrhovnog suda Glavnog grada kao suda drugog stupnja broj 4.Bf. 357/2023/56od 30 svibnja 2024. kojom je osuđeni ŠS proglašen krivim zbog kaznenog djela trgovine drogama počinjeno u sudioništvu iz članka 176. stavak 1. IV Kaznenog zakona Mađarske na kaznu zatvora od 3 (tri) godine, odnosno 1095 dana, od čega je izdržano 1 (jedna) godina , 4 (četiri) mjeseca i 3 (tri) dana, odnosno 490 dana.

3. U potvrdi je navedeno da se mjesto prebivališta osobe na koju se odnosi izvršenje i priznanje odluke o kazni nalazi u Matuljima, Šmogorska cesta 8, a ovaj sud je izvršio provjeru preko podataka Jedinstvenog registra osoba RH(MUP) te je utvrđeno da je u međuvremenu osuđenik imao prijavljeno prebivalište u [adresa] od 21. svibnja 2024. do 17. veljače 2025. s time da je od 17. veljače 2025. prijavljen s prebivalištem u [adresa]. Za zaprimanje odluka su nadležni županijski sudovi prema mjestu gdje osoba ima prebivalište ili boravište. Obzirom da je u trenutku zaprimanja odluke ( kod ovog suda 11. veljače 2025.je formiran spis predmeta) osuđenik imao prebivalište u [adresa], dakle na području Županijskog suda u Rijeci to se u smislu članka 5. stavka 1. podstavka 5. u svezi članka 1. stavka 1. točke 6. ZPSKS-EU radi o nadležnosti ovog suda za zaprimanje odluke države izdavanja Mađarske, a u odnosu na Hrvatsku kao državu izvršenja. Nadalje, utvrđeno je da je isti državljanin Republike Hrvatske prema podacima Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske.

4. Sud je u razmatranju u postupku priznanja i izvršenja presude uzeo u obzir podatke iz potvrde iz članka 4. Okvirne odluke Vijeća 2008/909/PUP dostavljene u prijevodu na hrvatski jezik kao i u prijevodu na hrvatski jezik presuda Visokog suda u Budimpešti, Regionalnog središnjeg suda u Budimpešti broj 94.B.462/2021/159 od 8.lipnja 2023. i Vrhovnog suda Glavnog grada kao suda drugog stupnja broj 4.Bf.

357/2023/56 od 30 svibnja 2024.

5. Prema podacima dostavljene potvrde iz iste kao i iz navedenih presuda proizlazi da je osuđenik ŠS kažnjen pravomoćnom presudom mađarskog suda koji ima nadležnost u kaznenim stvarima zbog kaznenog djela trgovine drogama počinjeno u sudioništvu iz članka 176. stavak 1. IV Kaznenog zakona Mađarske na kaznu zatvora od 3 (tri) godine, odnosno 1095 dana, od čega je izdržano 1 (jedna) godina, 4 (četiri) mjeseca i 3 (tri) dana, odnosno 490 dana. .

6. U konkretnom predmetu država izdavanja potvrde je kazneno djelo činjenično opisala i pravno označila u točki 1. (h), potvrde, a u točki 2. potvrde je označila da se radi o kaznenom djelu koja prema pravu države izdavateljice naloga ulaze u popis kao „nedopuštena trgovina opojnim drogama i psihotropnim tvarima“. Napominje se da je u potvrdi u sažetku činjenica i opisa okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, uključujući vrijeme i mjesto i oblik sudioništva osuđene osobe od strane države izdanja opisan niz okolnosti koje se odnose na postupanje četiri osobe kao suoptuženika- FS, FSŽ, ŠS i ZS, s time da je ovaj sud u izreci ove odluke u opisu činjenica kaznenog djela izostavio one okolnosti koje ne obrazlažu samo kazneno djelo vezano za osuđenika ŠS te se ne odnose na njega osobno, nego opisuju što je sve pronađeno kod drugih osoba.

7. Obzirom da je u dostavljenoj potvrdi od strane države izdavanja potvrde Mađarske označeno da se radi o djelu iz Kataloga, odnosno Popisa iz članka 10 ZPSKS-EU, to neovisno o pravnoj kvalifikaciji djela u domaćem zakonodavstvu u konkretnom slučaju ovaj sud kao sud države izvršenja potvrde ne ispituje kažnjivost prema nacionalnom pravu, a što je odgovarajuće i odredbi članka 7. stavak 1. Okvirne odluke Vijeća 2008/909/PUP o tome da se bez provjere dvojne kažnjivosti kod takve vrste kaznenih djela priznaju presude i izvršavaju kazne ako se za njih u državi članici izdavateljici naloga izriče maksimalna kazna zatvora ili mjera oduzimanja slobode od najmanje tri godine sukladno pravu države izdavateljice naloga. Dvojna kažnjivost podrazumijeva da je djelo kažnjivo prema pravu države izvršenja kao i države u koje je osuđen kao države izdavanja naloga, a i prema Okvirnoj odluci nema provjere dvostruke kažnjivosti te se priznanje odbija samo ako postoji razlozi za obligatorno ili eventualno fakultativno odbijanje naloga. Obzirom na navedeno i na temeljno načelo povjerenja u pravosudne sustave među državama članicama Europske unije sud dakle nije ispitao pravnu kvalifikaciju djela, a time pitanje zastare.

8. Napominje da terećeno kazneno djelo, prema domaćem pravu odgovara određenim kaznenim djelima iz KZ/11, i to prije svega kaznenom djelu neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11, u konkretnom slučaju iz razloga što je država izdavanja potvrde u činjeničnom i naročito pravnom opisu stavila naglasak na trgovinu drogom počinjenu u supočiniteljstvu, kako to obrazlaže u sadržaju potvrde iznoseći odredbe njihovog zakonodavstva te sudsku praksu vezanu za pojmove trgovine drogom, drogu i supočiniteljstvo u počinjenju djela. Navedeno se ističe jer je u domaćem zakonodavstvu udruživanje sa zajedničkim ciljem počinjenja jednog ili više kaznenih djela (kao zločinačko udruženje od najmanje tri osobe-članka 328. stavak 4. KZ/11) vezano i za kaznena djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama počinjena u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 3. u svezi članka 190. stavak 2. KZ/11.

9. Utvrđeno je nadalje da su i ostali propisani uvjeti za priznanje izvršenja presude ispunjeni jer iz podataka potvrde i presuda proizlazi da je prvostupanjska odluka pravomoćna, vođena je rasprava, zatim osuđenik je jednim dijelom bio prisutan u postupku, odnosno nazočan na suđenju, pa je tako bio na četiri rasprave navedene po četiri datuma, a po sudu mu je na raspravi od 26.listopada 2022. dozvoljeno odsustvo s rasprava uz izričitu izjavu odricanja osuđenika i s time da je za vrijeme odsustva s rasprave poslove dostave obavlja branitelj kao punomoćnik te je osuđenik uredno pozvan i na sjednicu suda drugog stupnja, kada ga je također zastupao izabrani branitelj.

10. Nije utvrđeno da se radi o osobi koja uživa imunitet ili da bi njegova dob bila zapreka za izricanje kazne.

11. Člankom 94. ZPSKS-EU, kao i tome odgovarajućim člankom 7. Okvirne odluke vijeća 2008/909 PUP određeni su slučajevi kada država izvršiteljica mora, kao i kada može odbiti zahtjev za priznanje i izvršenje ovakve vrste odluke, a u konkretnom slučaju obzirom na sve naprijed navedeno sud nije utvrdio postojanje niti jednog razloga za obligatorno ili fakultativno odbijanje priznanja i izvršenja odluke.

12. U potvrdi je naznačeno da mišljenje osuđene osobe o prosljeđivanju odluke nije zatraženo iz razloga jer se osuđena osoba nalazi u državi članici izvršiteljici naloga, a što je u skladu i s člankom 105. stavak 2. točka 1. ZPSKS-EU po kojoj suglasnost osuđenika kod prosljeđivanja presude s potvrdom nije potrebno pribavljati ako se prosljeđuje državi članici čiji je osuđenik državljanin i u kojoj ima prebivalište ili boravište.

13. Iz svih navedenih razloga je u skladu s načelima uzajamnog priznavanja između država članica Europske unije kao temelju pravosudne suradnje, a zatim i načelu učinkovite suradnje uz obvezu postupanja da bi se postigla svrha pravosudne suradnje, sve u skladu i s temeljnim načelima pravnog poretka Republike Hrvatske, priznata odluka države izdavanja Mađarske koja će se sukladno naprijed navedenim propisima izvršiti u Republici Hrvatskoj kao državi izvršenja pa je na temelju članka 89. stavak 1. i stavak. 2. ZPSKS-EU odlučeno je u cijelosti kao u izreci ove odluke.

Rijeka, 26. svibanj 2025.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nadležni državni odvjetnik i osoba na koju se odnosi odluka mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) primjerka, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

D N A

- ŽDO u Rijeci

- okr. ŠS, [adresa]

- nakon pravomoćnosti nadležnom tijelu Republike Mađarske