Poslovni broj: Pp-1241/2025-4.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 52. stavak 2. i 3. kažnjivo po članku 87. stavak 1. točka 31. i stavak 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, povodom optužnog prijedloga, Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: PP-DO-6/2025-6 od 30. travnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 23. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i I, rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nije udana, bez djece, SSS, šumarski tehničar, zaposlena u Decospanu furnir u Oprisavcima, plaća oko 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v a j e
I što
je dana 29. veljače 2024., u Klokočeviku, kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Garčin, iako svjesna da je godišnji financijski izvještaj za 2023. godinu s propisanim prilozima bila dužna dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja do 29. veljače 2024., nije tako postupila, nego je navedeni godišnji financijski izvještaj unijela u informacijski sustav tek 6. ožujka 2024., što je suprotno odredbi članka 52. stavka 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,
dakle, kao nezavisna vijećnica, nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima u propisanom roku, sukladno članku 52. stavku 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,
II čime je počinila prekršaj iz članka 52. stavak 2. i 3. kažnjivo po članku 87. stavak 1. točka 31. i stavak 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, pa joj se temeljem istog propisa,
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 eura (tristo šezdeset eura)
IV Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
V Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI Ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu broj: PP-DO-6/2025-6 od 30. travnja 2025. godine podnijelo je ovome sud optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, pa je povodom istog na prijedlog tužitelja proveden žurni prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Priznanjem okrivljenice na zapisniku od 23. svibnja 2025. godine i materijalnim dokazima koji prileže spisu, dokazan je prekršaj okrivljenice pa je ista oglašena krivom, te joj je izrečena primjerena novčana kazna, pri čemu je sud imao u vidu iskreno priznanje, činjenicu da je svega nekoliko dana zakasnila s unosom godišnjeg financijskog izvješća, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak, i sve ostale okolnosti događaja.
3. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07. , 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljenici usmeno priopćena, a ista ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude, te se odriče prava na žalbu.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 23. svibnja 2025. godine
Sudac
Slavica Poličić
Zapisničar
Kata Tadić
Okrivljenik:
Dostaviti:
- ovlašteni tužitelj
