Povrv-543/2023-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja Svea ekonomi d.o.o. OIB: 17863542417, Zagreb, Damira Tomljanovića Gavrana 11, zastupanoga po punomoćnici Vlatki Nadramija, odvjetnici u Zagrebu protiv tužene LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Mirko Roguljić, odvjetnik u Kaštel Lukšiću, radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 3. ožujka 2025. godine u prisustvu zamjenice punomoćnika tužitelja – Dore Živković, odvjetnice u Splitu te punomoćnika tužene, dana 23. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom od javnog bilježnika Maja Radovani iz Solina pod poslovnim brojem Ovrv-4106/2023 dana 11. travnja 2023. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju iznos od 1.277,46 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od 18.03.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena - na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29763258- 110686.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana, na ime naknade troškova postupka, isplati tužitelju iznos od 827,15 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od 23. svibnja 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena - na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29763258- 110686.
Obrazloženje
1. Tužitelj je prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 1-5 spisa) protiv tužene radi isplate novčane tražbine.
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetim od javnog bilježnika Maja Radovani iz Solina pod poslovnim brojem Ovrv-4016/2023 dana 11. travnja 2023. godine (listovi 11 i 12 spisa) određena je predložena ovrha.
3. Prigovor protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio u podnesku od 21. travnja 2023. godine (list 13 spisa).
3.1. Ovršenik u zakonskom roku od 8 dana podnosi prigovor protiv gore citiranog rješenja o ovrsi i to na temelju članka 57. stavak 2. u vezi članka 50. stavak 1. točka 7. Ovršnog zakona ( NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) te citirano rješenje pobija u cijelosti.
3.2. Ovrhovoditelj i ovršenik nisu nikada bili u nikakvom obvezno pravnom odnosu pa slijedom navedenog na temelju izvoda otvorenih stavki ovrhovoditelja nije uopće moguće postaviti ovakav ovršni zahtjev odnosno nije ga moguće postaviti prema ovoj ovršenici jer ona ovrhovoditelju ne duguje ništa.
3.3. Slijedom navedenog, predlaže se pobijano rješenje staviti van snage i ukinuti provedene radnje, a postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu Ovrv-4106/2023 od 25. travnja 2023. god. (listovi 17-19 spisa) stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U nastavku postupka tužitelj je ustrajao u tužbenom zahtjevu koji je dodatno potkrijepio priloženom dokaznom dokumentacijom uz podnesak od 6. rujna 2023. (listovi 22-107 spisa).
6. Tužena se očitovala u podnesku od 24. siječnja 2025. (listovi 115-118 spisa).
6.1. Tužena ustraje u svim navodima iz prigovora protiv rješenja o ovrsi odnosno sada odgovora na tužbu.
6.2. U odnosu na podnesak tužitelja od 05. rujna 2023., tužena navodi slijedeće.
6.3. Iz navedenog podneska tužitelja može se pretpostaviti, ali ne sa sigurnošću, da tužitelj potražuje utuženi iznos prema tuženici s osnova plaćenog jamstva kao jamac tuženiku kao korisniku kredita sklopljenim sa Ferratum Bank ( broj kredita 1056251) u iznosu od 8.000,0 HRK.
6.4. Naime, tužitelj se javlja kao vjerovnik s osnova pravnog slijednika davatelja jamstva SEADEP koja je u vrijeme izdavanja kredita bila jamac isplate navedenog novčanog iznosa.
6.5. Međutim, iz cjelokupno priložene dokumentacije kao priloga tom podnesku tužitelj nije eksplicitno priložio dokaz da je umjesto tužene isplatio kreditoru Ferratum Bank utuženi iznos kao iznos odobrenog kredita.
6.6. Suprotno svim priloženim dokumentima kojima dokaz tužitelja kojima opravdava tužbeni zahtjev, tuženica navodi da je ista osobno u cijelosti podmirila iznos od 8.000,00 kn s osnova izdanog kredita Ferratum Bank pa je stoga neosnovano potraživanje tužitelja.
6.7. Iz gore navedenih priloženih dokaza je razvidno da je tužena u cijelosti podmirila dugovanje s osnova sklopljenog ugovora o kreditu pa je stoga razvidno da prednik tužitelja nije imao razloga plaćati nedug kao jamac.
6.8. Bez obzira na gore navedene navode tuženice kojima se u cijelosti osporava tužbeni zahtjev, ističe se da tužiteljica ničim nije dokazala osnovanost svog potraživanja, a kako je baš teret dokaza na tužitelju to se predlaže da sud ukine platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Maja Radovani iz Solina broj Ovrv- 145/2023 od 11. travnja 2023 te naknadi tuženici parnični trošak u roku od 15 dana.
7. Sud je: pregledao izvadak iz poslovnih knjiga Svea ekonomi d.o.o. (list 7 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 6. rujna 2023. godine (listovi 27-107 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tuženika od 24. siječnja 2025. godine (listovi 117-118 spisa).
8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.
9. Tužbeni zahtjev je osnovan.
10. Naime, među strankama jest sporno je li tužena obvezna podmiriti tužitelju novčanu tražbinu.
11. Izvadak iz poslovnih knjiga Svea ekonomi d.o.o. Zagreb od 14. ožujka 2023. godine (list 7 spisa) potvrđuje da tužena, sukladno ugovoru broj 110686, duguje tužitelju glavnicu u iznosu od 1.277,46 EUR.
12. Protivno navodima tužene, iz priložene dokazne dokumentacije (listovi 28 do 107 spisa) jasno proizlazi da je na tužitelja kao vjerovnika prenijeta tražbina koja se odnosi na dospjeli, a nepodmireni dug temeljem jamstva koje je RI iz [adresa] dalo za izvršenje obveza tužene iz ugovora o kreditu u ukupnom iznosu od 1.327,56 EUR, prema ugovoru broj 110686/1056251.
13. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (čl. 9. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).
14. Navode tužene kojima paušalno osporava tužbeni zahtjev sud nije prihvatio kao osnovane.
14.1. Naime, tužena ničim ne potkrepljuje svoje navode u dijelu gdje paušalno tvrdi da je u međuvremenu podmirila svoje obveze iz ugovora o kreditu spram kreditora Ferratum Bank P.L.C.
14.2. Naprotiv, potvrda o zatvorenom kreditu (list 118 spisa) isključivo potvrđuje da je predmetni kredit broj 1056251 plaćen u cijelosti te da nema otvorenih dugovanja; no taj dokument ujedno ne precizira tko je i na koji način otplatio taj kredit.
15. Tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od dana dospijeća do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).
16. Radi toga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke.
17. Tužitelj je prema tome u cijelosti uspio u postupku.
17.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu troškova postupka od tužene (članak 154. stavak 1. ZPP).
18. Na ime naknade troškova postupka tužitelju je priznat: trošak sastava podneska od 4. rujna 2023. godine u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. OT), trošak zastupanja na ročištu od 28. siječnja 2025. godine u iznosu od 150,00 EUR (tarifni broj 9.2 odvjetničke tarife), trošak zastupanja na ročištu od 3. ožujka 2025. godine u iznosu od 150,00 EUR (tarifni broj 9.1 odvjetničke tarife), odnosno ukupno iznos od 450,00 EUR.
18.1. Tom je iznosu pridodan iznos od 112,50 EUR na ime PDV, iznos od 53,09 EUR na ime sudske pristojbe na presudu te iznos od 211,56 EUR na ime odmjerenog troška ovršnog postupka.
18.2. Tako se dobije ukupni iznos od 827,15 EUR.
19. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od presuđenja, tj. od 23. svibnja 2025. godine do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).
20. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Splitu, dana 23. svibnja 2025. god.
SUDAC
Željko Borić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti: tužitelju; po punomoćniku; tuženoj, po punomoćniku;
